科罗拉多州特朗普禁令让最高法院陷入困境-华尔街日报
Jan Wolfe and Mariah Timms
这个科罗拉多法院的裁决取消了前总统唐纳德·特朗普参加选举的资格，这在很大程度上提出了一系列新颖且高度敏感的宪法问题，很可能迫使最高法院直接介入总统选举，这种情况自2000年布什诉戈尔案以来就再未出现过。
周二科罗拉多最高法院的4-3裁决发现特朗普因煽动支持者冲击美国国会大厦，试图阻止拜登总统的选举胜利被确认，因此被取消了再次担任总统的资格。
这一裁决给2024年总统竞选带来了意料之外的不确定性，并使最高法院陷入了一个它可能本来宁愿避免的境地：不得不解决前所未有的法律问题，这些问题也在全国选民中引发了强烈的政治热情。就在科罗拉多法院发布裁决的几分钟后，特朗普的竞选团队承诺将迅速上诉至最高法院。
“这个案件迫切需要最高法院的裁决，”洛杉矶洛约拉法学院的选举法教授杰西卡·莱文森说。“法院不能让各州最高法院做出零散的决定。这个案件提出了一个重要的联邦宪法问题，具有时间紧迫的后果。他们需要采取行动，并且要迅速行动。”
问题在于美国内战时期第14修正案的第3条，该条款规定叛乱或造反的行为可以使某人失去担任公职的资格。立法者在重建时期起草了这一条款，以防止那些曾经反对联邦政府的南部联盟分子通过选举重返权力。
直到1月6日的骚乱，第3条被视为美国历史上更黑暗时期的遗物，基本被遗忘且很少诉诸司法。在过去两年里，取消资格条款在法律界引起了新的关注，包括来自意识形态多元的学者团体，他们声称应当对特朗普执行第3条。他们的结论助长了美国各地对特朗普提起取消资格诉讼的数量，其中许多案件仍在审理中。
特朗普赢得了一系列早期决定，拒绝了此类挑战，这个问题似乎在进入2024年时变得不那么重要。但一切都在周二的科罗拉多州裁决中发生了变化。尽管其他几个法院试图回避有关特朗普在2021年初的行为以及他在2024年的资格的棘手问题，但科罗拉多州最高法院直面了这些问题，引发了一些深刻的内部分歧，预示着即将到来的法律较量。
法院的多数意见认为，第14修正案的取消资格条款适用于总统职位，推翻了一位州地方法官的裁决，后者认为不适用。
多数意见还发现，他们在科罗拉多州选举法下有充分的权力以加快速度决定特朗普的资格问题。持不同意见的大法官表示，他们不相信州议员给予法院如此广泛的权力。法院的七名大法官都是由民主党州长任命的。
多数意见认为，在一场为期一周的初审听证会上，特朗普得到了充分的正当程序，补充说选举资格案件必须迅速决定。一位持不同意见的法官特别强烈反对，称以这种方式将特朗普从选票上除名违反了美国的基本原则。该法官还表示，没有国会的立法，第3条是不能直接执行的。
“即使我们确信候选人过去犯下了可怕的行为——我敢说，参与了叛乱——在我们宣布该个人被取消担任公职之前，必须有程序正当程序，”法官卡洛斯·萨穆尔（Carlos Samour Jr.）写道。
这种情绪可能在最高法院中具有广泛的吸引力，内华达州立法机构成员、内华达大学拉斯维加斯分校的法学教授大卫·奥伦特利彻说。
“我可以看到最高法院会担心这一点，并且会说，如果你要取消某人的资格，你需要给他们更多的机会来陈述自己的案件，因为这是对自由和权利的重大剥夺，”奥伦特利彻说，他是一名当选的民主党人，曾经主张取消特朗普资格的努力可能会树立一个令人不安的先例。
法律问题，政治考量
除了核心的法律问题之外，最高法院将充分意识到任何有效取消特朗普连任资格的全国性裁决所带来的地震般后果。大量特朗普支持者仍然相信他毫无根据的声称，即2020年的选举被他人窃取。如果最高法院做出让他无法参加选举的裁决，将进一步激化这些紧张局势。
这个案件“给法院带来了巨大的压力，”圣母大学法学院的选举法教授德里克·T·穆勒说，处理这个案件将需要法官们“踏入最为棘手的政治泥潭。”
最高法院最突出地面临过这样直接的选举案件是在2000年的布什诉戈尔案中，当时法院推翻了佛罗里达最高法院下令进行的重新计票，并有效地把白宫交给了乔治·W·布什。这个5-4的裁决，沿着党派线，加剧了公众对法院作为政治机构的看法。
“自布什诉戈尔案以来，法院在处理明显的政治案件时更加谨慎，”穆勒说。
迄今为止，最高法院在特朗普试图阻止刑事和国会调查方面并未给予他太多安慰。2020年，7-2的法院驳回了特朗普阻止纽约州大陪审团调查的论点，2022年，它拒绝听取特朗普对上诉法院决定的上诉，该决定允许众议院小组审查与1月6日袭击有关的白宫记录。
只有克拉伦斯·托马斯大法官表示他会听取特朗普在那个案子中的上诉。
最高法院的大多数观察人士表示，他们相信大法官们会推翻科罗拉多的裁决。
“大法官们不希望看起来他们在从选民那里夺走这个基本问题，”莱文森说。“唯一真正的问题是最高法院将在哪个问题上推翻。”
政治反应涌现
特朗普2024年的共和党总统竞选对手都批评了周二的科罗拉多裁决，而一些前总统的其他共和党批评者也担心它可能产生的政治影响。
“我认为我们必须在投票箱里击败特朗普，而不是在法庭上，”共和党策略家和特朗普批评者莎拉·朗韦尔周三在X（以前被称为Twitter）上发帖说。
另一位共和党特朗普批评者比尔·克里斯托尔表示，科罗拉多的决定可能让特朗普两全其美，只要最高法院推翻它。
“他既可以成为受害者，然后又可以成为胜利者；他在4月或5月赢了，然后看起来他甚至更强大，”克里斯托尔在周二晚上发布的一档播客中说。
拜登总统在周三抵达密尔沃基后拒绝对科罗拉多的裁决发表评论。当被问及特朗普是否是一名暴乱分子时，拜登说：“嗯，我认为这显而易见。你看到了一切。现在第14修正案是否适用，我会让法院做出决定。但毫无疑问，他支持了一次暴乱。”
Eliza Collins 和 Ken Thomas 对本文有贡献。
请写信给 Jan Wolfe，邮箱是 [email protected]，还有 Mariah Timms，邮箱是 [email protected]
本文于 2023 年 12 月 21 日的印刷版上发表，标题是“科罗拉多对特朗普的禁令将使最高法院陷入政治泥潭”。