以色列最高法院推翻了本雅明·内塔尼亚胡的司法法律 - 彭博社

本雅明·内塔尼亚胡摄影师：玛雅·阿勒鲁佐/法新社以色列最高法院推翻了一项旨在削弱法官权力的备受争议的法律，这对本雅明·内塔尼亚胡右翼联盟构成了一次失败。

法院首次齐聚15名法官，以8比7的投票结果否决了议会于7月通过的一项法律，该法律将禁止法官将政府决定视为“不合理”而作废。

“这是一个历史性的日子——对于那些追求民主的人来说，这是一次巨大的公共胜利，”以色列民主运动在一份声明中表示。“试图使自己免受法治约束的政府和部长们被告知，耶路撒冷有法官。有民主。有权力分立。”

投票结果的悬殊表明了以色列社会对法院权威的分歧。

“史无前例的伤害”

法院认为“修正案对以色列作为民主国家的核心特征造成了严重和史无前例的伤害。”

希伯来大学法学教授巴拉克·梅迪纳表示，这一决定将立即生效。8名法官投票否决了该法律，7名法官投票支持。

该法律是作为一项基本法的修正案获得批准的，也是政府在2022年底上台时承诺的一系列司法改革中的第一项，这一民粹主义改革分裂了国家，重创了市场，并受到了白宫的批评。数十万人走上街头抗议计划中的改革或支持这些改革。

战争结束了那些抗议活动，并将国家的注意力转向了外部威胁。但内部分歧仍然存在。

合理性是一种广泛的工具，批评者称其为一种粗糙的工具，法院用来阻止裙带关系，保护人权并鼓励其所说的理性决策。法院还有其他工具，但这被视为最重要的。

“这个决定将阻止试图进行司法改革，并且对确保政府按照公共利益行事，而不仅仅是他们自己的利益，是很重要的，”梅迪纳教授说。

法院还以12比15的比例裁定，它有权“对基本法进行司法审查，并在以色列议会超出其组成权威的那些罕见和特殊情况中进行干预，”法院发来的裁决说。

利库德党回应

两名法官中的两名将于本月晚些时候退休，他们在以色列与哈马斯进行了近三个月的战争期间作出裁决。内塔尼亚胡的利库德党抨击法院，称其威胁了战时的国家共识。“法院的决定违背了人民的团结意愿，尤其是在战时，”该党表示。

这些裁决凸显了长期存在的以色列社会紧张关系，这些紧张关系源于一个自诩为犹太国家的国家如何表现出其身份，并且对非犹太人有什么义务。尽管国家的政治领导层变得更加宗教化和民族主义化，但法律机构仍然更加自由。法院对人权和少数群体权利的保护让右翼人士感到沮丧，他们认为他们的选票应该能够改变政策。

以色列没有宪法，也没有定义司法审查的法律。它有一套“基本法律”，在过去三十年里，高等法院越来越多地依赖这些法律来衡量合宪性。

“今晚法院裁定，存在着未写明的原则，民主的核心价值限制了议会的权力，”梅迪纳说。