最高法院应决定特朗普是否留在选票上-彭博社

他应该留下还是离开？

摄影师：卡米尔·克拉钦斯基/法新社/盖蒂图片社

唐纳德·特朗普会出现在每个州的选票上吗？这是他重新夺回白宫的关键问题。

科罗拉多州和缅因州已经采取了前所未有的举措，宣布他不符合参加初选的资格，理由是这位前总统在1月6日的骚乱中的角色使他失去了资格。但大约有十几个州还存在有待解决的挑战。特朗普已经向美国最高法院上诉，但法院尚未决定是否受理此案。

如果他们受理此案，大法官们应该支持特朗普。最终，决定权在选民手中，他们将决定这位前总统是否应该再次成为自由世界的领袖。

这将进一步撕裂一个因政治、种族和社会问题而分裂的国家。禁止他参加选举也将剥夺那些认为特朗普对民主、法治、真相和稳定构成威胁的美国人再次拒绝他的权利。

问题涉及宪法第十四修正案的第三条款，该条款规定曾经宣誓就职并“参与叛乱或造反”的任何人不得担任任何职务。大约有十几个州的官员——其中包括一些大蓝州——已经决定特朗普有资格留在即将举行的初选选票上。这些州——加利福尼亚州、密歇根州和明尼苏达州——由民主党领导——在决定特朗普应该留在他们的选票上时做出了正确的决定。共和党选民有权选择他们认为最能代表他们价值观和观点的候选人。民主党和其他反特朗普的选民也应该在大选中发表自己的意见。

从选票中清除他也助长了MAGA阴谋论，即有一些大型民主党阴谋图谋从特朗普那里窃取选举。缅因州和科罗拉多州的国务卿都是民主党人。在做出特朗普无资格的决定时，缅因州国务卿Shenna Bellows使用了1月6日听证会的证词作为他参与叛乱的证据。科罗拉多州国务卿Jena Griswold曾是一起诉讼的一方，该诉讼导致州最高法院做出了类似的决定。

“我们正在实时目睹一场试图窃取选举并剥夺美国选民权利的行动，”特朗普发言人史蒂文·张在一份竞选声明中说道。“毫无疑问，这些党派干预选举的努力是对美国民主的敌对攻击。”

自2000年总统选举以来，当时最高法院中止了佛罗里达州的重新计票，并有效地使乔治·W·布什成为总统以来，人们对九名大法官在总统选举中可能发挥的作用如此关注。很难想象这个保守派法院会在选举年反对特朗普。如果他们决定接受特朗普的案件，大法官们将权衡“参与叛乱”的含义，宪法是否意味着将总统职位包括在“官职”中，以及特朗普是否必须被定罪才能适用宪法的这一部分。预计大法官们将于1月5日举行闭门会议。如果他们拒绝接受科罗拉多州的案件或确认科罗拉多州最高法院的决定，特朗普的名字将不会出现在该州的初选选票上。

一群两党选民在各个州采取的合法行动，试图让特朗普从选票上被移除，这是有合理依据的。人们担心他会进一步破坏民主，这是正当的。人们也感到沮丧，因为特朗普在任期内和离任后的行为没有受到真正的政治后果。在每一个转折点，他都得到了另一个机会。共和党拒绝弹劾他。两次。1月6日事件后，一些共和党人的假设是他会慢慢淡出。

“我认为他会发现自己越来越孤立，”总统候选人尼基·黑利在2021年2月的一次采访中对Politico杂志说。“我认为他的生意目前正在受到影响。我认为他已经失去了任何政治上的可行性。”

当然，黑利错了。很多其他人也错了。

事实上，特朗普在支持者中的地位已经上升。他对共和党的控制依然牢固，即使他面临四项刑事调查，并被起诉91项重罪。他在所有对手中领先了两位数。

从选票上抹去特朗普不会消除特朗普主义和他帮助释放的反民主、反多元化力量。这只会火上浇油。巩固美国尚年轻的民主制度的工作至关重要且紧迫。需要数百万积极参与的美国人，他们对这个国家的未来有着广阔的视野，来击败特朗普。这必须发生在选票上。再次。