谁会在基辛格离开后接替他的位置？- 彭博社

物以类聚？

摄影师：加利·提本/法新社通过盖蒂图片社

去年11月亨利·基辛格的去世创造了世界上最独特的职位空缺：世界智者。1977年辞去国务卿职务时，基辛格并没有真正退休，而是升到了更高的层次：成为各党派世界领袖的非正式顾问、所有地缘政治问题的智者、广播和电视的嗓音嘶哑的评论员，以及多方面的政治顾问。我们能找谁来取代他呢？

要回答这个问题，我们首先需要问为什么基辛格长期以来是不可替代的。这位德国出生的政治家是一个非凡的对立面的融合：非常聪明但务实，博学但常常出现在花哨的社交场合（在一次大都会慈善晚宴上，他问一个来宾，“这个Fluff Daddy是谁？”）。

他成功地无处不在并认识所有人：我记得在2010年代初的圣彼得堡经济论坛上看到他，被俄罗斯和西方的商界人士和政客围绕着，成为继弗拉基米尔·普京之后房间里第二受欢迎的人。然而，他也写了一系列一流的书籍，最终以他发人深省的*《领导力：世界战略六研究》*告终。

基辛格的继任者中最明显的候选人是美国政治家，因为作为拥有最大权力的国家，美国更愿意听取自己人的意见。基辛格的同僚共和党人因乔治·W·布什时期的新保守主义过度扩张和唐纳德·特朗普时期的民粹主义失常而自动淘汰了自己。谁想听保罗·沃尔福维茨的意见？或者史蒂夫·班农的？这留下了一群婴儿潮时代的民主党人。

比尔和希拉里·克林顿都有自己的优势 — 比尔作为主持全球化黄金时代的总统，而希拉里则是一位成就斐然的国务卿。但比尔因个人生活问题而备受争议，而希拉里则不理解摧毁了她的总统竞选并继续重塑世界的民粹主义力量。巴拉克·奥巴马投身于电影制作、播客节目和与名人交往，最近又重新开始涉足政治，担任乔·拜登在人工智能方面的顾问。但他似乎缺乏这一角色所需的庄重气质 — 他在外交事务上并未取得任何成就，无法证明他获得诺贝尔和平奖的价值，也许还缺乏热情。约翰·克里过于自负和呆板 — 更像是罗马政治家的古典雕像，而不是一个真实的人。阿尔·戈尔是一个偏执狂。

那么非美国政治家呢？安格拉·默克尔是德国任期最长的总理之一，在特朗普时代，她充当了自由世界的非正式领袖。作为新西兰总理，雅辛达·阿德恩在2017年至2023年间将她的政党移向中间立场，成功控制住了新冠疫情，这可不是小事，还应对了一起可怕的枪击事件，并以尊严退休。凯文·鲁德是澳大利亚总理（2007年至2010年），现任澳大利亚驻美国大使，对处理中国问题有睿智的见解，这是我们这个时代最大的战略挑战。在西方之外，新加坡总理李显龙和印度尼西亚总统佐科·维多多都值得考虑 — 李显龙作为世界管理最佳的国家的领导人，佐科作为世界最大穆斯林人口的领导人，代表着一个最强大的全球力量，亚洲中产阶级。

然而，这些人物中没有一个完全胜任。默克尔的声誉逐年下降，因为我们为她的犹豫不决付出了代价，特别是她未能改善德国自己生产能源的能力。阿德恩在地缘政治上是个轻量级选手，鲁德只会一种把戏。李和乔科都是现任政治人物，都带来问题：尽管他很聪明（他曾是剑桥大学数学的高级学者），但李没有展示出他父亲对全球事务发表评论的热情，而乔科对毒贩支持死刑可能给太多西方人找借口来堵住耳朵。

这样一来，前世界领导人中只剩下一个候选人。基辛格去世后，从比尔·克林顿到弗拉基米尔·普京，世界各地的政治家竞相赞美他。但也许最热情的赞美来自英国前首相托尼·布莱尔。“没有人像亨利·基辛格那样…从我1995年作为新工党反对党领袖第一次见到他，努力形成对外政策观点，到我最后一次访问他在纽约的时候，后来他在我研究所的年度聚会上发表讲话，我对他感到敬畏…如果外交在最高层面上可能成为一种艺术，亨利就是一位艺术家。” 让我们把这看作是一次成功的求职申请。

布莱尔拥有基辛格惊人的许多品质。他拥有来自政治各个阵营的崇拜者 —— 玛格丽特·撒切尔赞扬他把工党从寒冷中带入，戴维·卡梅伦将自己描述为“布莱尔的继承人”，卡梅伦的得力助手乔治·奥斯本称他为“大师”。他的政治联系遍布全球，从中亚的“斯坦国”到中东再到非洲。他在欧洲和美国都是一个重要人物。

他参与了两个标志性的和平进程 —— 作为首相参与了北爱尔兰的和平进程，最终达成了《好周五协议》，以特使身份参与了2007年至2015年的中东和平进程，但成效较差。他的智库布莱尔研究所让基辛格的基辛格协会相形见绌，拥有450多名员工。布莱尔甚至是一个合适的全球智者学徒的年龄：他在离任时54岁（基辛格当时53岁），现在还是一个年轻的70岁。

对于批评者来说，布莱尔也有着与基辛格相似的许多缺陷。两人都被指控是战争罪犯 —— 布莱尔因伊拉克问题，基辛格则因太多事情而受到指责。你可以阅读克里斯托弗·希钦斯的《亨利·基辛格的审判》或观看西蒙·塞兰·琼斯执导的《托尼·布莱尔的审判》。两人都被怀疑在政治建议和从中牟利之间徘徊。两人都生活在或曾经生活在一个国际化的世界中，参加会议、享受豪华假期，交友名流。

两位出生年份相差30年的男人之间也存在明显的差异。布莱尔缺乏基辛格的深刻智慧，这种智慧是由他个人对悲剧的经历培养出来的，作为一个经历纳粹主义的德国犹太人。我们无法想象会有一本关于“酷不列颠”缔造者的书，比如巴里·格文的《悲剧的必然性：亨利·基辛格及其世界》。

然而，比较并不仅仅是负面的。布莱尔善于表达清晰和简洁的口号，更适合现代社会，而不像基辛格那样使用晦涩的句子和浓重的德国口音。布莱尔明白，现代地缘政治必须包括医疗保健、人口统计和气候变化，以及宏大战略。特别是，他对非洲的了解要比基辛格深得多，非洲是世界上人口最年轻的大陆，如果这些人口不能在国内得到有益的就业，就有能力动摇欧洲。

基辛格给人的印象是他喜欢自己被视为黑暗面的代表；相比之下，布莱尔明显地悲叹自己没有被认为是圣人。这是因为这两个人对世界有着截然不同的看法：基辛格是现实政治的实践者，愿意与魔鬼共餐，以防止他所认为的灾难，而布莱尔则是自由的骑士，决心让世界变得更美好。

布莱尔的自由国际主义是我们在将他提升到基辛格的高位之前应该三思的一件事。但这位前首相随着年龄的增长变得温和了：他不仅因伊拉克的惨败而受到了打击，而且在与哈萨克斯坦和其他地方的交往中，表现出了一种认识到你需要处理世界现状而不是你希望它成为的态度。更令人鼓舞的是，他比希拉里·克林顿更渴望理解民粹主义的吸引力，这是他经常谈论的一个主题，他的研究所也对此进行了深入研究。布莱尔可能是自由国际主义者，但他是最好的那种自由国际主义者：一个被失败磨砺过并对过度扩张敏感的人。

布莱尔在2022年7月的迪奇利演讲中概述了成熟的自由主义国际主义可能意味着什么。在国际关系的先前转折点——1945年和1980年——政治家们总是将外交革命与国内事务革命相结合。西方需要再次这样做。它需要在乌克兰强硬地对抗普京的同时，为可能更加具有破坏性的战争做准备，即中国对台湾的战争。但与此同时，它需要通过改善国内政府服务来遏制国内不满情绪，尤其是通过将新技术应用于表现不佳的服务，如国民健康服务。

外交政策和国内改革的关键在于交付：制定严格但可实现的目标，并动员资源、公民力量以及国家力量、软实力以及硬实力，将其变为现实。这需要针对不同的专制国家采取不同的政策——与中国进行“通过参与获得力量”，同时对俄罗斯采取更强硬的政策。这还需要美国更愿意让盟友参与高层政策制定。“交付学”需要被添加到传统的外交语言中。

在民粹主义回潮和自由主义自我怀疑的时代，受到惩戒的自由主义国际主义正是世界所需要的，而不是基辛格的过分平衡。西方需要认识到，我们仍然需要与令人讨厌的人做生意，在中亚、非洲和其他地方。将托尼·布莱尔全球变革研究所打造成一个巨人的人，正如任何人一样，都知道这一点。但西方也需要在适当时候恢复其歌唱自由之歌的能力，在这个世界上，太多的音乐是由新自信的专制者提供的。

布莱尔是唯一有才能发表雄辩演讲或代表自由价值观进行感人干预的全球政治家。美国过于被国内文化所消耗，而且被国内压力团体所困扰，无法像在冷战期间那样采取立场；欧盟过于沉迷于无言以对且说话不中听的灰色官僚。现在是安东尼·查尔斯·林顿·布莱尔爵士承担新版并改进的亨利·基辛格博士的时候了。

更多来自彭博观点：

• 巅峰巴黎？马克龙的 2024年软实力挑战：Lionel Laurent
• 只有爱国主义才能 拯救美国免于民族主义：Andreas Kluth
• 亨利·基辛格是一个 复杂的人，适应复杂的世纪：Niall Ferguson

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。或者你可以订阅 我们的每日新闻简报**。**