生物多样性信用获得关注，但问题仍然存在 - 彭博社
Natasha White
摄影师：卡尔·科特/盖蒂图片社欧洲国际生物多样性信用市场正在获得关注，但随着人们对绿色洗白风险的质疑，倡导者们试图将这些新工具与备受批评的碳抵消前身保持距离。
自2022年底近200个国家签署了被誉为“自然版巴黎协定”的昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架以来，势头一直在增长，该框架呼吁签署国提出“创新”融资倡议，如生物多样性信用。签署。
生物多样性信用是一种可交易的证券，代表着由某种土地管理变化带来的生物多样性改善单位。
法国和英国带头推动市场增长，据世界经济论坛估计，到2050年市场规模可能达到690亿美元。今年6月，这两个国家共同发起了一个由美国道富银行非执行董事艾米莉亚·福塞特和法国央行前副行长西尔维·古拉尔共同担任主席的国际生物多样性信用咨询委员会。
欧洲委员会主席乌苏拉·冯·德·莱恩在上个月的迪拜第28届气候大会上发言。摄影师：Hollie Adams/Bloomberg去年12月，欧洲委员会主席乌苏拉·冯·德·莱恩赞扬了所谓的自然信用的好处，并推出了一个新的交易平台，该平台由Emsurge与一家名为Emstream的碳市场经纪人合作推出。
一些国家，如英格兰，已经出台规定，要求基础设施开发商、房屋建筑商和其他公司对其对自然环境造成的任何损害进行补偿。他们可以在现场重建被破坏的森林或池塘等，也可以通过购买所谓的生物多样性净增单位来进行离场补偿，这些单位通常来自地主，也包括市场中介和交易商。
一个无监管的国际市场也在发展，公司可以从全球范围内获取生物多样性单位来满足其生物多样性目标。然而，这与碳抵消市场类似，过去一年因为成为绿色洗白的场所而受到增加的批评，而非对温室气体排放产生任何实质性积极影响。
为了解决这一问题——以及生物多样性与二氧化碳不同，不具有可替代性且高度局部化的根本问题——生物多样性信用的支持者正寻求做出关键区分。即，它们的用途是用来抵消伤害还是用来资助有益项目。
Aleksandra Holmlund，Qarlbo Natural Asset Co.的首席执行官，该公司正在开发生物多样性信用项目，最近在COP28气候峰会上表示“你可以使用抵消来实现净零排放，使用信用来实现净正影响。”
BloombergNEF也提出了类似的区分。首先，公司必须避免对生物多样性造成负面影响，然后必须将发生的任何伤害最小化，并恢复对自然环境造成的任何损害。作为最后的手段，公司可以购买抵消来补偿任何残留影响。BNEF表示，信用位于（或超出）该等级体系之外。公司可以购买信用以实现净正影响。
这是一个正在崛起的叙述，碳市场参与者也在其中。
但兰开斯特大学的讲师亚历克斯·布什警告说，缺乏明确的定义意味着生物多样性概念仍处于初步阶段。“在实际层面上，我们还没有完全准备好，”他说。“市场很热衷，但在规定如何定义信用之前，我认为我们还没有准备好进行市场交易系统。”
事实上，困扰碳抵消的许多缺陷可能也会影响它们的生物多样性兄弟。咨询公司Biodiversify的联合创始人兼董事山姆·辛克莱表示，许多人试图利用混淆之处，销售基于“他们希望成为真相而不是实际可能性”的产品。
悬而未决的问题仍然是，目前没有监督或规则来管理生物多样性信用的使用，或相应的声明。
目前，法国政治学院可持续金融讲师、绿色金融观察组织执行董事弗雷德里克·哈什将这个新兴市场比作销售不能用于射击的枪支或销售不能用于吸烟的大麻的农民。
“购买自然配额而不进行抵消的商业案例并不充分，”哈切说。现实情况是，任何认为配额和抵消之间有区别的观念都是“不诚实的”，他说。
简介可持续金融
诉讼融资长期以来一直是美国的一项利润丰厚的企业，现在它正在成为欧洲的一项大生意，因为投资者眼睛盯着巨大的回报，他们在考虑新法律对ESG合规性的影响。去年，欧盟公民获得了类似长期支持美国诉讼的集体诉讼的权利。欧盟即将通过的另一项立法使公司在其供应链中检测到环境或人权违规行为时面临法律风险。由对冲基金和其他替代投资者资助的此类诉讼可以针对涉嫌的企业不当行为，如违反环境承诺、剥削工人或公司治理失误。成功的案件可以使诉讼资助者获得超过25%的回报，这引起了立法者的关注。“资助者始终是在追求自己的经济利益，而不是原告的利益，”欧洲议会成员阿克塞尔·沃斯说。“我不希望看到法律体系成为追求利润的游乐场。”
欧洲集体诉讼增加
关键推动力是诉讼融资的增长
来源：CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang LLP
- 全球银行连续第二年从为绿色项目承销债券和提供贷款中赚取的钱超过了它们从为石油、天然气和煤炭活动融资中赚取的钱。
- 一项研究检查资产管理者多频率根据气候目标投票，指出黑石集团和道富银行一直在一致地阻挠绿色决议。
- 一家气候活动组织敦促证券监管机构调查加拿大最大的银行，以了解它们的绿色金融声明是否存在“不足或误导性”的披露可能会使投资者面临风险。