最高法院拒绝审理跨性别学生使用学校浴室的问题 - 彭博社

美国最高法院拒绝考虑跨性别学生是否有权利使用符合其性别认同的学校洗手间，避开了国家文化战争核心的冲突。

周二，法院拒绝了印第安纳州一所学区的上诉，该学区被一名跨性别初中生的家庭起诉，该学生被禁止使用男生洗手间。这一拒绝没有附带评论或公开异议，维持了一项支持学生的联邦上诉法院裁决。

BloombergEquality非洲霍乱疫情使儿童置身战线，联合国称Patti LaBelle从舞台转战厨房，成功的秘诀世界可能在10年内诞生首位万亿富翁，奥斯汀说赞比亚实施霍乱限制措施，疫苗计划启动问题在于1972年的联邦民权法律的适用范围，该法律禁止学校基于性别进行歧视。长期以来，人们一直认为该法律允许设立男女分开的洗手间，但下级法院对学校是否可以坚持按照学生出生时的性别分类存在分歧。

案件的焦点是一名孩子，法庭文件中只称为A.C.，他出生时是女性解剖结构，但自大约8岁起就认同为男孩。A.C.被诊断患有性别焦虑症，并接受了青春期阻断治疗，印第安纳州法院已经合法更改了他的姓名和出生证上的性别标记。

2021年，A.C.作为一名七年级学生在马丁斯维尔的约翰·R·伍德中学入学后，他的家人要求允许他使用男生洗手间。马丁斯维尔都会学区拒绝了这一要求，要求他使用女生洗手间或学校卫生办公室的单人使用洗手间，学生每次使用前需获得许可并签到。

A.C. 和他的母亲在法庭文件中表示，他因此变得愤怒、羞辱和沮丧，成绩也因此受到影响。

特朗普的转变

多年来，跨性别学生的厕所权利一直是法律纠纷的源头。最高法院原定于2017年审议这个问题，但特朗普政府改变了关键的联邦政策，导致该案件被搁置。

马丁斯维尔官员表示，1972年的法律，即第九条修正案（Title IX），允许学校根据学生的“生理性别”设立单独的厕所。

“第九条修正案并没有对全国各地的学校施加紧箍咒，因为他们在努力解决一个明显不是第九条修正案所制定来解决的问题时，” 学区辩称。

A.C. 和他的母亲敦促最高法院不要审理此案，称芝加哥第七巡回法院的裁决可能正确地认定学区违反了第九条修正案。第七巡回法院在某种程度上依赖于2020年最高法院的裁决，该裁决表示跨性别工作者受到了禁止性别歧视的联邦法律的保护。

该裁决“确立了即使性别被狭义地理解为出生时指定的性别，基于跨性别身份对个人进行歧视仍然属于性别歧视，” 家人告诉最高法院。

此案是都会学区诉 A.C.，23-392。