特朗普对提起的第14修正案案件在最高法院的回应 - 彭博社

唐纳德·特朗普

摄影师：亚当·格兰兹曼/彭博社唐纳德·特朗普敦促美国最高法院清除他参加总统竞选的障碍，这个案件已经成为宪法叛乱条款的历史性考验，并有可能改变2024年选举的走向。

特朗普在周四提交给最高法院的59页文件中辩称，科罗拉多州最高法院在禁止他参加选举的时候越界了，因为他试图推翻乔·拜登在2020年的选举胜利以及他在1月6日国会大厦骚乱中的角色。随着口头辩论定于2月8日举行，最高法院将在特朗普重返白宫的竞选中发挥关键作用。

特朗普在文件中表示：“法院应该迅速而果断地结束这些取消选票的努力，这些努力威胁着剥夺数千万美国人的选举权，如果其他州法院和州官员效仿科罗拉多的做法，还将引发混乱和骚乱。”

法院对他有利的广泛裁决将注定使阻止他参选的努力以将他从州选票中除名而告终，而对他不利的裁决将助长这一努力，并对他的竞选前景提出新的问题。特朗普是共和党提名的领先者。

这个案件可能是自布什诉戈尔以来最重要的选举冲突，布什诉戈尔是2000年总统选举的分裂最高法院裁决，在五周的佛罗里达州选票重新计票僵局之后，为共和党的乔治·W·布什锁定了总统选举胜利。

科罗拉多州最高法院在4-3的裁决中表示，特朗普参与了一场“公开、自愿和直接的”叛乱。多数法官指出特朗普毫无根据地声称选举被窃取，他在1月6日的激烈讲话中包括武装人员在内的人群，以及在国会大厦骚乱期间要求副总统迈克·彭斯拒绝认证选举结果。

该案件涉及到宪法第14修正案第3节，该修正案是在内战后不久颁布的，当时国家正在处理前南方联盟士兵和领导人的地位问题。该条款规定，一个曾宣誓支持宪法然后“参与叛乱”的人不再有资格再次担任公职。

该条款并未说明如何执行，但它赋予国会权力，以在每个议院以三分之二的票数解除禁令。

特朗普在上诉中辩称他没有参与叛乱，该条款不适用于总统，并且国会必须通过立法才能执行第14修正案下的取消资格。他还提出了更狭窄的论点，仅适用于科罗拉多州而非全国范围。

“对最近的联邦选举的诚信提出担忧，并指出欺诈和违规行为并不是暴力行为或武力威胁，”文件中写道。“发表激情的政治演讲并告诉支持者用隐喻的方式‘拼命争斗’并不构成叛乱。”

特朗普表示最高法院“不能容忍一个制度，该制度允许候选人的资格取决于法院对可疑专家证人证词或总统特朗普具有心灵感应能力的评估。”

特朗普还表示，宪法的叛乱条款只禁止个人担任公职，而不禁止竞选公职或当选公职。

特朗普的申请是在其他共和党人纷纷敦促法院允许他出现在总统选票上的一系列简报中提出的。由得克萨斯州参议员特德·克鲁兹和路易斯安那州众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯领导的179名议员团体告诉大法官们，科罗拉多州的裁决“践踏了国会成员的特权”大法官们说。

来自意识形态光谱的三位选举法学者敦促大法官们做出明确的裁决，以避免“自内战以来未曾见过的政治动荡”后来出现的风险。法学教授爱德华·福利和理查德·哈森以及退休的共和党选举律师本杰明·金斯伯格表示，如果特朗普在11月5日赢得选举，而没有对他的资格做出明确裁定，国会成员很可能会采取行动取消他的资格。

“在2025年就职日时没有明确答案的可能性很高，因此国家可能会陷入可能是灾难性的宪法危机，”该团体警告说，并警告可能发生暴力事件。

2023年12月19日，科罗拉多州最高法院的裁决是今年首个禁止特朗普参加选举的州级裁决，此前丹佛的一家州法院是首个就叛乱问题进行全面审判的法院。全面审判。缅因州的国务卿也宣布他不符合资格，尽管一名州法官已将该决定搁置，直到最高法院就科罗拉多案件作出裁决。

此案将对最高法院进行测试，该法院近年来更多地呈现分裂而非统一，公众越来越认为大法官们具有政治动机。法院有6-3的保守派多数，其中包括三名特朗普任命的成员。

该案件是特朗普诉安德森案，23-719。