欧洲没有为特朗普和孤立主义的美国做好准备 - 彭博社

英语世界的幸福时光。

来源：Keystone/Hulton Archive via Getty Images

美国对欧洲总是重要的，但很少像现在这样重要。欧洲大陆笼罩着一种强烈的恐惧：唐纳德·特朗普可能会再次成为美国总统。前北大西洋公约组织驻欧洲大使伊沃·达尔德对《纽约时报》表示，欧洲人“对2024年的选举以及它对联盟的影响深感担忧。无论谈论什么话题，乌克兰还是北约的凝聚力，这都是唯一被问及的问题。”告诉《纽约时报》。

前欧洲外交官史蒂文·埃弗茨现任欧盟安全研究所所长史蒂文·埃弗茨描述特朗普可能再次当选的前景为“略显可怕”。他补充道：“鉴于美国在欧洲安全事务中扮演的重要角色，我们现在必须重新思考这对我们自身政治、欧洲防务和乌克兰意味着什么。”

欧洲人对即将到来的选举几乎前所未有地担忧，有四个独立但相互关联的原因。首先是特朗普似乎对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的热情。德国杂志《明镜周刊》曾经表示，这位有抱负的总统对普京的钦佩程度“可能比对金正恩还要更高”（回想一下，特朗普曾赞扬过他收到的来自朝鲜独裁者的“美丽信件”）。

接下来是特朗普经常表达的对北约的敌意，特别是对德国人。然后，有压倒性的可能性表明，他的总统任期将意味着对乌克兰援助的急剧减少，甚至是终结。最后，人们预期特朗普将对美国的政治制度发起攻击 —— 这是对世界上最伟大的民主和典范的一记利矛。

1936年，当大萧条仍在肆虐时，富兰克林·D·罗斯福总统曾说：“在美国，我们正在进行一场伟大而成功的战争。这不仅仅是一场对抗贫困、困苦和经济道德沦丧的战争。它不仅仅是那样；它是一场为了民主的生存而战的战争。我们正在为了自己和世界的一个伟大而宝贵的政府形式而战。”

对于我们今天的欧洲人来说，这个故事的最后部分看起来几乎一模一样。无论我们作为其他国家的公民有多么不情愿发表有争议的对美国国内事务的意见，赌注似乎如此之高，以至于我们无法退缩。让我们感到恐惧的不仅仅是特朗普本人。更让我们感到恐惧的是，共和党选民对他的普遍支持所反映出的对美国人民相当大一部分心态。

作为一名历史学家，我会把1940年确定为最后一个让欧洲人，尤其是英国人，对选举结果感到如此忧虑的美国总统选举年。当时，英国在希特勒的军队面前孤军奋战。罗斯福似乎是唯一可靠的朋友，英国首相温斯顿·丘吉尔的人民可以指望得到物质援助。

他坚持认为，他伟大的国家不能袖手旁观全球反法西斯主义斗争及其旗手。“我们已经学到，世界上敬畏上帝的民主国家在遵守条约的神圣和与其他国家的交往中的诚信方面，不能安全地对任何地方的国际无序行为漠不关心，”他在1939年1月对国会说。“他们不能永远让针对姐妹国家的侵略行为毫无有效抗议地经过，这些行为自动地破坏我们所有人。”

然而，罗斯福的许多同胞仍然对卷入外国战争持激烈反对态度，就像今天越来越多的人对俄罗斯在乌克兰的侵略漠不关心一样。当时，美国国内的极端主义也在蓬勃发展。在两次世界大战之间的一段时间里，可汗头克鲁克斯克兰（其敌意不仅针对黑人美国人，还包括天主教徒、犹太人，甚至所有外国人）声称拥有多达四百万成员。

美国优先孤立主义游说团体在其鼎盛时期声称拥有80万成员，他们持有与今天的MAGA支持者直接可比的观点。“我们在这个国家和这个半球足够强大，可以维护我们自己的生活方式，而不管对方的态度如何，”航空英雄查尔斯·林德伯格告诉国会。“我们的生活方式和政府体系的唯一成功在于在国内捍卫它，而不是试图卷入国外战争。”

欧内斯特·海明威曾在第一次世界大战中担任救护车司机，在西班牙内战中担任记者，写道：“欧洲正在酝酿的地狱煮汤，我们无需喝……我们曾经被卷入一场欧洲战争，真是愚蠢。”

1933年至1937年间，美国国会通过了一系列中立法案。白宫在说服国会允许法国和英国购买武器方面遇到了困难 —— 这与今天对向乌克兰运送武器的情况类似。

共和党反对援助英国的立场由蒙大拿州的民主党参议员伯顿·K·惠勒等人领导。当时，人口稀少的西部各州是对外交纠葛持最敌对态度的地区之一。甚至在珍珠港遭袭之后，蒙大拿州的另一位众议员珍妮特·兰金仍然坚持不愿对日本宣战（她在第一次世界大战爆发时也曾如此）。

1940年共和党总统候选人温德尔·威尔基远非极端孤立主义者，但即使在欧洲战争已经在肆虐时，他仍然大声疾呼：“我已经多次向你们保证：我将致力于和平。” 大量信息涌入罗斯福白宫，显示威尔基触动了民众的神经。这迫使总统向美国选民承诺：“你们的孩子不会被派往任何外国战争。”（历史证明这一承诺并不真诚。）

我一直相信，如果没有珍珠港事件和希特勒随后对美国的宣战，罗斯福要领导他的伟大国家成为二战中的全面交战国将会非常困难，甚至可能不可能。

没有人比丘吉尔更明白罗斯福是英国将拥有的最好的朋友。当然，罗斯福并不崇拜我们的帝国——他甚至不喜欢我们的首相个人。但他坚信，如果独裁者在欧洲获胜，美国也将付出沉重的代价。

因此，英国领导人对1940年的选举结果非常关注。所有的民意调查都预测民主党会获胜。但是民意调查——尤其是在那个时代——经常是错误的。如果共和党获胜，美国可能会撤销对英国军火购买的同意。当罗斯福在11月获胜，赢得了38个州时，这对丘吉尔和全世界反对希特勒的人来说是一个巨大的解脱。

选举结果出来后，丘吉尔给罗斯福发了电报：“在选举期间，我认为作为一个外国人表达我对美国政治的看法是不合适的，但现在我觉得你不会介意我说我为你的成功祈祷，并为此深表感谢。”

然而，总统与孤立主义者和反新政派的政治困难并没有就此结束。就在珍珠港事件发生前几天，1941年12月，英国驻华盛顿大使馆向伦敦报告了政府在国会遭受的挫折。例如，由民主党国会议员霍华德·沃思·史密斯提出的保守劳工立法，被“共和党和南方反新政派的同盟”匆忙通过，这些人在其他最近的辩论中也反对政府。

“政府在史密斯法案上的失败，再加上一系列类似的挫折之后，进一步表明总统对众议院的控制最近已经削弱，”英国外交官警告伦敦说。“新政影响在众议院目前几乎可以忽略不计。”将近三分之一的众议院和参议院在1941年2月的租借法案上反对或弃权，该法案允许对英国提供援助。

在大西洋这一边，许多人生活中的一个持续主题是对美国的基本尊重，以及对它作为西方安全主要堡垒的绝对依赖意识。1985年，我写了一本关于1950-1953年朝鲜战争的书，我采访了时任华盛顿英国大使的奥利弗·弗兰克斯爵士。弗兰克斯向我阐述了他对当时掌握国家事务的一群美国人的钦佩。

首先当然是总统哈里·杜鲁门，“一个比你想象的更有广泛眼界的人；他读了很多历史书，尤其是欧洲和美国内战的历史”；国务卿迪恩·艾奇逊是弗兰克斯的亲密朋友，“在任何大学都是自然的一等生”；杜鲁门的国防部长乔治·马歇尔是“一个冷静而明确的头脑，寻求问题的解决方案，而不仅仅是担心它们”；陆军参谋长奥马尔·布拉德利是“非常非常高水平的人。”

在这些人背后是罗伯特·洛维特、乔治·凯南、奇普·波伦、迪恩·拉斯克和其他美国外交政策巨人。弗兰克斯在我们的谈话结束时说到1950年：“那是一个人们——政府中那个非凡群体的存在——对历史产生决定性影响的时刻之一。”

那一代美国外交官和政治家的伟大成就之一是说服足够多的美国人相信他们的国家对欧洲乃至世界其他地方的命运有着压倒性的自身利益。这种信念在冷战结束后仍然持续存在。而且它确实得到了回报：大多数经济学家都认为自1945年以来美国的全球角色对该国的富裕做出了很大贡献，尽管它施加了巨大的国防成本。

阿契逊一代美国外交政策领导人被称为“智者”，但似乎已不复存在。即使存在，他们当然也不再拥有20世纪中叶那些人所享有的权威。美国人相信精英、相信那些掌权者比其他人更懂得更多的意愿已经大大减弱。

尽管三K党早已衰落，但其他白人至上主义团体在今天的美国蓬勃发展，这让它的欧洲朋友感到非常沮丧。美国外交关系委员会的布鲁斯·霍夫曼和雅各布·韦尔的新书，上帝、枪支和煽动，强调了武装白人恐怖主义团体的崛起，它们的传播受到“数字宇宙的创造，其中只有自己的世界观是合法的，任何辩论或交流都被压制、排除，从而被消声……恐怖主义的壁垒也具有战术意义。”

德国《明镜》杂志发表了一篇关于特朗普可能连任的文章，标题是“恐怖情景”。在其中，德国议会绿党副主席阿格涅什卡·布鲁格尔认为欧洲人需要“更加自力更生，更少脆弱”。自冷战结束以来，我们中的一些人就已经认识到这一点。但是，如今，由于没有美国主导的军事援助，尽管欧盟成员国承诺提供了大量经济援助，乌克兰仍将岌岌可危。

欧洲人，尤其是德国人，需要立即履行对乌克兰的军事援助承诺，加速军火生产，并认识到承担欧洲防卫成本更大责任的历史必要性。然而，本周我与一位消息灵通的德国政治人士进行了对话，他表示对德国可能会实现这些目标的希望渺茫，感到近乎绝望。

解决德国和整个欧洲巨大安全缺陷的政治意愿，如果有的话，正在萎缩。然而，如果特朗普成为美国总统，德国将成为北约欧洲的关键力量，有责任填补共和党政府威胁在欧洲防卫上造成的鸿沟。

英国大谈对乌克兰的支持，但已经没有军火可以提供。我们需要一个重大的再武装计划来加强我们自己的武装力量，并支持乌克兰，但目前看不到现任保守党政府或可能的工党继任者有政治或财政意愿来应对这一挑战。

在大西洋东侧，我们将密切关注2024年总统竞选。美国的领导对西方为自由事业的斗争至关重要。我们前所未有地担心，特朗普再次当选总统将直接而可怕地威胁我们和平、安全和繁荣的三大支柱：自由、稳定和国际秩序。

俄罗斯和中国正在极力分裂我们。按照目前的情况，他们正在失败。但唐纳德·特朗普可能会在使他们实现他们的目标上起决定性作用 —— 让我们成为第二次冷战的失败者。

更多马克斯·黑斯廷斯在彭博观点的文章：

• 控制移民的失败不是一个选择
• 民粹主义者如何学会爱他们的敌人
• 难民是一个全球的道德和安全问题

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**