埃克森美孚起诉ESG气候活动人士，要求将他们排除在投资者投票之外-彭博社

埃克森美孚公司提起诉讼，针对美国和荷兰的气候活动投资者，试图从其年度股东大会的选票中排除他们描述为“极端议程”，并强制执行更严格的SEC规定解释。

这家德克萨斯州石油巨头正在寻求美国德克萨斯州法院的一项宣判，以排除今年年度会议上来自Follow This和Arjuna Capital LLC的提案，以加快温室气体排放削减。埃克森辩称，对其有利的判决将收紧美国各公司代理选票上提案的证券交易委员会解释规则。

埃克森在投诉中表示，Follow This和Arjuna Capital“成为股东纯粹是为了通过股东提案来倡导变革，这些提案旨在削弱公司的现有业务。”他们“在努力中得到了一个有缺陷的股东提案和代理投票流程的帮助，这个流程不符合投资者的利益，已经变得容易被滥用。”

公开交易公司通常与SEC就个别提案的优点进行辩论，SEC可以提供建议，是否可以从选票中排除。但包括埃克森在内的批评者声称，SEC的建议可以根据哪个政府执政而大不相同。根据SEC的数据，过去两个代理季节投票的环境和社会提案数量已经翻了一番。

埃克森决定寻求法律裁决，而不是通过证券交易委员会，这是非常不寻常的，标志着对利用股东投票来影响董事会战略的气候活动人士的积极反击。这也发生在美国最高法院质疑一个被称为“雪佛龙原则”的长期法律原则，该原则赋予联邦机构广泛的解释权，以解释国会不明确的授权。

阅读更多： 最高法院考虑推翻赋予机构权力的裁决

上个月，Follow This和Arjuna提交了一项提案，要求“进一步加速”埃克森的排放减少计划，其中包括范围3排放，换句话说，是顾客燃烧公司石油和天然气产生的污染。首席执行官达伦·伍兹是范围3排放核算的坚决批评者，称其具有误导性，并不能全面反映减排工作。去年类似的提案获得了超过10%的股东支持，而2022年为27%。

“2024年的提案并不旨在改善埃克森美孚的经济表现或创造股东价值，”公司在投诉中表示。“与以前的提案一样，它的设计目的是为了服务Arjuna和Follow This的‘缩小’他们正在投资的公司的议程。”

埃克森寻求将该提案排除在外，理由有两点：它干扰了正常业务进行，以及股东多次拒绝了类似提案。埃克森是ESG运动的最高知名度目标之一，在2021年输掉了首次活跃的Engine No. 1的代理权之争，被迫用新董事取代了其董事会四分之一的成员。投资新手Engine No. 1没有在投诉中被提及。

埃克森并未寻求从激进投资者那里获得经济援助。

总部位于阿姆斯特丹的非营利组织Follow This和马萨诸塞州的Arjuna Capital提出的提案已经成为大型石油公司年度股东大会上的固定项目，大多数提案都是鼓励石油巨头制定符合《巴黎协定》的温室气体排放目标。尽管大多数提案都被拒绝，但自2015年以来，支持率在最近有所下降之前一直在稳步上升。

自投资者近十年前开始他们的运动以来，所有五家西方石油巨头都已经为2050年设定了雄心勃勃的减排目标，壳牌公司和英国石油公司也听取了激进分子减少客户排放的建议。埃克森有雄心在2050年前实现范围1和范围2排放的净零排放，换句话说，就是其生产过程和能源消耗所产生的污染。但该公司拒绝了所有与其石油和天然气使用所造成的污染相关的目标。