财政支出鹰派在儿童税收抵免方面是错误的 - 彭博社

摆脱贫困对经济有利，不会导致通货膨胀。

摄影师：Michael Loccisano/Getty Images

美国立法者之间即将达成的一项协议的细节一经披露，就有财政鹰派开始抱怨，称资助该项目的额外成本只会进一步助长通货膨胀。但对他们来说唯一的问题是，数据表明情况并非如此。

这个两党提案包括了更慷慨的儿童税收抵免以及其他减税措施，将在三年内耗资340亿美元。该提案旨在帮助那些无法从现有项目中获得全额抵免的儿童。大约有1600万儿童将获得更多资金，将近50万人摆脱贫困。

该抵免扩大的年度成本为100亿美元的十分之一，与2021年《美国复苏计划》中1000亿美元的扩大儿童税收抵免相比。但与2021年不同的是，家庭收入非常低或没有收入的儿童将无法获得拟议的抵免。因此，只有六分之一的儿童将被摆脱贫困。

一些反对该协议的人说它会导致通货膨胀。保守派智库胡佛研究所的访问学者、经济学家米基·莱维(Mickey Levy)反对这项信贷，他表示“已经有大量财政刺激推动了经济活动。”

但实际上通货膨胀风险很低。

首先，拟议中的计划每年额外支出的总金额仅占国内生产总值的0.04%。即使这笔资金立即支出，对通货膨胀来说也微不足道。但对家庭的好处将是可观的。正如左倾的预算与政策优先事项中心(Center for Budget and Policy Priorities)所解释的那样，新的信贷将显著增加低收入家庭的资源。例如，这项信贷将使一个母亲以食品服务员身份每年赚取1.5万美元并有两个年幼孩子的家庭的收入增加超过10%。

其次，大多数家庭不太可能立即花掉额外的钱，就像2021年扩大的儿童税收抵免一样。当时，大约一半的家庭主要用额外的现金来储蓄或减少债务，根据美联储的一项调查。

支持经济安全

有资格获得儿童税收抵免的人大多将其存起来或用于必需品

来源：美联储

数据代表家庭的百分比

如果储蓄或用于偿还债务，信贷不会直接促进需求增加和通货膨胀。它为这些家庭创造了一个财务缓冲区，或者所谓的过剩储蓄。2021年信贷所创造的缓冲区可能帮助家庭度过了过去几年不断上涨的利率，并避免削减必需品支出。但总体而言，过剩储蓄和坚实的需求并没有阻碍通货膨胀率从2022年中期的9%急剧下降到最近的3%。

我和其他人对现金转移（如刺激支票）的研究也发现，不到一半的人在收到支票后会立即增加支出。新信贷的额外资金可能会逐渐花费，这不会削弱美联储最终将通货膨胀率稳定在2%目标水平的努力。

2021年发生的支出符合信贷的意图，主要用于儿童和食品、住房等必需品。这样的成功应该成为当前关于扩大儿童税收抵免的辩论的核心，而不是价格标签。

儿童税收抵免可能导致通货膨胀的一种方式是，如果它让父母，尤其是母亲，不愿意工作。在这种情况下，信贷只会抵消因工作时间减少而失去的工资。去年，妇女的就业率创下了历史纪录，有助于缓解劳动力短缺和通货膨胀上升的压力。

正如右翼美国企业研究所的高级研究员马特·韦丁格所说，提议扩大的税收抵免将把儿童税收抵免的“当前年度工作要求减半”。当然，尽管仍然需要工作，家庭可以在申请抵免时使用他们当前或前一年的收入，这可能会使他们在这两年都不愿意工作。

但研究表明这也是低风险的。芝加哥大学经济学教授达蒙·琼斯及其合著者未发现证据表明2021年扩大的儿童税收抵免（没有收入要求）导致父母的劳动力参与率或工作时间在其到期后下降或增加。然而，批评者认为这些研究不足以捕捉政策的长期影响。但对当前通货膨胀来说，短期影响至关重要。而今年离开工作的父母对抗通货膨胀将是最具破坏性的。而证据表明这样的结果极不可能发生。

扩大的儿童税收抵免在美元方面规模微小，其中很大一部分资金可能会用于支持家庭财务，而不会立即花费。通过终止一项新冠时代的商业税收激励措施（以及研发和其他商业税收抵免），完全抵消了联邦预算成本，因此通货膨胀的风险是微乎其微的。但对低收入家庭的子女的好处是巨大的。

更多来自彭博观点：

• 扩大儿童税收抵免 具有经济意义：Karl Smith
• 美国即将陷入 儿童看护悬崖：Kathryn Edwards
• 美国的安全网慷慨 但设计不善：编辑部

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>。或订阅我们的每日新闻简报**。**