塑料袋禁令在所有方面都失败了，除了一个方面 - 彭博社
David Fickling
塑料袋辩论。
摄影师：Paul Hanna/Bloomberg还记得几年前，很多地方决定禁止塑料袋吗？还记得我们都停止使用它们了吗？是的，我也不记得。
远非减少聚合物消耗和相关污染，禁止使用一次性购物袋可能会增加这两个问题。根据市场研究公司Freedonia本月早些时候的一项研究，新泽西的杂货袋塑料使用量在2022年禁令后增加了两倍，根据一项研究，推动了其制造过程中的排放量增加了约41%。
能源浪费
新泽西的塑料袋禁令增加了这些袋子的排放量，而不是减少。
来源：Freedonia Custom Research
注：数据以二氧化碳当量的千克为单位。仅显示生产排放。
任何在禁令后结账的人都能理解原因。旧式一次性购物袋，通常由聚乙烯薄膜制成，的确在近年来从许多商店消失了。然而，取而代之的是，我们现在为更厚的，有光泽的聚乙烯、蜂窝状的非织造聚丙烯、棕色纸袋，或棉和黄麻等天然纤维的可重复使用袋付出了几分钱或几美元。
从环境的角度来看，这种转变对环境的好处最多只能算是微不足道的。它甚至可能会让情况变得更糟。这是因为最相关的衡量标准不是使用了多少个载体，而是消耗了多少材料以及造成了多少污染。与可重复使用的天然或合成袋相比，单个一次性塑料袋在碳排放、化学污染、藻类大量繁殖和水的使用方面造成的破坏要小得多。反对它们的理由是我们使用了如此之多的这些袋子，以至于可重复使用袋子的总足迹会比一次性袋子更小。
然而，证据表明情况并非如此。根据丹麦政府2018年的一项研究，在可降解塑料袋的环境影响低于一次性塑料袋之前，你需要使用可重复使用的塑料袋52次，而有机棉则需要使用20000次。（如果只考虑碳排放，这些数字会更低 —— 纸袋需要重复使用三次，而无纺聚丙烯需要重复使用11次，棉花则需要重复使用131次，这是英国政府的一项研究发现的1。）
我们对塑料购物袋的不断增加的消耗量表明，我们并没有以任何接近这个速率进行重复使用。在新泽西州禁止使用塑料袋后，仅聚丙烯袋的消耗量就比之前所有类型的载体都要多。在2016年加利福尼亚州禁袋令和2011年澳大利亚首都堪培拉的规定之后也观察到了同样的情况。根据绿色和平组织的数据，英国超市在2019年售出了15.8亿个可重复使用的塑料袋，相当于每个家庭每周超过一个，而每个家庭的环境足迹与数百甚至数千个传统一次性载体的环境足迹相同。
纸张有了全新的袋子
在替代塑料袋上重复使用多少次后，其排放量才会低于传统塑料购物袋的排放量？
来源：英国环境署
注：LDPE = 厚、有光泽、低密度聚乙烯可重复使用袋。
一次性塑料袋的问题在于（通常是精心策划的）海龟被塑料袋缠住的照片成为了环境恶化的标志性形象，使得这样的携带者成为整个一次性文化的替罪羊。 海龟被塑料袋缠住2 通过用棕色纸张装载我们的购物，我们可以感觉自己为地球取得了一小小的胜利 — 即使袋子里的浆果、酸奶、牛奶、薯片和肉本身也是用更多的碳氢化合物包装的。
这种信念背后存在着许多误解。例如，微塑料 —— 这种微小的碎片变得如此普遍，以至于它越来越多地出现在动物和人类的组织中 —— 与包装几乎毫无关系。3 被摄入的聚合物更有可能来自服装纤维、轮胎橡胶、油漆和城市尘土。
小就是丑陋
纺织品、油漆和轮胎几乎是海洋中发现的所有初级微塑料的来源
来源：国际自然保护联盟
注：在海洋中产生的次生微塑料——即通过大型塑料物品分解产生的微塑料——并未显示。
即使是更大的废物也不太可能受到携带者禁令的影响。在2018年对太平洋垃圾带进行的一项研究中，发现的材料中约98%是渔具和硬塑料碎片。像商店袋子制成的薄膜和片材约占总质量的0.2%，可能是因为它们会迅速沉到海底。
垃圾数据
购物袋等塑料薄膜在海洋垃圾中很少被发现
来源：彭博观点根据Lebreton等人的计算，《证据表明太平洋垃圾带正在迅速积累塑料》，科学报告8，4666（2018）
这些废物中几乎没有归因于美国，更不用说新泽西了。海洋塑料主要来自于流速快、通过大型中等收入城市的短暂河流，这些城市无力妥善处理废物。根据2021年的一项分析，约81%的海洋聚合物来自亚洲，其中超过三分之一来自菲律宾。美国占总量的0.25%，产生的海洋垃圾比巴拿马或多米尼加共和国还要少。
美国例外论
美国对世界海洋塑料垃圾负责的很少
来源：Meijer等人，“More than 1000 rivers account for 80% of global riverine plastic emissions into the ocean”，Science Advances Vol 7, Issue 18 (2021)，via Our World in Data
注：仅显示美国和贡献总量超过0.5%的国家。
甚至由新泽西州的塑料袋禁令支持者收集的数据也难以证明其价值。非营利组织Clean Ocean Action在2023年进行的一项调查发现，在海滩清理日中，塑料袋仅占不到2%的物品，而糖果包装纸、瓶盖、香烟滤嘴、吸管和搅拌棒甚至雪茄嘴头的数量远远超过它们4。
如果禁令如此无效，我们是否应该完全放弃它们？嗯，也许不应该。
这些规定似乎很受欢迎。堪培拉的那项研究发现，在实施后，对该法规的支持率上升到68%，这在禁令的历史上是一个相当引人注目的结果。最终，这些法律对环境的直接影响非常小，无论是好是坏，但它们确实鼓励我们每天都考虑我们的消费模式对整个世界的影响，并可能在未来做出更加慎重的选择。
更好的解决方案是让人们有选择使用对单次使用气候影响最低的老式袋子的选项，然后对所有的购物袋收取高昂的费用，以阻止人们随意丢弃，而不管它们的材质如何。
在使用一次后丢弃你的购物袋实际上是一种选择，而不是由材料的性质决定的必然。然而，对环境做出最大贡献的人几乎肯定不是那些提着他们的 100% 棉制纽约客手提袋的时髦人，而是那些一次又一次地使用他们薄薄的一次性袋，直到它破烂不堪的人。
更多来自彭博观点的内容：
想要更多彭博观点的内容吗？ OPIN <GO>。网页读者，点击 这里**。或者订阅我们的每日新闻简报。**