Few Will Like ICJ Ruling On Israel’s Genocide Case, Because It’s Fair - Bloomberg 少数人会喜欢国际法院对以色列种族灭绝案的裁决，因为这是公平的 - 彭博社
Marc Champion
传递值得倾听的信息。
摄影师：Remko de Waal/ANP/AFP/Getty Images国际法院对南非对以色列的种族灭绝指控的临时裁决可能没有让任何人满意。世界上许多人会对17名法官没有命令以色列停止加沙战争感到愤怒。以色列人和许多其他人会对法院未能彻底驳回对遭受大屠杀的人们的种族灭绝指控感到愤慨。
我无法评论国际法院的裁决是否是良法，但这是一个良好的结果。首先要明确的是，法院一再强调，它并没有裁定以色列是否犯有种族灭绝罪。周四的裁决只涉及是否有可能存在构成1948年公约下种族灭绝的一些标准，特别是意图摧毁一个民族。这是一个非常低的门槛。第二个重要因素是，南非要求法院采取一系列措施，以确保在最终裁决这一案件之前，即使可能还要过几年，最坏的情况不会发生。公约的初衷是预防种族灭绝，而不是事后评论它，因此有这样的保障是有道理的。在这里，法院只需要决定是否可能存在进一步的大规模人道灾难的风险。考虑到加沙已经有数万人死亡或受伤，据我们所知，大约170万人（约200万人中）被迫离开家园，缺乏住所、食物、电力和水，很难想象他们会做出其他决定。国际法院是联合国的一部分，值得注意的是，法院将当前的战斗明确地放在哈马斯于10月7日对以色列的屠杀的背景下。联合国关于以色列在加沙的行动的决议甚至未能提及哈马斯。法院还呼吁这个指定的恐怖组织无条件释放其仍然拥有的100多名人质。哈马斯不太可能因为国际法院这样说而遵守，但法院这样说是正确的。实际上，这是以色列可以期望的最好的结果。裁决的每一部分都得到了17名法官中的15名或16名的支持，即使以色列的法官在两个案例中也投票反对自己的国家。在这样一个法律门槛很低、全球关注度很高的情况下，国际法院决定认为没有案件需要审理是不太可能的。如果以色列的总统、国防部长、总理和其他内阁成员没有在公开场合说出了一些听起来很像他们想对加沙人口进行集体惩罚的话，情况可能会更难预测。以色列政府向法院展示了一些经过大幅删节的战争内阁命令，以表明尽管有这样的言论，内阁要求向加沙人口发送更多的食物、援助和燃料，并且要保护平民。然而，法院只需要裁定是否存在一个值得调查的可能案件，这个国家的领导人不明智地给了法院理由。法院决定不要求以色列停止进攻也是正确的，无论你是否认为至少需要暂时停火，我现在认为是需要的。这是因为与俄罗斯2022年入侵乌克兰不同，以色列决定向加沙派遣军队显然是受到挑衅的，至少最初是合法的自卫行为。任何停火都需要通过谈判达成，而不是通过法院命令。法院的问题不在于以色列是否有权追击哈马斯进入加沙，而在于它在这个过程中如何对待平民。这正是国际法院的裁决所涉及的。它要求以色列采取积极措施控制其士兵和领导人的行为，以确保他们不会犯下或煽动与种族灭绝一致的行为。它还要求以色列改善加沙平民的生活条件。换句话说，它要求以色列做它声称自己已经在做的事情，然后在一个月内报告它实际采取的行动。你可以争论这一切都无关紧要，因为国际法院没有执法权，或者说这是一种羞辱和歧视，因为其他国家在战争中摧毁了城市而没有面临这种法律风险。然而，以色列政府可以把这个裁决视为一种失败，也可以把它看作是一个机会。选择后者将是更明智的道路。它在加沙的战争目标——消灭哈马斯并确保人质的安全释放——既不相容，也不是通过目前的战术可以实现的。与此同时，以色列在国际上失去了人心，对于一个如此孤立的国家来说是危险的。即使在传统上一直对以色列提供坚定支持的美国，对加沙的伤亡水平和条件的正当性已经深深分歧。国际法院的裁决将被双方操纵。是的，公众舆论一直会被历史和偏见所扭曲，这对犹太国家来说是事实。同样真实的是，国际社会对哈马斯首先在加沙引发这场悲剧，然后故意将平民用作人质的角色付出的关注远远不够。南非没有更多地承认这一点是令人遗憾的。然而，战争的行为及其被以色列总理本雅明·内塔尼亚胡和他的政府所框定的方式是他们自己的选择。国际法院的裁决应该让他们三思。
更多彭博观点：
想要更多彭博观点？ OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**