特朗普、德国右翼政党AfD和两个共和国的故事 - 彭博社

共和国卫队。

摄影师：Krisztian Bocsi/Bloomberg via Getty Images

美国可能拥有世界上最古老的连续民主制度，但战后德国认为自己的版本更好——最初是在美国的指导下建立的——更加坚固和可靠（德语单词是wehrhaft）。有趣的是，这两个民主国家现在几乎同时展开了关于如何应对民粹主义和法治、多数民主和宪政自由的冲突的辩论。根本问题是如何在短期和长期内保护共和国。

Bloomberg观点最适合取代Rishi Sunak的女性以色列种族灭绝裁决将因公正而受到憎恨工业绿色新生事物稀缺超级富豪将夺走你的汽车自1949年以来，联邦共和国的一切都旨在保证它永远不会像魏玛共和国在1933年失败那样屈服于阿道夫·希特勒。近年来，一些德国人——怀着警惕的眼光看着美国的煽动者唐纳德·特朗普——甚至开始认为他们自己的创伤后过度警惕是相对于美国例外主义的过度自信的心理优势。这种自信现在基本上已经消失。

焦虑的焦点是德国的另类选择党，德文缩写为AfD。这是一个极右翼民粹主义政党，在全国范围内的支持率约为20%，但在图林根、萨克森和勃兰登堡等前东德地区约为30%。在今年的选举中，AfD可能成为各自州议会中最强大的政党。

最新的恐慌周期始于一个最近的报告，由非营利组织CORRECTIV发布。其卧底记者混入波茨坦的一家酒店，那里右翼极端分子、新纳粹分子和AfD成员聚会，讨论了一个秘密计划，即驱逐数百万人，包括外国人和德国公民的外国血统，如果他们被认为“同化”不足。阴谋者对大规模驱逐的委婉说法是“重新迁移”。

纳粹时代的回声震耳欲聋。在波茨坦聚会上的一个提议是将所有这些种族上不令人满意的德国人重新安置到北非的一个“示范国家”；1940年，纳粹曾考虑将欧洲的犹太人驱逐到马达加斯加。甚至环境也令人不安：波茨坦酒店距离Wannsee会议的别墅只有一段自行车路程；1942年，纳粹在那里制定了最终解决方案的细节，即大屠杀。

德国社会对这些揭露做出了任何健康民主社会应有的反应。数十万人走上街头抗议德国另类选择党。当我在社交媒体上看到一个年轻女性举着的标语时，特别感动：“现在我们终于会知道我们在曾祖父母的位置上会怎么做。”

这种自发的抵抗代表了战后德国民主的免疫系统中的抗体。但共和国也有等同于杀手T细胞的东西。其中包括其基本法或宪法中的规定，可以禁止个人担任公职，可以不给予政党公共资金，甚至可以直接禁止政党。德国的讨论是关于这些措施中哪些，如果有的话，可能适用于另类选择党。

禁止政党的障碍很高。德国最高法院只禁止过两个政党，都是在1950年代；一个是斯大林主义组织，另一个是纳粹党的模仿者。最近试图禁止一个前称为NPD现在称为Heimat的新纳粹党的尝试在2017年失败了。那是因为必须证明一个政党“积极”反对共和国的自由和民主基础并且有能力实现其目标。微小的NPD/Heimat没有达到后一个标准。

另类选择党足够大，构成威胁。德国国内情报部门已经将另类选择党的三个地区分部标记为“极端主义”和“反对宪法”。但该党的纲领巧妙地避开了法庭会认为是确凿证据的措辞，到目前为止，它巧妙地通过口哨和密码传达其极端主义信息。因此，禁止可能会失败。

另一种选择是援引宪法的另一条款，该条款在2017年进行了修改，以降低证明责任，如果目标仅是切断政党的公共资金。但是这个条款是针对NPD/Heimat而写的，最高法院最终在本周切断了他们的公共资金。AfD也可能从中挣脱出来。

第三个选择是剥夺个人权利，根据宪法在特定情况下是允许的。首先想到的人，也是一份请愿书的对象，是Björn Höcke，他是AfD在图林根州议会的主席，也是该党最极端的领导人之一。即使不对整个AfD进行评判，法院也可以禁止Höcke及其同类担任公职。

德国的情况与美国在这个选举年的戏剧有明显的不同。Höcke不是特朗普，AfD也不是MAGA，德国的议会制度没有美国式的选举团。

但相似之处仍然引人注目。就像那次波茨坦会议的与会者一样，特朗普及其集团有计划进行大规模驱逐。他梦想对待国内敌人进行“报复”，并玩弄是否会成为“独裁者”的问题。最重要的是，他在2021年煽动一群人阻止和平地将总统职位移交给他的继任者。即使不考虑他的其他许多法律问题，根据宪法第14修正案的第三条，这种叛乱行为应该永远禁止他再次担任公职。

但是在德国和美国最高法院追究各自的案件明智吗？在这里，争议超越了法律，涉及政治。

德国法院的诉讼将需要数年时间，在此期间，德国另类选择党（AfD）将扮演受害者的角色，并假装问题的关键不是他们对宪法的蔑视，而是他们的言论自由。他们的支持者会感到被主流社会排斥，并可能深陷阴谋论。即使禁止了德国另类选择党，他们的选民也不会消失；他们可能会转入地下，并像一个名为“国民主义者”的团体在其阴谋被发现之前那样激进化。

如果特朗普因第十四修正案或某些刑事定罪而被禁止参加竞选，可能会发生类似的情况。他和他的支持者将以他们的“大谎言”为基础，声称不仅是2020年的选举，而且2024年的选举也被“窃取”了。（回想“大谎言”一词来源于希特勒的我的奋斗。）国家将分裂，其机构将空心化。

事实上，这就是制度的悖论，也是共和国的悖论。无论它们是源自美国和德国的成文宪法，还是源自英国和以色列的不成文宪法，它们的坚韧程度取决于赋予它们生命的人们——法官、律师、记者、公务员、公民服务人员和选民。如果我必须做出决定，我会说在美国和德国提起法庭诉讼。但无论如何，都无法通过任何法律逃避我们。

正如一位哲学家观察到的，当第一共和国开始吞噬自己的孩子时，“每个国家都得到了它应得的政府。” 从美国到德国，以色列到波兰，印度、巴西以及其他受到民粹主义冲击的共和国，这句话如今仍然成立。即使其他人不这样做，我们也必须保持文明的言论，尊重真相，容忍彼此，尊重制度，当然还要投票。这就是本杰明·富兰克林说的，如果我们能保持共和国的意思。