一位金融教授修复“ESG”问题的指南始于其名称 - 彭博社

摄影师：威廉·波特

随着ESG再次受到指责，一位摩根士丹利银行家转行成为金融教授表示，现在终于是时候摆脱那些极具分歧的三个字母了。

ESG这个名词已经变得如此政治化，以至于它现在阻碍了清晰的思考，伦敦商学院的Alex Edmans表示。他提出了“理性可持续性”这个术语。他说，这可能有点乏味，但可持续性是关于创造长期价值的，而这很难被政治化。

“支持者和批评者已经如此沉迷于为ESG喝彩或批评，或者在对立方面得分，以至于他们忽视了创造长期价值的共同目标，”他在1月20日的论文中写道。他说，现在是时候回归基本原则，更接近大约20年前创建环境、社会和治理运动的联合国官员的最初意图了。

Edmans表示，“理性可持续性”考虑所有创造价值的因素，不管它们是否属于ESG标签，它排除了那些不重要的ESG因素，它以证据和分析为基础，它专注于最终确定哪些公司真正具有可持续性。

实际上，它防止被卷入“非理性的可持续性泡沫”，Edmans说。

美国各州的ESG相关法律

来源：BloombergNEF，州立法机构。

注：ESG代表环境、社会、治理。

Edmans的论文是在投资者在2023年从美国可持续投资基金中撤出了创纪录的资金之后发表的。在美国，ESG面临着多年来不断加剧的共和党政客的强烈反对，他们代表化石燃料行业行事，甚至新罕布什尔州的州议员们试图将这一策略定为犯罪。曾经是ESG的坚定支持者的BlackRock Inc.首席执行官拉里·芬克去年表示，他已经停止使用这个标签，因为它变得太政治化了。

阅读更多：美国撤离对全球ESG基金市场造成历史性打击

事实上，ESG“受到了各方的攻击”，Edmans写道。ESG起初充满了许多承诺和良好的意图，但由于“真正的信徒们天真地实施它，热心的对手盲目反对它，以及机会主义者为了自身利益而利用它”，它失败了，他说。

在过去10年的大部分时间里，资产管理人将ESG视为通过销售大量基金和公司来赚钱的方式，并且公司利用它来通过吹嘘他们的ESG证书来争取“资本、客户和同事”，他说。然后政治攻势开始了。

阅读更多：共和党的攻击之后，ESG投资变得低调

在他的论文中，Edmans提出了使用“理性可持续性”这个术语的10个理由。其中包括其专注于长期和强调结果而非标签。

理性可持续性“关乎价值创造，而非政治”，他写道。Edmans表示，无论任何人的职称、政治倾向或年龄，这都不应该成为争议。相比之下，他说，ESG目前被认为只对ESG高管、政治左派和年轻人感兴趣。

Edmans还拥有麻省理工学院斯隆管理学院的金融学博士学位，是富布赖特学者，他表示，他批评了ESG基金即使其投资绩效不足以证明其吸引资金的做法。麻省理工学院斯隆管理学院。

然而，他反对认为考虑ESG因素与受托责任不一致的观点。他说，这是不合逻辑的，因为谨慎的投资是其重要组成部分。

“如果你是养老基金，而你正在考虑ESG风险，你正在确保自己不会投资于注定会灭绝的企业，”Edmans在一次采访中说。

简述可持续金融

汇丰银行表示计划继续与一些世界上最严重的污染者合作，辩称黑名单对整个经济没有帮助。这家在亚洲拥有大量客户的英国银行是最新一家反对抵制化石燃料行业的金融重量级机构，尽管该行业在加剧的气候危机中发挥着主导作用。该银行以及其他曾撤回过将高排放行业边缘化的承诺的同行认为，将脏乱行业从资产负债表中剔除并不会使它们的排放在现实经济中消失，因此银行家们需要与污染者合作帮助他们脱碳。

摄影师：Simon Dawson/Bloomberg* 首次，ESG基金在美国投资者的大规模撤资影响下出现全球净流出。

• 保险业正在应对一种新型的天气风险，这种风险越来越成为其最大的损失类别。
• 金融业认为，在发展中国家处理气候问题上存在一个严重障碍，而世界银行尚未消除这一障碍。