拜登停止液化天然气出口批准损害了美国的安全和环境——彭博社
The Editorial Board
欧洲需要美国的天然气。
摄影师：Lindsey Janies/Bloomberg
乔·拜登总统的能源部暂停了液化天然气出口的待批准事项，以研究将这种燃料运往国外的经济和环境影响。白宫将应对气候变化作为首要任务是正确的。即便如此，这一声明的时机不当且不明智。这不太可能推进总统的气候变化雄心，并削弱了在乌克兰打败俄罗斯的努力。
从长远来看，液化天然气肯定需要逐步淘汰。燃烧它会产生温室气体排放，而生产、冷藏和运往海外的过程本身就会加剧全球变暖。但在短期内，减少美国的液化天然气出口将迫使买家寻求其他（监管较少）生产商的供应，并更多地依赖更脏的燃料，尤其是煤。如果美国减少自身的碳排放，而直接导致其他国家增加更多的碳排放，这对环境并无益处。
选举年政治显然是主要动机。“虽然MAGA共和党人故意否认气候危机的紧迫性，将美国人民置于危险的未来，但我的政府不会坐视不管，”总统说道。“我们不会屈服于特殊利益。”环保活动人士谴责美国液化天然气出口的激增。他们敦促暂停许可证，并将这一决定视为重大胜利。重要的是这是否对美国、其盟友和环境构成胜利。
及时的突破
美国液化天然气出口激增
来源：美国能源信息署
2023年的数据截至11月
由于连锁效应，减少美国液化天然气出口实际上可能会增加全球净排放的碳和其他危险污染物。诚然，这些计算很复杂，需要仔细审查环境影响。但在这样做时（即：选举之后）暂停批准会给需要提前计划的生产商带来不确定性。这是毫无必要的干扰。只要化石燃料在燃烧，更严格地监管国内液化天然气生产，然后利用美国的生产成本优势取代受到较低标准约束的外国供应商，对于国内经济和全球环境都会更好。在这种方法下，毫无疑问：美国出口得越多，就越好。
即使俄罗斯没有入侵乌克兰，所有这些也是真实的。战争使政府的液化天然气倡议看起来更加不明智。2022年，美国承诺扩大对欧洲的天然气供应，为弗拉基米尔·普京的侵略造成的能源冲击提供了关键的缓冲。如果没有这一努力，经济损失将会大大加剧。战争远未结束，其结果并非注定。如果暂停批准阻碍了美国的出口，欧洲将不得不从其他地方获取更多燃料，包括来自俄罗斯。普京的金库将得到补充，而欧洲抵抗俄罗斯侵略的意愿可能会随着成本的增加而减弱。拜登拒绝“屈服于特殊利益”将被莫斯科视为极好的消息；在基辅，情况则不尽如人意。
结论是一样的，无论是把气候还是国家安全放在首位。拜登的液化天然气倡议既是糟糕的政治，又是更糟糕的政策。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？终端读者前往 OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。