不要被2024年格莱美奖所愚弄音乐界依然是男人的天下- 彭博社

目光投向奖品。

摄影师：Frederic J. Brown/AFP via Getty Images

现在感到压力了吗？等信用卡账单到了再说吧。

摄影师：SeongJoon Cho/Bloomberg 如果你想下注，他就是那个人。

摄影：彭博社

如果你是周日收看了格莱美颁奖典礼的 1690万观众 之一，你可能会合理地推断，正如安妮·莱诺克斯和阿丽莎·富兰克林所难忘地表达的那样，姐妹们正在 为自己而战。这次广播和头条新闻都 由女性主导，跨越了几代人，从 琼尼·米歇尔 到 特蕾西·查普曼，从 麦莉·赛勒斯 到2岁的 海泽尔·莫奈。

哦，是的，还有Taylor Swift。

引人注目的是，周一早晨的头条只有两个男人，其中一个是Jay-Z，主要是因为向他的妻子Beyoncé表示赞扬。1另一个是说唱歌手Killer Mike，他的三个奖项被一场冲突所掩盖，导致他在广播前被LAPD用手铐带走。

格莱美奖肯定已经从2018年走过了很长的一段路，当时主要电视转播中只有一位女性获奖者：Alessia Cara，获得最佳新人奖。（通常情况下，大多数格莱美奖都是在镜头外颁发的。）当时录音学院的首席执行官Neil Portnow对此做出回应，称女性需要“更加努力”才能获得更多奖项，这引发了争议。

这些言论引发了广泛的愤怒，被记录在流行的标签#GrammysSoMale中。Portnow随后道歉，并不久之后宣布他将在合同结束时离职。

维多利亚·莫妮摄影师：弗雷德里克·J·布朗/法新社#GrammysSoFemale 标签并没有得到太多关注，但对于颁奖之夜如何展示了女性，有很多评论。杜娃·黎帕在节目开始前告诉美联社说：“我觉得看到这么多女性站在顶峰真是太棒了。”她自己却空手而归，但女性包揽了四个最重要的奖项 — 年度专辑（斯威夫特）、年度唱片（赛勒斯）、年度歌曲（比莉·艾利什；她的哥哥芬尼亚斯分享了歌曲创作的荣誉）和最佳新人（维多利亚·莫妮，海泽的妈妈）。

其他杰出的女性获奖者还包括SZA、凯莉·米洛、科科·琼斯、莱尼·威尔逊，以及在新设立的最佳非洲音乐表演类别中获奖的泰拉。女性还赢得了长期由男性垄断的奖项。摇滚三人组boygenius赢得了三项大奖，卡罗尔·G成为了第一个获得最佳城市音乐专辑奖的女性。

#grammyssofemale摄影师：弗雷德里克·J·布朗/法新社过去六年的转变是什么原因？一些功劳必须归于录音学院，自从波特诺离职以来，它大大扩大了投票成员。最近加入投票团体的2400多位音乐创作者中，有50%是有色人种，46%年龄在40岁以下，37%是女性。现任CEO哈维·梅森·朱尔回应说，女性提名增加“直接是我们在录音学院所做的许多改变的直接结果。”

但是，尽管在周日晚上的节目中取得了一些进展，音乐仍然是一个男性主导的世界。根据南加州大学的安妮伯格包容倡议，该倡议跟踪娱乐业的多样性和包容性，女性在这个行业中仍然极度缺乏代表性。特别是在作曲家和制作人的类别中，包容性只有略微改善。

Coco Jones摄影师：Frederic J. Brown/AFP安妮伯格的研究人员指出，女性仅占2023年《公告牌》年度百强单曲榜上出现的164位艺人的34.8%。这比2022年的30.2%有所增加。但在这份榜单上列出的441位作曲家中，只有19.5%是女性。在217位制作人中，女性的比例更小：6.5%。在研究的九年时间里，共有1,972个制作人名单，性别比例为29.8比1。

周日晚上，男性获得了非古典音乐制作人和年度作曲家奖：杰克·安东诺夫和瑟隆·托马斯，分别获得了这两个奖项**。**入围的制作人全是男性；唯一一位女性杰西·乔·迪隆参与了年度作曲家奖的角逐。

男性制作人和作曲家的优势地位使女性在音乐行业的创作端处于严重劣势。男性也主导着业务端，从出版和分销到艺人经纪。 （这不仅仅是美国的现象：一份新的英国议会报告称，英国音乐行业是一个“男孩俱乐部”， 这使女性艺人容易受到厌恶和虐待。）在音乐专业人士的调查中，大多数受访者经常抱怨性别之间存在显著的收入不平等。

这一切都没有逃过颁奖典礼上的女性艺人的注意。“我们想要的只是在这个行业中获得平等的空间，并且在创作端和业务端被看到同等水平 —— 不仅仅是在创作方面，还有在业务方面，” 杜娅·利帕说。“希望，行业中的平等会在一定程度上平衡事物。我认为我们仍在努力弄清楚这一点。但我们正在慢慢地走向平等。”

这是一个男性主导的行业需要迈出步伐的领域。

更多来自彭博观点的Bobby Ghosh：

• Tyla 展示了非洲音乐不仅仅是阿富汗节拍
• 长篇体育新闻的挽歌
• 如果乔恩·斯图尔特回来了，而每个人都只是耸耸肩？

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。

请不要涉足末日支出。

这个词最初在社交媒体上流行起来，随后在最近一项由直觉信用卡公司Credit Karma进行的调查后变得越来越流行。可以将其视为2024年对2023年“女孩数学”的续集。但如果说女孩数学是一部轻松愉快的好基友喜剧，那么末日支出就是一部恐怖电影。

这与零售疗法不同——购物来缓解个人烦恼，比如分手或工作中的糟糕日子。信用追踪公司表示，末日支出是“尽管担心经济和外交事务，仍然花钱来应对压力”，大约有27%的美国人表示他们在做这件事。

自称进行末日支出的比例在男性中更高；根据Credit Karma的调查，33%的男性承认这样做，而女性只有21%。但我更担心的是女性，因为女性通常面临更艰难的财务独立之路。我们赚取、储蓄和投资较少。我们有更多的学生贷款债务。

调查还发现，年轻女性比她们的母亲和姐姐更倾向于挥霍。再加上千禧一代和Z一代的财务不稳定——纽约联邦储备银行周二指出，信用卡和汽车贷款拖欠情况的上升在年轻借款人中尤为明显——这就是一场悲剧的开始。

年轻女性更倾向于挥霍

购物来应对对世界状况的压力的女性比例

来源：信用卡Karma

“经济糟糕，全球变暖，全球范围内持续不断的政治和社会动荡，”一位24岁的女性告诉彭博新闻，为自己花2500美元买了一只复古香奈儿包的行为进行辩解。（事实核查：尽管通货膨胀一直存在，但说这个经济客观上“糟糕”有些言过其实。）

“花钱买能立刻带来满足感的东西更容易，”她继续说，尤其是当储蓄似乎并不能让人更接近生活中的重大支出——比如买房、生孩子。

她说得没错，生活成本的上涨对年轻人以及所有低收入人群的打击尤为严重。但冒昧地说一句，小小的奢侈是一杯拿铁，而不是一个价格达四位数的包。

消费型经济通过煽动我们的恐惧来蓬勃发展，如果我们不购买新的东西，我们就会落后。心理学教授布鲁斯·胡德在他的书《被占有：为什么我们想要比我们需要的更多》中写道：“我们对身份象征的敏感来自于我们对被接受的深切需求，但这也是一种保护自己的方式。” 奢侈品可能改变人们对我们的看法，或者同样重要的是，改变我们对自己的看法。

当资源感到稀缺或者我们的处境混乱时，我们会专注于我们能控制的事物。在那本书中，胡德指出，昂贵的物品在社交群体中具有更大的分量，特别是在那些真正高价物品如房屋被视为难以触及的社交群体中。奢侈品的力量来自于人类不断地比较自己。很容易忘记那对夫妇发布他们新家的令人羡慕的照片可能负担不起它，或者相反，他们可能受益于继承的财富。

企业营销部门长期以来一直意识到这些心理技巧。他们长期追逐女性消费者，尽管女性的收入较低，但她们控制着家庭自由支出的大部分。 历史上，这些吸引力主要针对女性买家的独立性和自尊心，无论是“你已经走了很长的路，宝贝”（弗吉尼亚细长烟斗宣传平等机会的肺癌）还是“因为你值得”（欧莱雅销售染发产品）。现代的等价物可能是所有那些针对算法的广告，销售茶，穴位按摩垫和订阅补充剂作为“自我护理”。

末日消费与倒置世界中的这种挥霍自我的信息是一样的。“你永远都达不到那个境界，宝贝”，或者“因为没有什么是值得的。”

但年轻女性实际上无法承受这种愤世嫉俗。根据金融健康网络在2022年发布的一份报告，与同龄男性相比，44%的18-29岁女性表示债务导致她们推迟了婚姻、购房和生育等重要人生里程碑。女性也更有可能表示她们的债务难以管理。

让自己陷入财务困境既不明智也不具有力量。

真正的自我关怀是制定并坚持预算。老规矩是对的——50%用于需求，30%用于想要的，20%用于储蓄和偿还债务——可能不太可能，特别是对于早期职业生涯的年轻收入者来说。住房、食品和交通可能会占用你预算的50%，就像在美国家庭的平均情况下一样，甚至在你满足健康保健或教育等必需品之前。但这并不意味着我们束手无策地购买香奈儿。这意味着我们存下10%，或5%，或者我们能够管理的任何数额。这意味着我们努力向收入阶梯上攀登，同时也为一个更公平的社会而奋斗。这意味着我们的挥霍是250美元，而不是2500美元。

有点女孩数学没什么错 — 比如分摊成本到你可能使用的次数（基本上就是一种摊销）。但是，通过花钱来获得短暂的情绪提升，然后最终陷入信用卡债务或没有为退休存钱，这是非常错误的。

如果我们忽视这种数学，毁灭性的消费可能会从虚无主义的应对机制变成自我实现的预言。

要直接将约翰·奥瑟斯的通讯发送到您的收件箱，请在此处注册。

是的，这种情况确实可能发生。现在每个人都明白这一点。唐纳德·特朗普目前在共和党提名过程中的主导地位，以及他在11月选举民意调查中越来越强劲的表现，都不是必然的。事实上，在去年年初，他似乎几乎已经退出了。现在，他的机会被认为接近50/50，显然比其他任何人都更有优势。这表明了人们对拜登的认为有多么薄弱，排名第三的候选人米歇尔·奥巴马有8.5%的机会：