马克·扎克伯格的成功20年法则已经过期 - 彭博社

Dave Lee

接下来的20个不会更容易。

摄影师：安娜·莫尼梅克/盖蒂图片社

伦敦，被炸。

摄影师：伦敦快报/赫尔顿档案馆/盖蒂图片社

前几天，我做了多年未做的事情。我浏览了Facebook。我的意思是：我真的四处看了看。天啊，这是多么混乱！就像在一个糟糕执行的想法废弃的游乐园里四处走动。

你能想到有人通过Facebook Dating找到了爱情吗？这个本来是要挑战Tinder的。有人在观看Facebook Watch吗？这是据说是Netflix的竞争对手。还有Facebook Gaming门户，曾被宣传为其进军云游戏和挑战Twitch和YouTube的努力？今天，它充斥着低劣的游戏，对玩家来说几乎没有比典型水果机更多的乐趣。甚至一些更受欢迎的想法也必须附上警告标签——Facebook Marketplace上到处都是骗子。

幸运的是，Meta平台的其他部分取得了巨大成功，这家公司的重新定位旨在反映马克·扎克伯格对未来的愿景，这意味着它的失败产品可以隐藏在主Facebook应用程序中滑稽混乱的导航菜单中。此外，20年来，主Facebook服务（内部称为“蓝色”应用程序）的使用仍然非常坚挺。该公司表示，截至上季度，该服务吸引了30.7亿月活跃用户。不过，值得注意的是，Meta表示将不再在未来的报告中详细列出这一数字。

蓝色应用程序的墓地及其所代表的意义，值得我们在这家公司进入市值超过1万亿美元的21年时进行思考。投资者认为扎克伯格是一位经得起风浪的人——他不仅摆脱了对移动端的担忧，而且最近还摆脱了对苹果公司隐私变更可能对其定向广告业务模式造成重大影响的担忧，而这一业务在2023年占其总收入的97.8%。

但对扎克伯格的更加愤世嫉俗的看法一直是，自从他创建这个应用程序以来，他就没有任何新的想法——甚至有人对此提出了质疑， 众所周知。当他看到备受期待的图片分享应用Instagram开始受到关注时，他收购了它，并在当时的一封电子邮件中表示，如果公司不能这样做，那将是“非常可怕”的事情。 后来，当消息应用WhatsApp似乎开始在年轻人，特别是美国以外的年轻人之间的沟通方式中占据一席之地时，他也收购了它。即使在元宇宙方面的进展，长期以来一直被视为扎克伯格的个人心头好，也是通过他 收购Oculus VR而实现的。

当他无法获得时，他就抄袭。这种方法依赖于Facebook或Instagram现有的网络效应，通过纯粹的强制手段使复制的产品取得成功。没有比Instagram Reels更好的例子，Meta的TikTok山寨，它几乎没有提供任何创新价值 —— 如果作为独立应用，它将黯然失色 —— 但在过去几个季度，由于数十亿人已经在使用Instagram，它已成为Meta参与增长的关键驱动因素。

这种方法一直都很好 —— 在前20年。但有迹象表明扎克伯格可能无法应对他现在面临的挑战。蓝色应用程序墓地反映了一系列判断失误、反应迟钝的记录。像希望创建加密货币这样的更大胆的项目，主要因为Meta在监管机构中的声誉不佳而最终破产，而它在公众中的声誉不佳则可归咎于其Portal视频设备尽管技术上很出色，却未能取得成功。扎克伯格本月早些时候在参议院出现时，表明他仍然因公司在安全方面的错误而受到谴责，特别是关于儿童如何使用其应用程序的问题，而且可能并未完全领会到公众的愤怒。

现在，尽管从2022年股价下跌中恢复后被视为大科技“东山再起的孩子”，扎克伯格可能再也无法通过复制粘贴来摆脱困境。Meta面临的下一个威胁不是来自容易复制的新兴社交应用程序，而是来自计算的新范式。

让我们来看看硬件。尽管我自己对此充满热情，但很明显，苹果已经在其Vision Pro头戴式耳机和Meta的Quest之间创造了质量上的鸿沟。虽然Meta表示如果愿意的话，它可以制造一款售价超过3000美元的超高端头戴式耳机，但事实上它不会这样做，因为没有消费者对从该公司购买这样的产品感兴趣。现在，可能有一段时间可以推出预算头戴式耳机（正如我所主张的那样），但看起来Meta长期内不太可能在硬件上与苹果竞争。如果Meta在硬件上失败，它将在支撑下一个计算平台的生态系统上失败。

在人工智能领域，Meta对其大型语言模型LLaMA的开放源代码方法与OpenAI、Anthropic和其他公司正在构建的封闭系统形成了有趣的对比。但这种做法的权衡是控制、速度和货币化。当基础技术可以供任何人使用时，Meta很难销售其人工智能的使用权。而且，虽然该公司有很大机会为其现有成功添加人工智能功能，但在没有明显的方式从数十亿用户身上收回成本的情况下，将会有很高的计算成本，因为他们主要是因为Meta的应用是免费的。

没有简单的方法来复制他人的成功。不再有。这些创新显然不是Meta的工程师们可以在几个月内轻易完成的事情，就像他们在制作Threads（其Twitter克隆）时所做的那样。Meta也不能大肆收购，因为监管机构已经明确表示他们将非常密切地审视任何交易（最近，Meta收购一家健身初创公司的交易仅仅勉强通过）。没有云计算平台，Meta无法像微软、亚马逊和谷歌那样，诱使合作伙伴加入并提供珍贵的计算能力。

简而言之，创新的责任落在了扎克伯格及其团队身上。蓝色应用程序的墓地显示了这可能会变得多么困难——如果这些下注不奏效，他将无法在自己的网站上隐藏它们，因为这些下注是如此昂贵。

更多来自彭博观点：

​​​​​想要更多彭博观点吗？终端读者前往OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。

我们难道无法想象失败吗？

你可能会认为，最近刚刚输掉了一场小战争的美国人，不会有困难想象输掉一场大战的后果。但是，2021年在羞辱性地放弃了阿富汗的事件被非常迅速地遗忘了。

如果在将来的某个日期，乌克兰军队因弹药匮乏而被俄罗斯对手击败，一个类似的过程可能会发生。一年前，美国总统乔·拜登前往基辅，告诉乌克兰领导人沃洛迪米尔·泽连斯基：“你提醒我们自由是无价的；它值得我们不惜一切代价去争取。我们将和你在一起，总统先生：只要需要。这意味着，“只要需要共和党众议院议长凯文·麦卡锡罢免和切断对乌克兰援助的时间。”（麦卡锡在十月初离任。）

新闻网络会在俄罗斯人进军乌克兰首都的那天重播拜登在基辅的演讲吗？还是他们中的一个会播放塔克·卡尔森下一次采访俄罗斯总统普京的节目？

如果 — 比如，今年晚些时候 — 我们得知伊朗成功制造了核武器，并派出其代理人真主党在黎巴嫩向以色列发射导弹，我们会作何反应？我们会威胁使用我们自己的核武器来拯救以色列免受毁灭，就像1973年我们威胁苏联那样，当时苏联考虑在第四次中东战争中支持阿拉伯一方时？还是华盛顿会再次发出警告，要以色列不要“升级”为了自身生存而进行的斗争？

或者，如果我们听到台湾被人民解放军封锁的消息，而总统经过仔细评估了开始第三次世界大战的风险后，决定不派遣海军远征部队来维护航行自由，并向台湾人民提供武器和必需品，我们会给予多少关注？我们会比关注下一届格莱美奖颁奖典礼或超级碗更多吗？

我真诚地希望这些可怕的情景都不会发生。然而，特别是当我回想起2021年喀布尔的陷落时，我发现很难摒弃这样的想法，即我们可能会在所有这三种情况下都相当漠不关心地默许。我能找到的唯一解释是，美国人在内心深处并不认为失败会应用到他们身上。

我能理解为什么。1975年越南战争失败的代价不是由美国人承担的，而是由南越的公民承担的，就像阿富汗战争失败的代价大部分是阿富汗人民承担的一样。参加美国最近战争的男男女女只是人口中的一小部分。那些死去的人早已埋葬；那些遭受严重身体或精神伤害的人已经不在人们的视线和思想中。

在这种情况下，要让以下论点站得住脚确实非常困难：如果美国允许乌克兰、以色列和/或台湾被他们的对手占领，那么对美国人也将产生严重后果。而且所谓的“严重后果”，我指的是比另一个911事件更糟糕的事情。

重新阅读伦·戴顿（Len Deighton）的小说SS-GB让我想起，就在不久之前，英国人可以轻易地想象失败的后果。《SS-GB》出版于1978年，生动地描绘了1940年成功德国入侵英格兰后英国的生活。故事发生在英国投降不到一年后。国王被囚禁在伦敦塔。温斯顿·丘吉尔已经去世，在柏林受审并被处决。有一个傀儡政府，就像法国一样，但实际上权力掌握在德国的“军事指挥官GB”的手中。

戴顿于1929年出生在伦敦，在英国空战和伦敦大轰炸中险些遭遇灾难，这使他对纳粹占领伦敦的描绘变得非常真实。此外，他是在英国生活有着失败气息的时候写作的。受滞胀困扰，20世纪70年代的英国经济是欧洲的病夫；相比之下，西德仍然是经济奇迹之地。

迪顿的中心人物并不是抵抗运动的英雄，而是一个合作者。然而，侦探总监道格拉斯·阿切尔（Detective Superintendent Douglas Archer）的形象被描绘得如此具有同情心，以至于读者并不谴责他，而是与他产生了共鸣。阿切尔的妻子在伦敦最后的防御中被杀，他的家被摧毁。他和年幼的儿子住在拥挤而寒冷的住所里。为了年幼的道吉而继续生活，必须进行谋杀案的调查，即使这意味着向一个SS集团领袖报告：“阿切尔不是一名士兵。只要德国人让他继续抓凶手，他会像以往一样工作。”

与罗伯特·哈里斯更雄心勃勃的作品《祖国》相比——该作品出版于1992年，设定在德国获胜之后——*《SS-GB》*充满了沉重的现实感。你几乎可以闻到被炸毁、破败的伦敦的煤烟和烟雾。迪顿，一个不可小觑的历史学家，生动地描绘了在希特勒的第三帝国中上演的各机构之间的纷争。他可信地假设，随着英国被征服，希特勒不需要破坏纳粹-苏联条约并入侵苏联，而美国可以保持中立。迪顿将英国抵抗运动描绘得如此神秘，以至于它在海格特公墓举行的“德苏友谊周”仪式上的爆炸袭击（一个鼓舞人心的场景）让读者觉得这是一种恐怖袭击，而不是自由斗争的英雄主义行为。当阿切尔被迫卷入抵抗运动时，他参与解救国王的行动成为了一场卑劣的失败。

一个多季度已经过去，自从我说服安德鲁·罗伯茨写了一章关于戴顿情节的历史可信度的书。我清楚地记得他的第一稿引起了冷汗，其中详细引用了德国人精心制定的入侵、击败和占领英格兰计划的文件。即使对我们这些生于1960年代的孩子来说，这一切似乎仍然可怕地即将发生，尤其是被逮捕的人名单。

在某些情况下，想象失败会削弱你的士气。但它也可以让人集中精力，不要输掉。乌克兰人今天没有困难想象失败意味着什么。他们看到了俄罗斯在2022年9月的执行行刑后布查街头尸体横陈的景象。他们知道普京殖民军队所能做出的恐怖行为。同样，大多数以色列人非常清楚，哈马斯及其支持者的胜利将是第二次大屠杀的序曲。他们永远不会忘记去年10月7日犯下的可怕暴行。

但几乎没有美国人会这样想。距离《红色黎明》上映已经整整40年了，这是少数几部商业上成功的尝试之一，设想了苏联入侵美国。帕特里克·斯威兹饰演杰德·埃克特，他是一群高中英雄中的一员，他们在科罗拉多的山上与侵略者进行了一系列类似兰博的战斗。现在很难想象这样一部电影今天还会被制作出来。最接近的是《离开世界的背后》，它生动地描绘了如果我们所有的技术——从我们的iPhone到我们的特斯拉——同时停止工作，这个国家将陷入的混乱。聪明地，或者说是回避地，电影没有指明是谁或什么导致了这场灾难性的停电。

然而，我一直觉得美国人对灾难电影的关系与英国人有所不同。英国最长寿的科幻系列节目《神秘博士》的粉丝经常看到灾难降临伦敦。无论外星入侵者多么离奇，总会有一些暗示空袭的元素，提醒观众恐怖确实可能从天空降临到这个国家的首都。但当美国人观看《全面启动》（2011）时，很少有人想象到真正的大流行会席卷这片土地。当2020年初出现疫情时，我仍然记得即使受过良好教育的人也深深地不愿相信Covid-19比季节性流感严重得多。

当美国人打开他们的平板电视时，他们真的想要离开这个世界。与其思考末世未来，他们更愿意沉浸在泰勒·斯威夫特的崇拜中——这是一种大规模的逃避现实，让人想起20世纪30年代孤立主义时期对电影女神的狂热。

因此，这是一个没有人会制作的电影。今年某个时候，中国封锁了台湾——或者是菲律宾。或者朝鲜向韩国发射导弹。但我们就以台湾为例吧。

在白宫情景室中首先会出现的是台湾政府要求美国海军解除封锁并恢复航行自由的请求。这将需要至少两个航母打击群和大量攻击潜艇。

现在，即使明天发生也是可能的。 只有一艘航母 目前正在红海，它是艾森豪威尔号。 卡尔文森号和西奥多·罗斯福号在菲律宾附近。罗纳德·里根号在日本海域。

但在这些舰船甚至能够前往台湾海峡之前，华尔街将陷入恐慌模式。股票将下跌20%。苹果股价将下跌50%（因为它的大部分硬件仍然在中国制造）；英伟达也会下跌（因为它的许多芯片在台湾制造）。美元将在国际市场上升值，这在任何危机中都是可以预料的，但国内可能会出现普遍的银行挤兑，人们会在自动取款机前排队。

就像在金融危机和新冠疫情中一样，这种对流动性的追逐可能会引发对又一轮量化宽松和降息的呼吁，尽管美联储主席杰罗姆·鲍威尔可能会担心对他珍视的2%通胀目标的通胀风险。

如果中国能够用导弹或无人机群袭击美国航母战斗群，事情将变得更加困难。总统还必须迅速决定是否批准日本对中国导弹基地和空军基地的袭击（假设日本愿意）。参谋长联席会议主席会提醒他，在发生实质性战争的情况下，美国将在一周内耗尽某些关键武器，特别是远程反舰导弹。

如果今年发生这一切，这一切将发生在选举中，最有可能的共和党候选人唐纳德·特朗普会指责拜登要么发动另一场“永恒战争”，要么因为采取相反的行动而显示软弱，而中国所有的TikTok将忙于说服年轻的美国人台湾“与大陆统一”的道德必要性。

任何成功的中国颠覆该国电信基础设施的行为——就像《离开世界的人》中所想象的那样——很可能会在主要城市引发混乱。

现在，你只需想象一下——在通讯恢复之后——副总统卡玛拉·哈里斯宣布“亚洲化”（类似于1969年的越南化）的新政策，这意味着将所有美国军队带回他们应该呆的地方。随后将直播中国国家主席习近平抵达台北的场景。最后，一周后，中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜的外交部长将在北京会面，宣布成立大欧亚共荣圈。

所有这一切可能让你觉得奇思妙想或离奇古怪。但这与1941年12月7日珍珠港事件引发的非凡全球动荡相比，并没有多出多少离奇。我们必须记住，对当时的人来说，直到两年半后盟军成功登陆诺曼底，他们才能确信盟军最终会赢得战争。

有趣的是想象CCP-US的日常生活。起初，除了大量烧毁的城市中心和大量退伍士兵和水手的涌入外，一切都很正常。泰勒·斯威夫特可能会继续唱歌，堪萨斯城酋长队可能会继续比赛。只是渐渐地，我们来自北京的朋友开始让他们的存在感受到。

几个月后，你才会开始认真担心自己在电话和电子邮件以及旧专栏中说了什么。然后你会开始删除东西。然后你会担心删除并没有真正清除那些冒犯性词语，因为它们无论如何都会被备份在大型科技公司的服务器上。

有些人会合作。有些人会抵抗。大多数人会屈从。这就是Len Deighton在SS-GB中设定的场景：

有人说自停火以来甚至没有一个晴朗的周。这很容易相信。今天的空气潮湿，无色的太阳只能隐约透过灰色的云层，就像一张脏桌布上的空盘子。然而，即使是像道格拉斯·阿彻这样的土生土长的伦敦人，也可以漫步在柯尔松街上，半闭着眼睛，看到与前一年几乎没有什么变化。柯尔松电影院外的Soldatenkino标志很小很低调，只有当你试图进入米拉贝尔餐厅时，一个戴着高礼帽的门童才会低声说，现在它只供应空军第8舰队司令部的工作人员使用，而这个司令部就设在对面的旧教育部办公室里。如果你的眼睛半闭着，你会错过写着“犹太人承办”的标志，这有效地让所有除了最大胆的顾客之外的人都离开。在那年的1941年9月，道格拉斯·阿彻和他的大多数同胞一样，都是半闭着眼睛。

就我个人而言，我最讨厌在纽约或旧金山四处走动时半闭着眼睛，以避免注意到中共监视的显著迹象。

但如果你现在不睁开眼睛——并且睁大眼睛——去思考失败的可能情景，那么你将有一天不得不做到这一点。

Ferguson也是Greenmantle咨询公司、FourWinds Research、Hunting Tower风险投资合伙企业和电影制作公司Chimerica Media的创始人。

尼尔·弗格森在彭博观点的更多文章：

  • 美国和欧洲风险不及格地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺