这里是如何给你的AI聊天机器人命名的 - 彭博社
Dave Lee
微软选择了“Copilot”，这个名字既体现了人工智能的力量，也体现了它的局限性。
摄影师：David Paul Morris/Bloomberg
技术落后。
摄影师：Michael Nagle/Bloomberg via Getty Images
如果他知道ChatGPT将改变世界，Sam Altman 去年说，他本应该花更多时间考虑该如何命名它。“这是个糟糕的名字，但它可能已经太普遍，无法改变，”他在一档喜剧演员Trevor Noah的播客中说。
给任何技术起名字都很困难，但对于人工智能来说更是如此。它必须唤起前沿科技的感觉，既要复杂又要安全，甚至可能友好。一个好的名字要给技术留下成长和变化的空间，而不会使它的名字过时或不准确。除此之外，它还要听起来很酷。
当谷歌最近决定放弃给其ChatGPT竞争对手命名为“巴德”（Bard）的名字，而是 将所有人工智能工具统一命名为“双子座”（Gemini） 时，这些想法显然在谷歌的山景总部回荡。
我挺喜欢巴德的。它将无数他人的工作重新书写成自己的，这对我来说似乎很适合莎士比亚式的。但它并不代表前沿科技，而且谷歌的人工智能远不止于写作。双子座在多功能性方面得分很高，但因此缺乏一定的冲击力。双子座是什么或者谁？它很容易成为某种中庸的掀背车的名字。（哦，等等，它就是。）
尽管如此，双子座至少表示谷歌希望将基于人工智能的助手命名为自己的愿望已经改变。当它推出语音控制的谷歌助手时，坚持要求用户用“好的，谷歌”来称呼它。我当时写道，期望用户大声说出一个巨大公司的名字来关掉灯，多么讨厌啊。有一次，在一个聚会上，我建议一位被困住的谷歌高管，他们应该改名为“拉里”，以纪念谷歌的联合创始人拉里·佩奇。
我提出，拉里是一个我们（大多数人）认为友好的名字 —— 这是你想要的一个关键特征。但是对于人工智能来说，这位高管解释说，拉里是有缺陷的：对于语音助手来说，有助于被捕捉到的是硬辅音的声音。谷歌中的硬G是好的，亚马逊公司的Alexa中的“lex”也是好的。
Altman对ChatGPT是正确的。毫无想象力，实用主义 —— 当微软开始将OpenAI的技术整合到其产品中时，很快就寻求其他东西。起初，在内部，它将其人工智能机器人称为“悉尼”，尽管后来为了推出而搁置了这个名字，选择了“必应AI”。微软现在将其大部分人工智能套件称为“Copilot” —— 就像在一则超级碗广告中向全世界宣传的那样。
除非你走上拟人化的路线，Copilot可能是最好的选择。它很好地概括了力量和局限性。它不是Pilot，也不是Autopilot，而是Copilot —— 一个经过训练的复杂助手，如果没有你，它不会取得太多成就。类似的思路也影响了早期开拓性人工智能系统之一的命名，IBM的沃森。在2011年发布之前，公司高管曾考虑将该项目命名为“夏洛克”，但他们觉得强调沃森的能力更像是细致的助手而不是不可预测的天才是很重要的。
拟人化的问题很重要。寻求安抚用户并鼓励他们在交流时使用自然语言的公司发现，给机器人一个人的面孔有助于这一点。由一群从OpenAI分裂出来的人创立的AI公司Anthropic给它的机器人取名为Claude。发言人Sally Aldous告诉我，他们想要打破AI助手通常使用女性名字如Alexa的趋势。1 Claude提供了一种友好的熟悉感 —— 一个有帮助的男人，可能是老人，可能是智者。虽然它还没有语音功能，但是坚硬的“Cl”和“D”的发音会使它在适当的时候成为理想的选择。而且，重要的是，今天世界上并没有太多叫Claude的人。美国人口普查数据表明自20世纪40年代以来，它一直没有进入前200位男孩名字的排名。
但是Claude也有局限性。如果有一天AI要承担我们宁愿不做的繁重任务，我不确定自己是否能够把这个负担加在一个老人身上，即使他是由计算机代码构成的。不，我们需要的是其他的东西。我们知道我们需要的特质。它需要简短。它需要熟悉，但不流行 —— 至少在过去20年内不流行。它可能应该是一个男性的名字，除非我们想要支持过时的性别角色观念，而我们不想这样。它需要唤起一种有帮助和可靠感。而且它需要有一个坚硬的辅音，以便麦克风更容易捕捉到声音，如果我们想要通过语音来控制它。
这是Gary。Gary是AI机器人的终极名字。Gary是伟大的机械师，油漆工和装饰工，擦窗工和电工。如果你让Gary帮你个忙，天哪，他会把它做得很好。Gary很有创造力 — 想想歌手巴洛 — 而且多才多艺， 想想演员西尼斯。而这个名字 — 有一个坚实的硬G — 据说濒临灭绝， 就是这么说的，我相信剩下的Gary不介意和AI分享他们的名字。这就是他们的风格。
如果我们无法阻止这项技术最终摧毁世界，那么至少让我们自己开心一笑。“被流氓AI消灭？”在那最后的时刻，我们可能会这样想。“经典 Gary。”瞧，谷歌，我只是说考虑一下。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？终端读者前往OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。
1995年5月17日，星期三，对能源股来说是一个历史性的一天。并不是它们表现出了这种方式：就像石油价格一样——大约20美元一桶——它们保持不变。行动发生在其他地方：科技股在那一天首次超过了标普500指数中能源部门的权重。彭博新闻指出了纳斯达克指数上涨与道琼斯指数下跌，这是由芯片设备制造商应用材料公司的巨额盈利所引发的。网景通信公司的股票上市，互联网的出道派对，只有一个月的时间。
历史总是会重演。今天，对下一个革命——人工智能的热情浪潮，已经将标普500指数变成了标普5000。半导体巨头英伟达公司的市值现在已经超过了整个能源部门。
筹码已上升
股票和部门市值，每季度，以十亿美元计
来源：彭博
1996年之后，科技再也没有落后于能源。
世纪之交
标普500指数中的部门权重
来源：彭博
信息时代取代工业时代的叙事是不言自明的，但细节很重要。尽管美国重新成为世界上最大的石油和天然气生产国，全球石油需求超过每天1亿桶，能源股却失宠了。这种看似不一致主要源于页岩油热潮的过度。作为回应，该行业在过去几年里证明了它可以优先考虑股息和股票回购。去年的股息创下了新纪录。
什么是石油巨头用半万亿美元买到的最好的部分？1 容忍，但不是爱。有一两个明星，尤其是康菲公司，自2018年底以来实际上已经超过了标普500指数。不过总体而言，这些股票现在的交易倍数明显低于疫情爆发前。
爱在哪里？
选定石油公司的企业价值与预测息税折旧及摊销前利润的倍数
来源：彭博社
注：数据截至2024年2月12日。息税折旧及摊销前利润是指未来12个月的预测。
保罗·桑基是一位资深的华尔街分析师，现在经营着桑基研究有限责任公司，他追踪能源行业在预测标普500指数收益中的占比以及其在指数中的权重。在2019年底，两者的比例大约都是4%。而今天，能源行业的收益份额已经增加到了7%左右，但其在指数中的权重却低于4%。
我们上次看到这样的差距是在2014年前，那是有道理的。当时石油价格超过100美元/桶，必然会下跌，带着收益一起下跌。此外，公司当时在过度支出。而今天，大约80美元/桶的石油价格似乎并不过分，而且该行业正在释放资本，而不是大举投资。
也许投资者们看到，尖峰石油（或天然气）需求还没有到来，认为这些主要公司实际上应该在表现悔意后再投资一些。恰逢其时的交易，尤其是康菲在疫情期间对Concho Resources Inc.的突袭以及Diamondback Energy Inc.在上周一对Endeavor Energy Resources LP的260亿美元收购都受到了好评。
然而，上一轮支出热潮留下的伤疤仍然存在。埃克森美孚公司第四季度的资本支出高于预期，使其最近的强劲业绩黯然失色。与此同时，Diamondback公司将其大宗交易与7%的股息增长和大约10%-20%的合并资本支出预算削减相结合。
与其说投资者再次热衷于钻探，不如说这种大规模股票回购和持平的倍数更像是一种高薪冷漠。并购热潮更像是一个拖延已久的行业合理化，而不是对资产的乐观争夺。
繁荣的二十年代
美国勘探和生产并购交易，数十亿美元
来源：彭博社
注：交易价值超过1亿美元，不包括取消或撤回的要约。截至2月12日的2024年数据。
随着自律的口号变成了教条，乐观的催化剂仍然难以捉摸。
沙特领导的供应削减支撑了油价，但从定义上来说，这创造了一种等待限制涨幅的过剩产能。石油和天然气市场似乎也已经消化了俄罗斯入侵乌克兰的最初冲击，并且对中东地区不断升级的暴力行为似乎并不感到困扰。美国天然气价格已经恢复了其习惯性的平静，即使白宫对未来出口表示怀疑。在背景中，尽管最近能源转型的氛围有所减弱，但清洁技术的投资仍在激增，政策仍然支持，即使特斯拉公司这些天看起来不那么辉煌，中国的电动汽车销量仍然不容忽视。
首先，这 七大增长股已经吸走了所有的关注。科技行业不仅提供增长，与20世纪90年代的泡沫相比，现在还提供了丰厚的回报。当Meta Platforms Inc.最近公布了500亿美元的股票回购和新的股息时，股价一天暴涨1970亿美元，创下有史以来最大的涨幅，超过了康菲石油和美国石油公司的市值总和。科技行业占据了标普500指数市值的30%，但只占预期收益的20%，其权重现在大约是能源行业的8倍，比24年前科技泡沫的巅峰时期还要大。
就像战争在两年前震动了能源股一样，它们可能需要另一个外部冲击来摆脱停滞不前的状态 —— 也就是另一次科技崩盘。这种时机是不可能预测的；人工智能是如此模糊和潜在革命性，押注反对它，甚至只是反对特定公司，都不是胆小者所能为。
尽管命运受外部力量决定令人不快，能源行业可能只能接受自己作为对抗那一天到来的避险工具的地位（以及任何可能出现的更多战争）。桑基指出了一种讽刺，即AI背后的数据中心是能源耗费大户，推动了对美国电力消耗的大幅增长的预测（参见桑基的 视频以及这篇彭博新闻报道）。它们对始终开启的电力的需求可能会为天然气市场带来一些喘息，至少 —— 或者提出阻碍发展的障碍，扰乱科技的涨势。桑基总结道：“你不能长期持有人工智能而空头能源，但市场无论如何都在这样做。” 能源行业正忙于整合自己，等待情绪转变。
更多彭博观点：
- 石油巨头需要休息一下 科技式冲刺：哈维尔·布拉斯
- 道指5000点迎来繁荣。 标普5000点呢？：乔纳森·莱文
- 大型天然气需要成为备用 而不是过渡：利亚姆·丹宁
想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**