“无论怎么努力，Meta平台都无法过滤政治内容” - 彭博社
Dave Lee
这是政治的吗？
摄影师：彭冠/Bloomberg
Meta Platforms Inc.已经决定，在至少60个国家进行选举的一年里，将“政治”内容放在其40亿用户的网络上。该公司明确表示，这不再值得麻烦。
除此之外，阅读其公告，宣布不会“主动放大”来自用户不关注的账户的政治内容进入其信息流？执行官亚当·莫塞里解释说，除非用户在设置中切换，否则默认情况下，用户将不会看到这类内容。他没有明确指出什么样的内容可以被视为政治内容。可能是因为这是不可能的。（这个问题与过滤明显的错误信息是分开的，这是另一个完全不同的讨论。）
Meta再次表明，它希望创建一个没有社会麻烦的社交网络。它希望取代原先的Twitter平台而带来的增长，以及最终成为一个有利可图的新广告渠道，但是要减少工作人员并降低对争议的容忍度。它希望用户轻松地谈论Elmo和奥利奥，而不是坚定地挑战种族主义或倡导生殖权的用户。抱歉，Meta —— 事情不会那么简单。你要么接受整个世界，要么就别做。
这个传奇故事——它将是一个传奇——立刻让我想起了一个在2005年英国大选前播出的梦幻广告活动，这个信息一直留在我脑海中，我认为在这里非常相关。上一次选举的投票率下降了11.9%。担心人们对政治的冷漠，一个最近成立的政府选举监督委员会资助了一则名为“我不搞政治”的电视广告。
在广告中，一位由备受喜爱的演员吉姆·布罗德本特配音的男士开始和他的朋友谈论欧盟，但朋友立刻打住了对话：他不谈政治，你知道。接着切换到下一个场景，朋友抱怨交通堵塞，但被布罗德本特打断，因为交通当然也是政治。然后，朋友抱怨国家体育成绩不佳——又是另一个政策辩论。然后他抱怨垃圾。你明白了。
也许这则广告引起共鸣是因为这次选举是我有资格投票的第一次选举。在我就读的六年级学校——在英国体系中，这是上大学前的最后一步——四位当地候选人前来劝说我们这些年轻选民投票。他们大多数时间都在谈论学生贷款，除了英国独立党的候选人，当他面对英格兰东部内陆郡的一群17、18岁的年轻人时，决定谈论北海的欧盟渔业政策。我喜欢这个。我关于辩论的小文章给我赢得了我的第一个署名和第一个投诉——英国独立党的候选人后来写信给我，生气我称他“脱离实际”。绝对令人振奋。
但当然，很多人并不这样看。 “政治”是一个令人困惑、令人疲惫的事务，永远没有尽头。（难怪当我在YouTube上观看英国选举广告时，算法随后建议观看2017年街头一名女士告诉英国新闻记者她对选举感到多么厌倦的现已成为标志性片段。 “又来了？”她说。“老实说，我受够了。目前政治事件太多了。”）
人们厌倦了竞选报道 - 民意调查、辩论、专家评论。他们对右翼的仇恨帖子和左翼的恐吓帖子都已经麻木不仁。一个可以关闭所有这些的开关显得更加受欢迎。我能理解为什么Meta想要创建这样一个开关。可悲的是，它的过滤器无法使用。它的存在本身就是我所说的“工程师思维”的另一个症状，这种思维仍然指导着Meta的决策，显然每个审查问题都可以被放入一个严格的流程图中，最终以明确的是或否、二进制的1或0结束。
在过去几年里，由于不断的负面报道和在国会的多次指责，该公司已经在公开进行大部分思考。它的新政策不是来自泄露或某些学术研究，而是因为公司宣布了它。这应该受到赞扬。你知道TikTok对推广或降低政治内容的政策吗？我当然不知道。
但Meta应该明智地知道，将政治内容与非政治内容分开既不现实也不公平。正如吉姆·布罗德本特会用摇指责备你的方式提醒你的，我们生活中的几乎每个问题都源于政治选择，无论是我们自己的选择还是为我们做出的选择。我们开的车，我们结婚（和离婚）的人，我们生（或不生）的孩子，我们买得起（或买不起）的电脑。同性恋自豪是政治的吗？毫无疑问是 - LGBTQ权利倡导者有理由进一步强调这一点，并强调有些人认为他们的存在本身就是一种公开的政治行为。
Meta的公关团队已经做出了一些努力来澄清。该公司表示，如果某些内容被归类为政治内容，那么它们可能是“关于法律、选举或社会话题的帖子”。社会话题！在美国的讨论中，从喝百威啤酒到喜欢泰勒·斯威夫特，有哪个“社会话题”不被视为政治问题呢？社交网络不能说他们“不涉足政治”，就像人们一样。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？终端读者请前往 OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**