英伟达的人工智能转折点凸显了反垄断监管的黄金时代-彭博社

Lionel Laurent

黄仁勋，英伟达联合创始人兼首席执行官。

来源：彭博社

经过几十年的科技财富变革，人工智能热潮正在带来另一场变革。英伟达公司飙升的估值不仅让联合创始人黄仁勋成为一个极其富有的人，而且他的远房表亲Lisa Su，也就是超威半导体公司的首席执行官，如今身价达到了12亿美元。看一眼世界前十大最富有的人，科技领袖们，从埃隆·马斯克到比尔·盖茨，依然名列前茅。

积极看待这股财富激增的方式是，资本正在涌入一个创新领域，最终可能会带动许多人的发展。如果人工智能乐观主义者是对的，我们正处在新的工业革命的边缘——或者像黄仁勋所说的“临界点”，在英伟达的业绩超出预期后——生产率提高和经济增长将不仅仅影响亿万富翁俱乐部。18世纪的原始版本给了我们发明家理查德·阿克赖特等人，他的水力纺纱机帮助孕育了现代世界，同时也让他富有。我们不希望重复工业化带来的失业和糟糕的工作条件，但有 方法来应对这种颠覆。

人工智能贵族

英伟达飙升的股价只是更广泛的科技热潮的冰山一角

来源：彭博社

更不那么乐观的观点是，这看起来越来越像是所有征服性垄断如约翰·D·洛克菲勒的标准石油的镀金时代。今天的阿克赖特不是在他们的车库里的业余发明家；他们正在与或在大科技公司如谷歌母公司Alphabet Inc.或微软公司内部工作，这些公司已经占据主导地位，市场份额可与一个世纪前的通用电气和杜邦相媲美。科技老板的不断增长的净值与对新竞争者的进入壁垒的上升息息相关，无论是访问AI模型本身的成本还是为其提供动力的芯片（比如英伟达的），自2020年以来价格翻了一番，正如我的同事帕米·奥尔森指出的那样。

正如20世纪所显示的那样，过度的市场力量可能导致勾结和腐败，使竞争对手受挫，工人受压制，监管者无能为力 —— 这与我们在21世纪希望看到的情况恰恰相反。即使你相信AI的潜力可能会像IT革命一样在十年内使经济增长率翻倍 —— 这在像法国这样的国家意味着通过2034年将5000亿欧元（5400亿美元）的国内生产总值，根据经济学家菲利普·阿吉翁的说法 —— 如果初创公司被大公司阻挡或被吓阻而无法进入市场，现实可能会更加令人印象深刻，社会上可能会更加动荡。

因此，反垄断当局密切关注当前人工智能革命尤为重要，尤其是在欧洲，科技领域出现了新的竞争者。在我最近参加的欧洲议会辩论中，欧盟最高反垄断官员玛格丽特·维斯塔格警告说，当前人工智能资金的热潮正在滋养那些坐拥“现有生态系统巢穴”的大公司，而不是有前途的初创企业。

她的警告对一些人来说可能显得过早 — 毕竟，基于炒作的人工智能估值未必会长久存在，投资者在互联网泡沫期间错误地认为互联网会使沃达丰集团等电信运营商永远占据主导地位（事实并非如此）。单纯的规模庞大本身也不总是滥用主导地位：数字竞争专家克里斯托夫·卡鲁加蒂表示，大型成功公司的积极外溢效应来自规模和范围经济，而反垄断监管机构比以往更加主动：亚马逊最近搁置了收购扫地机器人制造商 iRobot 的计划，原因是担心竞争问题，而欧盟已经开始审查英伟达在供应人工智能芯片方面的主导地位。

但我们需要做更多来保持警惕。例如，审查诸如重要的训练数据访问等瓶颈，可能会揭示现有公司的不公平竞争优势：微软可能通过其操作系统、计算基础设施和 GitHub 代码仓库获得大量数据。这也是为什么其对 OpenAI 的100亿美元投资，虽然在技术上不算是一次合并，却值得更加仔细地审视 — — 非政府组织第19条建议欧盟监管机构“超越精心设计的合同条款”，看看这种合作在实践中是如何运作的。

打击反竞争行为的威胁也需要创造性。多年来，欧洲监管机构对大科技公司开出了数十亿美元的罚单，但讽刺的是，这可能会巩固它们的主导地位 — — 最大的公司可以轻松支付，而较小的竞争对手则无法承受。新的法规，比如 AI法案或 数字市场法案应该伴随着超出罚款范畴的惩罚，比如分拆的风险或强制与竞争对手分享数据。后者在精神上类似于1956年强迫AT&T/Bell公司无偿许可专利的 同意法令，或者针对Arkwright的专利被推翻的18世纪 法律挑战。

企业家应该可以自由地从他们的想法中获得财富，但监管机构也必须执行公平竞争的原则。如果这意味着给他们更多资源，那就这样吧：正如Aleph Alpha的总法律顾问Tobias Haar最近在布鲁塞尔建议的那样，也许我们应该将反垄断法规改名为“民主保护”，以突显其重要性。这可能会使社会在下一个人工智能亿万富翁出现时更加放松一些。

更多来自彭博社观点：

想要更多彭博观点？ OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**