彭博新经济：混乱的资本市场让美国在人工智能领域领先中国 - 彭博

美国加利福尼亚州圣克拉拉的英伟达总部。摄影师：Michaela Vatcheva/Bloomberg对于人工智能的应用是否真的会引领生产力持续加速的新时代，人们仍然持怀疑态度。美国联邦储备委员会主席杰罗姆·鲍威尔上个月表示，“短期内可能不会”，尽管“长期内可能会”。生产力加速。

但一个正在显现的事实是，世界两大经济体在人工智能研究和应用资金方面存在重大差异。这可能影响到在美国和中国之间，生成式人工智能（即创造新内容的人工智能）的实验和传播程度。

中国共产党越来越明确地表示，它希望决定资金分配的方式。北京本周报道称，习近平主席主持召开中央委员会会议，设立一个机制，以便引导技术在该国的发展。与此同时，关于是否关闭国内股市对首次公开募股的讨论浮出水面——这在美国几乎是不可想象的。

美国资本市场则完全相反：一个允许一切发生的论坛，包括炒作和狂热，正如本周英伟达公司股价创纪录飙升所见。尽管这使美国市场容易受到崩盘和波动的影响，但也意味着它们是资助大梦想的场所。这可能决定了两大竞争对手中哪一个会享受到—迟早会出现的—人工智能带来的生产力增益。

十月在北京举行的百度世界大会上展示的3D头像。百度公司是中国发展人工智能以与美国竞争的关键参与者。摄影：彭博社### 新经济中的本周要闻

• 美国投资于非洲铁路联系以确保重要的绿色过渡材料。
• 阿联酋准备退出监管机构的脏钱名单，经过改革。
• 圭亚那旨在避免其巨大的石油发现变成诅咒。
• 乌克兰与IMF就提供9亿美元支持的协议越来越接近。
• 印度的科技领袖正争夺3000亿美元人工智能市场的一部分。

埃里克·施密特（Eric Schmidt）在迈阿密举行的FII Priority大会上，形象地描述了美国在2月22日的优势。成为动词),描述了美国在资本市场上的优势，允许疯狂的人们筹集数十亿美元，没有产品，没有团队，没有收入，也不知道自己在做什么。

“关于人工智能为什么如此疯狂”的原因是，美国有一个“资本市场，允许疯狂的人筹集数十亿美元，没有产品，没有团队，没有收入，也不知道他们在做什么，”他说。

“顺便说一句，他们将进行另一轮，而且会变得两倍高，两倍高。我的意思是，美国资本市场正在允许这种情况。这将会在美国发明。这太棒了，”施密特说。

埃里克·施密特摄影师：Nathan Laine/Bloomberg这是一个市场，英伟达这家公司正在制造对人工智能至关重要的半导体，在仅仅2月22日一天，其市值激增了约2770亿美元。

为了有个比较，最近日本股市在对股东回报的新乐观情绪中一直走高，本周日经225指数超过了1989年的历史最高点。自年初以来的总市值增长？2860亿美元——与美国一只股票在一天内的表现相当。中国的市值，值得一提，到目前为止已经下降了7300亿美元。

中国企业家是那些认识到了美国资本市场的力量的人，阿里巴巴集团和百度公司是多年前在美国上市的科技冠军之一。

但是习近平对国家安全的重视扰乱了这一渠道。中国领导人去年在滴滴出行2021年在美国首次公开上市违反本国监管机构规定后，为离岸上市引入了新的注册规则。（就美国议员而言，他们一直在切断中国公司的联系。）

中国最近几周展示了对让市场独立运作的怀疑态度。这个国家的两个主要股票交易所最近在一家主要量化对冲基金在一分钟内抛售了257亿元人民币（3.57亿美元）后， displeased authorities之后，冻结了该基金的账户三天。

官员们还禁止了主要机构投资者在每个交易日开盘和收盘时进行净卖出。在美国，除非出现类似2008年的整体金融崩溃的担忧，否则不太可能考虑对BlackRock Inc.和Fidelity Investments等公司采取这样的措施。

美国，富裕国家被认为最能从人工智能中受益

指数根据实现人工智能益处的潜力对经济进行排名

来源：Capital Economics AI经济影响指数

除了市场，人工智能当然对就业有重大颠覆性影响。它不仅将会代替律师助理查找相关的法庭案例，Schmidt预测，在三到五年内，配备人工智能的计算机将能够自行做出决策。

美国是一个雇主可以裁员大量员工而几乎没有后果的经济体，颠覆了员工的生活，以便他们能够迅速转向一个新的范式。很难想象中国共产党领导层，强调社会稳定，会允许由于人工智能可能带来的快速变化。这无疑将有助于保护大量工人。但是，如果Schmidt的猜测是正确的，即人工智能将“使每个人的生产力翻倍”，这也意味着中国不会看到同样的优势。

虽然人工智能存在很多炒作，但它已经对美国经济产生了真正的影响。分析公司Exante Data的创始人兼首席执行官Jens Nordvig估计，今年人工智能投资将为国内生产总值增长贡献约0.5%。

“关于当前半导体股票趋势是否像上世纪90年代末的互联网泡沫一样存在争议，” Nordvig在最近的一份报告中写道。“但人工智能支出是非常真实的，并且增长速度超过了2000-2001年关键技术支出。”

底线：拥有一个允许混乱的资本市场可能对美国与中国之间产生重要差异。