为什么在线言论自由现在取决于最高法院：穆迪诉网选-彭博社

Emily Birnbaum

华盛顿特区的美国最高法院。

摄影师：肯特·西村拉/彭博社在2020年美国总统选举前，阴谋论、选举谎言和新冠疫情的错误信息导致社交媒体公司实施规则来监管在线言论并暂停一些用户 — 包括 前总统唐纳德·特朗普。这种做法被称为 “内容管理”， 在2021年，两个由共和党主导的州佛罗里达和德克萨斯通过法律，试图阻止他们认为在审查保守派方面存在的政策。这些社交媒体法律的命运现在取决于美国最高法院，这可能会从根本上改变平台在2024年选举及以后如何处理在线言论。

1. 这个案件是关于什么的？

核心问题是这些法律是否通过限制公司的编辑控制来侵犯社交媒体平台的言论自由权利。这些法律适用于包括 Meta Platforms Inc.的Facebook、Alphabet Inc.的 Google、X公司（前身为Twitter）和 Reddit Inc.。大法官们将审查新法律的条款，这些条款要求这些公司发布违反其内部准则的内容，并向被删除帖子的用户提供理由。

2. 德克萨斯州和佛罗里达州的法律内容是什么？

德克萨斯州和佛罗里达州的法律 — 在对它们提起的案件进行审理期间都被暂停执行 — 是对许多保守派声称这些公司“审查”他们观点的指控做出的回应。这两项法律仅适用于最大的平台，豁免了保守派倾向的应用程序，如 Parler 和 Gab。但这两项法律也有区别。佛罗里达州 禁止删除 或限制政治人物或“新闻企业”（包括拥有大量追随者的社交媒体账户）的账户，并要求规则“以一致的方式”执行。该法律还要求对每个内容管理决定进行“彻底的理由说明”，而在支持社交媒体平台的第11巡回上诉法院称之为“特别繁重”。德克萨斯州 阻止这些平台 因“观点”而删除帖子，并要求它们在48小时内处理有关内容删除的投诉。第5巡回上诉法院支持了德克萨斯州的法律。

3. 社交媒体公司有什么说法？

NetChoice 和计算机与通讯行业协会 — 代表 Meta、Google、X 等科技集团的技术团体 — 将这些法律挑战为过于繁重和违宪。他们表示这些规定可能导致互联网被骚扰、垃圾信息和仇恨言论淹没。代表 Reddit、Pinterest Inc. 和 Mozilla Corp. 等较小公司的游说者也表示同意，称他们没有足够的资源来遵守。如果大法官支持这些法律，那么在这些州，这将对在线言论自由产生“深远而真正的地震性”影响，这是科技资助的智库 民主与技术中心 的言论自由主任 Kate Ruane 所说的。

4. 德克萨斯州和佛罗里达州争论什么？

这两个州及其盟友争辩，社交媒体公司并没有无限的第一修正案权利，他们需要受到限制，因为他们是根深蒂固的主导传播平台，影响公众舆论。

5. 平台将如何遵守？

社交媒体公司表示他们有两个主要选择：删除有争议问题两边的大量内容，或者保留更多有毒和有害的言论。广告商的压力可能使他们更倾向于前者。“对于平台来说，删除更多信息比保留明显的虚假信息更安全，”乔治城大学法学院的互联网法专家Anupam Chander说。避免模糊定义的“观点歧视”将需要大量资源，而大多数像Reddit或Pinterest这样的较小网站表示他们没有这样的资源。NetChoice表示，为了避免面临罚款或惩罚，保留所有政治言论可能会导致在线出现更多仇恨和虚假内容。

6. 法院可能会做什么？

到目前为止，科技公司及其盟友一直乐观地认为法院会支持他们而不是这两个州。有重要的第一修正案先例表明企业不能被强制表达某种类型的言论。上一届，法院在一起名为303 Creative v. Elenis的案件中裁定，一个网站设计师计划开始制作婚礼页面，不能被要求为同性伴侣制作网站。大法官们也可能为是否违反第一修正案的社交媒体平台立法设立新的测试标准。如果德克萨斯州和佛罗里达州的法律大部分被维持，斯坦福大学互联网法专家达芙妮·凯勒表示，“俄克拉荷马州、阿肯色州或犹他州等地的许多立法者将会立即制定其他法律进行诉讼。”

参考书架