特朗普对北约的爆发加强了俄罗斯并损害了美国 - 彭博社
The Editorial Board
恰恰相反。
摄影师：罗伯特·佩里/盖蒂图片社
战时领导人。
摄影师：奥德德·巴利蒂/法新社/盖蒂图片社
也许不可避免的是，2024年总统竞选很快就变成了关于首要原则的冲突，这将需要重复关于世界的基本事实并驳斥谎言。
这里有一个这样的事实：北大西洋公约组织是历史上最成功的军事联盟之一，为西方世界带来了近75年的和平与繁荣。毫无理由地摧毁它将是一个坏主意。
遗憾的是，这个现实需要被捍卫——并且肯定会在接下来的九个月的竞选中继续成为争论的焦点——但事情就是这样。唐纳德·特朗普最近暗示他将“鼓励”俄罗斯攻击未达到国防支出承诺的北约国家，这需要被揭露。通过公开对美国对盟友的承诺表示怀疑，这位前总统已经损害了美国的地位。更危险的是，这种言论可能会在他成功连任的不幸事件中硬化为实际政策。
在这次选举中，选民们思考他们的选择时，关键是他们要反思特朗普是多么错误。
第一个最重要的观点是，北约不仅符合美国的重要利益，也符合其朋友的利益 — 这是特朗普隐含否认的。这个联盟巩固了美国的全球领导地位，这对美国人民有着巨大的好处，不仅仅是在安全事务上。作为全球最重要的大国，美国面临着众多实际和潜在的对手，无论是国家还是非国家行为者。与盟友合作扩大了其政治影响力，增强了贸易关系，并且通过密切的力量对齐、情报分享和联合军事行动，增强了该国应对跨国威胁的能力。考虑一下北约对9/11袭击的集体回应，其在非洲和中东的反恐行动，以及最近针对网络攻击的防御努力。美国很强大，但并不是如此强大以至于不需要朋友。
确实，北约最初被构想为一项联盟，旨在捍卫西欧免受苏联的侵略。这个目的 — 随着俄罗斯再次意图实现地区主导地位 — 仍然至关重要。反过来，这要求欧洲各国政府充分发挥作用，履行其在国防开支上的承诺。他们未能充分履行承诺是一个长期存在的丑闻，华盛顿确实应该敦促所有北约成员国按照承诺的国内生产总值的2%用于国防开支。在弗拉基米尔·普京对乌克兰发动战争之后，他们最近一直在增加开支。
加倍努力
2023年北约成员国国防开支占国内生产总值的百分比（估计值）
来源：北约
但让我们明确一点。与盟友就分担费用进行艰难谈判是一回事。威胁要废除条约，如果其成员国不立即接受美国的要求 — 甚至说美国不会反对俄罗斯的侵略 — 严重削弱了联盟的信誉。维护这一资产的重要性难以言表。当普京和其他对手计算他们可以逃脱多少时，美国被认为愿意与盟友站在一起的意愿至关重要。如果美国被视为在其承诺上摇摆不定，甚至渴望摆脱这些承诺，其对手肯定会变得更加大胆。很快，这将使美国在国内外变得更加脆弱，处于更大的危险之中。
对特朗普鲁莽言论的愤怒回应通常会为他的目的服务。有时，就像在这种情况下一样，它们是必要的。特朗普再次告诉选民他不适合担任总统。他们应该听取。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**
这是两个民主国家的故事，它们分别受到西方文明的宣誓敌人的攻击。一个位于东欧；另一个位于中东。一个庞大；另一个微小。一个只有33岁；另一个存在了四分之三个世纪。一个相对贫穷；另一个相当富裕。
这两个国家最近都看到无辜平民，包括儿童，被敌人残忍屠杀、折磨和绑架。两国都派遣他们的儿子和女儿，丈夫和妻子，父亲和母亲参加残酷的战斗。
这两个民主国家都在努力应对战争带来的经济挑战：增加在国防和破坏手段上的支出，因关闭企业和空旷酒店而减少的收入，不可避免的通货膨胀压力。两国也在应对冲突带来的政治压力：争论战争是否可以避免，或者是否可以更容易地取得胜利。两国都必须处理战时外交的复杂问题：取悦或安抚盟友，乞求或借用武器和资金，努力避免制造更多敌人，努力避免为了和平而做出不可接受的让步。
然而，尽管这两个对抗的民主国家有许多相似之处，但它们却受到世界的截然不同对待。一个因其英雄主义而受到赞扬；另一个却受到谴责 —— 甚至被指控种族灭绝和种族清洗。一个被鼓励继续战斗直至胜利，“无论需要多长时间”；另一个被告知在取得胜利之前立即同意停火。一个国家的军队无可指责；另一个国家的军队被指控“战争罪行”。
在德国度过了第一周，在年度慕尼黑安全会议上，然后又在以色列度过了一周，我对这些差异印象深刻。在七天的紧张时期里，我不仅会见了乌克兰和以色列的决策者，还会见了乌克兰和以色列的士兵和平民。我并没有感到更同情其中的一方。相反，我感到了几乎相同的同情：对领导者的困境，对“普通”人的英雄主义和自我牺牲的同情，在这两种情况下，他们都远非普通 —— 在马里乌波尔被俘并受到折磨的女性军队医生；在10月7日冲向拯救家庭免受哈马斯掠夺的年轻人。
我们如何解释乌克兰受到推崇而以色列受到谴责的事实？为什么在慕尼黑没有俄罗斯人或亲俄罗斯人来为俄罗斯总统弗拉基米尔·普京对乌克兰的战争辩护，但至少有十几位代表或支持巴勒斯坦人的代表呢？
是因为乌克兰和以色列的敌人在某种程度上不同吗？那不可能是原因。俄罗斯联邦和伊朗伊斯兰共和国——哈马斯的赞助国和以色列真正的存在威胁——当然远非相同，一个主要是东正教基督徒，另一个主要是什叶派穆斯林。然而，在其他方面，俄罗斯和伊朗却如出一辙。它们是虚假选举的伪民主国家。它们是残酷的专制国家，法治和人权毫无意义。它们毫不犹豫地在国内外谋杀他们的敌人。它们各自构成的威胁远不止限于乌克兰和以色列。
然而，我有一些批评以色列的朋友和亲戚，他们从不会对乌克兰发表类似的言论。我可以想到一位杰出的历史学家，他每天都会发表支持巴勒斯坦人的言论，而他宁愿去死也不会支持俄罗斯在乌克兰的战争目标。对他来说，巴勒斯坦人有一个正义的事业。他们在1948年和1967年以色列的军事失败导致失去了他们的土地。他们试图通过战争、恐怖主义和起义来夺回土地，但所有尝试都以失败告终，但这些失败只会让他们的困境更加令人心酸。
这种态度对数百万人产生了极大的影响。然而，在我看来，它们并不比普京总统在本月早些时候与塔克·卡尔森进行的臭名昭著的采访中提出的论点好多少。因为巴勒斯坦国家的建立案几乎与乌克兰国家的建立案一样，都基于对历史的夸大解读。称以色列为“殖民地”国家和声称乌克兰自1654年以来就一直是俄罗斯的说法一样荒谬。
三十年前，以色列与巴勒斯坦解放组织就巴勒斯坦自治的开始达成协议 —— 正如以色列总理拉宾所说的，“一个不到国家地位的独立的巴勒斯坦实体”，根据奥斯陆协议。2000年，以色列总理巴拉克在戴维营甚至更进一步，但巴勒斯坦解放组织领导人阿拉法特却离开了谈判桌。在随后的几年里，巴勒斯坦人增强了建立国家的理由吗？没有。巴勒斯坦权力机构是个矛盾词；巴勒斯坦人鄙视它，它也没有权威。加沙地区的绝大多数居民，更不用说约旦河西岸的巴勒斯坦人，更喜欢哈马斯。哈马斯的本质在10月7日显露无疑，这应该被视为一个使巴勒斯坦人失去自治资格的事件，而不是使他们有资格获得自治。
与乌克兰形成鲜明对比。1991年苏联解体时，乌克兰被迫独立。乌克兰最初的23年自治是一场令人失望的表演。这个国家充斥着腐败，由寡头控制。然而十年前，也就是2014年，一批新一代乌克兰人站起来，在基辅的迈丹广场冒着生命危险反抗并赶走了莫斯科的傀儡。2014年普京吞并克里米亚并派遣“小绿人”进入顿巴斯时，乌克兰人进行了抵抗。当他在八年后动用俄罗斯殖民军的全部力量时，他们再次战斗 —— 像狮子一样 —— 将侵略者从基辅的城门口、哈尔科夫和赫尔松赶了回去。
访问基辅和耶路撒冷会让人感受到深刻的相似之处。这两座古老而美丽的城市在我们这个时代已经重生，成为自由人民的首都，他们愿意为自己的自由而战斗，必要时甚至愿意为之牺牲。国旗随处飘扬，然而，作为民主人民，乌克兰人和以色列人仍然保留着在他们之间争吵的权利。
国外没有人对乌克兰总统沃洛迪米尔·泽连斯基说一句坏话，也没有人对以色列资深总理本雅明·内塔尼亚胡说一句好话。在美国和欧洲，我经常被提醒内塔尼亚胡因腐败而受审判，或者他的现任联合政府依赖极端党派。乌克兰腐败这个非小事的问题被当作一个“让美国再次伟大”的谈点而被搁置。
在乌克兰和以色列内部情况却截然不同。在基辅，对泽连斯基处理战争的批评日益增加，特别是自从他做出有争议的决定换掉他的总司令以来。在耶路撒冷，我不仅听到了针对政府的喧闹抗议，还听到了一位内塔尼亚胡主要政治对手的私下赞扬他政治技巧的言论。
我们面临着一个看起来像是双重标准的难题。为什么我们更倾向于支持乌克兰为独立民主而奋斗，而不是以色列呢？一个可能的答案，也是以色列本国广泛认为的，就是世界依然——自古以来一直如此——充斥着反犹太主义。然而，反犹太主义并不足以解释以色列的国际孤立。同样重要的是以色列公共外交、公共关系和宣传的惊人失败。在这个领域，乌克兰表现出色，而以色列则彻底失败。我现在明白了其中的原因。
当然，这在一定程度上取决于领导风格。马基雅维利说，王子要么让自己被爱，要么让自己被害怕。前喜剧演员泽连斯基擅长引起爱意。前伞兵尼坦雅背后更喜欢让人害怕。
此外，与尼坦雅背后相比，泽连斯基在政治上仍然是个新手。乌克兰领导人才刚刚开始以艰难的方式学会，那些承诺他们的爱和支持，甚至“无论需要多长时间”，都是不可靠的。以色列领导人多年前就明白美国是一个靠不住的盟友。
客观地看，以色列人有更充分的理由。后者坚持说，只要美国和欧盟给他们最大数量的军事装备，他们就能完成任务，将俄罗斯军队驱逐到1991年的边界，之后可以开始和谈。时间表至少可以说是不清楚的，但肯定需要几年。
以色列人更现实。他们说：“给我们两个月的时间来消灭哈马斯在加沙的军事和政治力量。我们接近胜利。与对方声称的相反，我们在与一个敌对人口密集地区和敌对人口的敌人隧道网络作战时，平民伤亡比任何类似战斗都要少。但你必须让我们摧毁拉法哈剩余的哈马斯营，否则哈马斯将重新组建。在10月7日的恐怖事件之后，我们无法容忍这种情况。”
可能会有更多的流血事件。尼坦雅背后本可以听从他的国防部长约阿夫·加兰特的建议，在10月7日之后对黎巴嫩真主党进行预防性打击。中东地区距离华盛顿如此害怕的全面区域战争只有一步之遥。但尼坦雅背后否决了加兰特。摧毁哈马斯，他辩称，然后谈判。追求黎巴嫩政府发起的谈判，并得到美国的鼓励，让真主党从黎以边界撤军。恢复与沙特阿拉伯的讨论，这可能会产生与以色列的和解和与美国的防御条约。如果世界坚持，那就重新开始有关巴勒斯坦国的来回讨论。
一个真正的马基雅维利主义者，内塔尼亚背道而驰。虽然一些以色列人同意全面战争的军事论点，但其他人希望他做出让步，以拯救剩下的人质，无论还有多少人仍然活着。有些人将他的困境与50年前的戈尔达·梅尔相提并论——那是以色列最后一次遭受突袭的时候。我也曾认为内塔尼亚背道而驰在10月7日政治上已经完蛋了。现在我不禁钦佩他的手腕和狡诈。
近年来，他小心翼翼地不惹恼俄罗斯或中国，而是把所有注意力集中在伊朗及其代理人身上。他已经完善了藐视美国的艺术，同时继续依赖美国。任何一个渴望取代他成为总理的人都不能不同意他的看法，即伊朗是最直接威胁以色列的“章鱼”。没有人能证明与沙特的协议现在是不可实现的。 “比比”将他的外交和国内敌人相互平衡，从一个危机到另一个危机中躲闪和躲避，备受争议但无人能及。
然而，以色列人也需要爱。他们也是侵略的受害者。他们也面临被消灭的威胁，就像他们的祖先在大屠杀中一样。对许多以色列人来说，乌克兰——在那里有那么多犹太人在第二次世界大战期间被谋杀——已经成为西方最受欢迎的正义事业，而以色列必须忍受国际法院和联合国的谴责，这对他们来说是一种痛苦的讽刺。
讽刺将会更加丰富，如果，正如我强烈怀疑的那样，以色列比乌克兰更聪明地发动战争。尽管这两个国家的困境可能相似，但事实上一个国家比另一个更有可能获胜 —— 而这个国家并不是乌克兰。
如果慕尼黑有更多的“权谋家”，我们可能会放弃对今天两个民主国家战争的双重标准。两者都在为西方文明而战，一个反对俄罗斯帝国主义，另一个反对伊朗支持的伊斯兰主义。我们应该希望两者都获胜 —— 而不仅仅是那个胜算较低的。
弗格森还是Greenmantle咨询公司、FourWinds Research、Hunting Tower风险投资合作伙伴和电影公司Chimerica Media的创始人。
更多尼尔·弗格森在彭博观点的文章:
- 如果你认为第三次世界大战是不可想象的，阅读这篇文章
- 美国和欧洲冒着不及格的风险地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地