卡梅伦、克莱格成功回归：英国从脱欧事件中一无所学吗？- 彭博社
Adrian Wooldridge
他们回来了。
摄影师：HENRY NICHOLLS/AFP对于政治家来说，英国很少对生活中的第二幕友好，但目前正在目睹两个非常引人注目的第二幕。
2010年，大卫·卡梅伦和尼克·克莱格是英国政治中看起来相似的奇才：卡梅伦当时43岁，是自1812年利物浦勋爵以来最年轻的首相；而克莱格，比卡梅伦小一岁，是自1922年劳合·乔治倒台以来第一个接近真正权力的自由派家族成员（他的政党自由民主党的根源可以追溯到旧自由党）。
Bloomberg观点市场赶羊效应无处不在，不仅仅是在美国英镑资产提供了有利的藏身之地不要低估反智能手机战士银行重新涉足信用衍生品。保持冷静。然后一切都崩溃了。卡梅伦在欧洲联盟成员资格公投中失败——他愚蠢地提出了这个投票来解决内部党派纪律问题——并且丢掉了唐宁街的位置，英镑暴跌，国家陷入混乱。历史学家的调查将他排在英国首相中倒数第三，仅高于安东尼·伊登和亚历克·道格拉斯-霍姆（两位同为伊顿公学校友和保守党人）。卡梅伦试图重塑自己为商人的努力进一步加深了他的困境——他曾试图推出一个价值10亿英镑（13亿美元）的中英投资基金，并担任了可疑金融家莱克斯·格林希尔的游说者。
尽管发生在两个阶段，克莱格的失势同样彻底。在2015年选举中，他的党派从57个席位减少到8个，失去了自由民主党领袖的职位，然后在2017年选举中失去了议会席位，输给了一位现在因欺诈入狱的古怪酒吧经理。这位前副首相沦为一个可怜的人物 —— 出版绝望的小册子，比如“如何阻止脱欧并让英国再次伟大”，并为重新进行公投而游行。
这两位男士都重返政坛，尽管他们不再是朋友。卡梅伦（现任钦宁诺顿的卡梅伦勋爵）最近完成了他作为外交大臣的头100天，受到了普遍的赞扬。政客和官僚们都注意到，他似乎生来就适合这个角色 —— 他主导他进入的每个房间，精通他的职责范围并能够流利地演讲，他似乎能够打开他想要的每扇门。外交部多年来没有这样自信过。
克莱格（现任尼克爵士）也如履薄冰，担任Meta Platforms Inc.的全球事务总裁 —— 这是一家为30亿月活跃Facebook用户、20亿Instagram用户和20亿WhatsApp用户提供服务的万亿美元全球巨头的政治代表。汤姆·麦克泰格撰写的一篇文章描绘了这位政治家转型为商业巨头的形象。克莱格每年赚取约1500万美元，在伦敦奇斯威克拥有一栋价值800万美元的房子，大部分时间都在飞机上度过，并在任何地方都像一位贵宾一样受到欢迎。如果卡梅伦是“外交事务首相”，那么克莱格就是“Meta的外交部长”，可以说是更有权势的职位。
这两个复活故事最明显的教训是，适度是有好处的：如果你想在政治之后有一个职业，最好坚持在光谱的中间。当然，卡梅伦和克莱格的复出在一定程度上要归功于运气 — 卡梅伦之所以能够复出，是因为里希·苏纳克希望有一个杰出的一国保守党人，可以平衡右翼并巩固他在乡村的支持，而克莱格之所以能够复出，是因为马克·扎克伯格需要一个能够“说欧洲话”的人，正如麦克泰格所说的那样。但是，他们是温和派肯定有帮助。
被复出的温和派政治家名单很长。托尼·布莱尔是一位身价数百万的人，他的托尼·布莱尔研究所现在雇佣了450多人。乔治·奥斯本是一名投资银行家，是大英博物馆的主席，与他的前工党辩手埃德·鲍尔斯一起是一名知名播客。大卫·米利班德，一位前工党外交大臣，是总裁兼首席执行官，驻纽约的国际救援委员会，并且经常出席国际会议。
激进分子的处境更加艰难。鲍里斯·约翰逊通过在Daily Mail上发表（非常肤浅的）专栏和公开演讲赚取了不少钱，但他被大型公共和私人机构视为忌讳。利兹·特拉斯 — 一个从支持留欧变成支持脱欧的人 — 正在逐渐远离政治的边缘：最近她出现在华盛顿的一次右翼活动中，在那里她谴责“深层国家”，并在史蒂夫·班农赞扬极右翼英国煽动者汤米·罗宾逊时保持沉默。保守党内的情绪如此激动，部分原因是许多中年议员意识到，在过去的四年里他们破坏首相并推动强硬脱欧，全球组织并不渴望他们的服务。
这一切听起来令人鼓舞。毫无疑问，我们希望更多的高飞者将政治生涯视为履历中宝贵的一部分。但我们的故事也有一个黑暗面。这两次复活凸显了我们继续过分看重表现而非实质的程度。卡梅伦和克莱格都是德州人所说的“只有帽子没有牛”的典型。他们都是出色的公共表演者 — 自信而流利 — 但在判断力方面却不那么成功。卡梅伦决定举行脱欧公投是英国首相做出的最糟糕的决定之一。克莱格通过向保守党让步太多而毁掉了自己的政治生涯，以至于他自己的政党对他产生了反感。
这些复兴也凸显了全球建制派从民粹主义崛起中学到的甚少。脱欧不仅仅是愚蠢人口的一次情绪爆发，而是数百万人对深刻变革的需求。大多数英国选民对中庸政治感到失望，这种政治让他们在没有选择的情况下只能在教条政治人物（卡梅伦和克莱格都接受过精英私立学校和牛津剑桥教育）之间选择，这些政治人物宣扬自由经济和自由社会政策的结合。
脱欧派证明自己太无能以满足对不同类型政治的需求。他们现在放弃了“平权”政策，认为成本太高，并转而寻求新的怪物，比如“深层国家”，以弥补他们缺乏成就的缺陷。但把这视为重返被拒绝的旧政策的许可是错误的。
卡梅伦、克莱格和许多其他中庸政治人物的成功表明了一个不稳定的政治秩序的出现：全球建制派继续追求其旧政策，仿佛民粹主义不存在，而大众则别无选择，只能定期发动反对现状的脱欧或特朗普式起义。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**