最高法院并未拖延特朗普1月6日免责案 - 彭博社

不会被催促。

摄影师：Mandel Ngan/AFP/Getty Images美国最高法院因批评者认为在前总统唐纳德·特朗普声称免于被起诉的案件中出现了不必要的延迟而受到指责。大法官们昨天宣布，他们将在考虑特朗普是否应该免于因在任期间犯下的罪行而被起诉，即他对1月6日指控的辩护之前，要等到4月底。

当然，我希望看到前总统为他在袭击美国国会大厦中的角色负责。进程如此漫长令人沮丧。4月底听证会的时间安排确实有利于特朗普，因为这意味着法院的决定可能要到6月底才会出来，他的审判将不得不更晚开始。但说最高法院独自对时间负责是不准确的。而且断言法院之所以听取口头辩论，而不是让下级法院的裁决生效，是因为想为特朗普争取更多时间，也是不公平的。

Bloomberg观点董事会负责需要卖房子吗？是时候加快了在工作中表现出色但仍然担心？你可能是“焦虑的高绩效者”TikTok的欺诈商店侮辱用户并伤害其业务特朗普的起诉整体时间表对评估最高法院的时间安排很重要。特朗普被审判的行为发生在2021年1月6日。司法部长梅里克·加兰德于2022年11月18日任命了特别检察官杰克·史密斯 —— 一年零10个月后。这是一个很长的延迟。与此同时，进行了一项国会调查和一项FBI调查。史密斯的团队于2023年8月1日对特朗普提起了与1月6日相关的指控。

这些延迟可能是为了恢复司法部对调查和起诉采取非政治化的态度而进行的。但是，解释为什么现在时间如此紧迫以在选举日前对特朗普进行审判的是起诉的时间，而不是最高法院的日程安排。

特朗普向联邦地方法院和美国特区巡回上诉法院提出了免责论点。上诉法院于2024年2月6日裁定特朗普没有免责权，为最高法院审理此问题铺平了道路。这不到一个月前的事。自那时起，最高法院就是否延迟审判举行了紧急听证会，以决定是否听取特朗普的案件 - 这是一个合理和及时的步骤。

在实质上，特区巡回法院的裁决当然是正确的。我和大多数法庭观察者一样，预计最高法院将予以确认。没有人可以凌驾于法律之上，即使是总统也不行。

然而，事实是，免责问题仍然值得认真讨论。最高法院的先例将在任职总统在职期间进行的行为免于民事诉讼。刑事诉讼是不同的，但需要清楚地阐明原因。如果法官们只是推迟到特区巡回法院，那就留下了这个问题，即在特区巡回法院没有管辖权的美国其他地区是否可以对前总统提起刑事诉讼。

此外，还有一个有意义的问题，即允许提起此类刑事诉讼的现实后果。考虑法院允许对比尔·克林顿提起民事诉讼的历史性裁决，当时他还是总统，是因为他在进入白宫之前对保拉·琼斯的行为。那时，这也似乎是一个不言而喻的事实，法院也确实裁定克林顿不能被视为凌驾于法律之上。

但大法官们完全没有预料到琼斯案会成为对克林顿展开的一系列调查的一部分，这些调查在他任期的最后几年束缚了他的总统职位，最终导致他被弹劾。当时，法院对在任总统在应对民事诉讼时会分散总统注意力的论点不予重视。回顾起来，这可能是一个错误。

特朗普，当然，现在不再担任总统。但他正在竞选总统。法院需要考虑到某位未来总统可能会对之前曾担任总统的对手进行刑事起诉的风险。明确地说，我不认为这足以理由给予前总统在任期间所犯行为刑事豁免。但这是一个严肃的考虑，大法官们应该解决这种问题。

结果是，虽然大法官们本可以简单地拒绝审理特朗普的案件或者简单地确认哥伦比亚特区巡回上诉法院的判决，但这样做将不符合大法官们即使对于次要重要性案件也给予的正常关注和审慎。

与理查德·尼克松录音案进行比较可以提供更多背景信息。1974年4月，特别检察官利昂·贾沃斯基传唤了尼克松的白宫录音。尼克松交出了部分录音，但并非全部。1974年5月31日，联邦地方法院命令尼克松交出所有录音。最高法院于1974年7月8日在一次特别会议上进行了口头辩论。法院于16天后的1974年7月24日做出了裁决。（尼克松于8月9日辞职。）

因此，大法官们花了将近两个月的时间解决了尼克松案。但在那种国家危机的情况下，尼克松是在任总统。他直接无视法院的命令交出录音。他还试图通过下令解雇利昂·贾沃斯基的前任阿奇博尔德·考克斯来阻挠对他的调查，这就是所谓的“星期六夜间大屠杀”。而水门事件已经持续了多年 — 窃听事件发生在1972年6月17日。

相比之下，特朗普目前并没有违反1月6日案件中的任何直接司法命令。他正在行使他的宪法权利，将他的豁免权主张提交给最高法院。如果法院需要四到五个月来裁决豁免问题，那并不是什么令人震惊的事情。

当然，如果法院能够迅速做出裁决会更好。但法院并不负责加快特朗普的审判进程，以便在选举之前进行。审判的时间安排是拜登政府决定在1月6日之后很久才任命史密斯导致的。现在我们需要最高法院就特朗普为何不应获得刑事豁免权提供明确和智慧的解释。

更多来自彭博观点的Noah Feldman：

• 第二个特朗普任期的前景需要准备，而不是恐慌
• 最高法院不太可能支持废除特朗普资格的科罗拉多裁决
• 随着特朗普每次上诉都失败，最高法院的选择变得越来越有限

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或订阅我们的每日新闻简报。