气候变化：彭博社称新的证监会报告规则虽然弱，但是它们是进步

报告温室气体排放的要求被削弱了。

摄影师：Spencer Platt/Getty Images

马里奥·库莫曾经说政客应该以诗歌竞选，但以散文治理。总统乔·拜登的气候政策似乎已经牢记在心，经常读起来像是一本洗衣机维修指南：它完成了工作，但并不是特别鼓舞人心。

考虑一下政府证券交易委员会的新气候披露规则。经过两年的激烈辩论和游说，周三，SEC批准了新的要求，要求上市公司披露其温室气体排放量，这听起来可能是一项历史性举措。但这些规定充斥着重大的保留条款。

Bloomberg观点让更多援助抵达加沙不应该这么困难继续吧，Target。成为独一无二的选民必须完成尼基·黑利开始的事业体外受精保护应该成为两党的优先事项首先，SEC不会要求公司报告范围3排放量，这些排放量不在公司直接控制范围内，但与公司业务有关，比如供应链或产品寿命周期中的排放。这些排放量占到了平均公司总的温室气体排放量的75%。该机构还将范围1和2排放量的报告基本上变成了自愿性质。而较小的公司根本不需要报告任何内容。

如果您对这些范围不清楚，这里有一个例子：假设我经营一家制造蒂莫西·夏拉梅特摇头玩偶的上市公司。由我的摇头玩偶工厂、办公室和送货卡车产生的温室气体属于我控制范围内的范围1排放。我用来维持摇头玩偶工厂运转的电力产生范围2排放。与我的业务相关的其他一切——我用来熔化成蒂莫西·夏拉梅特头部微小相似物的塑料、我乘坐的私人飞机去拜访摇头玩偶分销商、堆满蒂莫西·夏拉梅特摇头玩偶的垃圾填埋场——产生范围3排放。

范围3排放在某些行业中更为普遍。例如，银行几乎完全是范围3的生产者，因为他们在业务过程中并不会熔炼矿石。另一方面，矿石冶炼厂主要产生范围1和2排放。范围3排放总体上更为重要，但企业抱怨说很难准确衡量。

企业碳足迹

对于大多数公司来说，范围3排放占据了其碳足迹的绝大部分

来源：壳牌，联合利华

注：公司报告的排放已标准化为100%

根据新的SEC规定，范围3不仅免于报告，而且只有在公司决定它们“重要”或可能给企业和投资者带来损失时，范围1和2才需要报告。

这比SEC在2022年3月开始这一过程时最初提出的要宽松得多。但更严格的报告要求的威胁引发了行业团体、游说者和保守派向该机构涌入投诉和要求更宽松规则。与此同时，共和党人设法将环境、社会和治理（ESG）投资的概念政治化，使企业不太愿意合作任何可能迫使他们假装关心自己对世界其他地方的影响而非他们的利润的计划。

考虑到更严格规定可能面临法院挑战的高概率和不断增加的可能性，证券交易委员会让步了。当然，该机构仍然会被起诉，但其更宽松的披露规则将在法庭上有稍微更好的生存机会。

这符合一种模式。面对激烈反对和法律诉讼的威胁，拜登政府正在撤回更严格的环境保护局对化石燃料电厂排放的标准，对汽车尾气排放也可能会如此。拜登冻结了液化天然气出口，但是在他任内，这些出口几乎翻了一番。他阻止了在阿拉斯加北坡的新石油和天然气开发，并取消了北极国家野生动物保护区的租约，但是在批准了康菲菲利浦的威洛钻探项目之后。

总的来说，拜登可以说是美国历史上对气候最好的总统。他的两党基础设施法案和通胀削减法案将解锁数千亿美元，用于促进这个国家的清洁能源、交通和建筑。即使这些成就也被削弱了，以获得参议员乔·曼钦及其至关重要的选票支持。拜登在气候问题上的许多其他妥协更加令人沮丧，但他必须在工会、法院、企业、经济等各方面的竞争性需求之间取得平衡，所有这些都是为了以任何方式推动一些事情。

与此同时，许多公司已经自愿报告排放量，包括范围3。加利福尼亚已经颁布了更严格的报告要求，影响了5300家公司。尽管政治上受到了抨击，投资者和消费者仍然越来越关心公司对世界的影响，他们将继续追究责任，即使反ESG的风潮消退后也会长期如此。未来的碳排放法规可能会影响企业利润，使排放成为真正的问题，公司可能很快就会被迫承认这一点。

所有这些都构成了进步，尽管步伐缓慢且令人沮丧。要确信美国能在2050年前实现零排放目标并抵御全球变暖带来的最严重影响，可能还为时过早。但这比什么都不做要好得多，也比第二个唐纳德·特朗普总统任期带来的更糟糕的情况要好。有时散文就足够了。

更多来自彭博观点的内容：

• 《沙丘》是一个我们真正可以支持的气候故事：马克·贡洛夫
• 墨西哥应该花费数十亿美元用于水资源，而不是石油：JP斯皮内托
• 欧盟引导碳市场走向更加光明的未来：拉拉·威廉姆斯

​​​​​想要更多彭博观点吗？终端读者请前往OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。