麻省理工学院、布朗大学、达特茅斯学院等学校恢复了SAT考试其他顶尖学院，请注意- 彭博社

是时候再次打开书本了。

摄影师：贾斯汀·沙利文/盖蒂图片社 回归SAT考试的热潮继续。精英学校在取消标准化考试作为入学要求后，迅速改变了立场。麻省理工学院是早期重新采用SAT考试的学校，早在2022年就开始了。今年早些时候，达特茅斯也效仿。二月份，耶鲁也加入了。布朗大学本周也加入了他们，尽管其他常春藤盟校表示他们坚持保持SAT考试的自愿性，但新闻报道表明宾夕法尼亚大学也可能很快会回到过去。

彭博观点WTO的消亡现在看起来是不可避免的国情咨文：拜登的赢家和输家老虎伍兹没有使高尔夫运动多样化。但勒布朗·詹姆斯可能会。女性并不是糟糕的谈判者。有时我们比男性更好。看起来越来越清楚，反对SAT考试的运动只是一时的风尚。像许多风尚一样，这一风尚让人们加入其中而没有花时间深思熟虑。对于种族不公正的决心弥漫在空气中，活动人士多年来一直在反对标准化考试。它们成为了一个容易攻击的目标 — 一旦有一两所学校取消了SAT考试，跟随着也就成了最不费力的选择。

这被称为拥挤效应 —— 倾向于跟随他人的行为而不停下来思考那些人是否正确。现在扭转航向的学校在放弃考试时行动太快，没有深思熟虑，而高等教育应该是榜样。

这种拥挤效应最初在政治中被注意到，但近几十年来，有大量论文使用这一理论来分析消费者的行为。机构也喜欢跟风。一项备受关注的2000年的研究发现，采用时髦管理技术的公司往往更受钦佩，即使这些创新与同行相比并没有带来更好的结果。2020年的文献综述显示很少有改变。

当人们决定购买哪件毛衣或者参观哪个国家时，跟风思维是可以原谅的。但令人担忧的是，高等学府竟然如此急于加入这一行列。

在解释学校早有预料的决定恢复申请者的标准化考试要求时，布朗大学的教务长这样表达：“我们的分析清楚地表明，SAT和ACT成绩是帮助预测学生在布朗大学严格的学术环境中成功和茁壮成长的关键指标之一。”

悲伤的是，我们早已知道这一点。正如许多分析人士最近指出的那样，测试对于使校园多样化起到了帮助而不是阻碍的作用。肯定那些匆忙放弃测试的学院知道它们的实用性；如果他们不知道，那么他们就应该为没有费心去了解而感到羞耻。重新采用测试的学院在改变主意之前都进行了正式研究。但进行分析的时间应该是在首次决定放弃测试之前。相反，正如拥挤效应所预测的那样，学院们在没有认真努力确定车厢是否朝着正确方向行驶的情况下就跳上了这辆车。他们唯一确定的是他们不想落后。

不要误会我的意思。测试有其局限性。但它们是高等教育版的丘吉尔关于民主的观点：在这个罪恶和苦难的世界中，它们既不完美也不全智全能；它们是除了那些不时尝试过的其他所有入学要求之外最糟糕的。

正如现在羞怯地承认的那样，那些过于匆忙的学院。

我认识到精英学校处于困境。他们希望拥有多样化的学生群体，但去年最高法院对他们直接朝这个目标努力的能力进行了限制。我认为多数人是错误的，但决定就是这样。

它留下的主要漏洞是使学生能够讲述他们如何克服种族所造成的代价。鉴于对于处境不利的大学生来说，“毅力”似乎是学术成功的一个强有力的预测因素。（至少在第一年。）

但是衡量毅力是困难的。一个值得进一步研究的有希望的建议是比较申请者的考试成绩与那些不在同一所学校但在相同邮政编码区域的人的考试成绩。当然，入学论文可能是最好的工具，除非现在它们是由生成式人工智能写的。

这是另一天的问题。现在，让我们暂且说，那些取消考试要求的学校，在匆忙展示他们支持多样性的过程中，行动过于仓促。他们没有任何指导，只能看着同行的选择。没有人想成为去年装束的孩子。所以他们随波逐流。

当一个人跟风时，总是存在风险：别人在驾驶座上。

更多来自彭博观点：

• 孩子的智能手机是一个浮壶浮箕的交易：马修·布鲁克
• 支撑失败的学校并不帮助学生：编辑们
• 麻疹爆发不是自选冒险：丽莎·贾维斯

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或订阅我们的每日新闻简报。