加沙红线将分裂比比的以色列和拜登的美国 - 彭博社

Andreas Kluth

比比应该注意。

摄影师：Win McNamee/Getty Images

当“朋友变敌人”时，他们开始划定对方的红线。这就是美国总统乔·拜登和以色列总理本雅明·内塔尼亚胡现在正在做的事情。在10月7日哈马斯恐怖袭击以色列并且拜登承诺给予坚定支持后的五个多月，这两位领导人，尽管他们的国家还没有，但已经准备分道扬镳。

首先拿出象征性红色标记的是拜登。几个月来，他对以色列对哈马斯的报复性轰炸所谓的“不加区别”感到痛心，这场行动已经造成3万多人死亡，7万多人受伤，几乎所有加沙200万人口无家可归、饥饿和创伤。他还对以色列没有让更多人道主义援助进入感到愤怒。他对内塔尼亚胡及其右翼联盟伙伴对拜登关于和平的长期愿景置之不理感到愤怒，这一愿景的最终目标是建立一个主权独立的巴勒斯坦国。

Bloomberg观点为什么股市不在乎降息黄金创纪录的增长速度是兴奋而理性的凯特·米德尔顿的混乱应该让社交媒体上的品牌感到恐慌更多监管导致股价上涨因此，拜登警告了比比，即以色列总理内塔尼亚胡，入侵拉法，那里现在有大约一半加沙流离失所的人群聚集，将是一条红线。总统没有明确说明越过这条线会带来什么后果，他的国家安全团队随后试图软化这个信息。但是拜登现在已经改变了这段关系的色调。

比比随后拿出了自己的记号笔，并升级了，这是他的惯例。（他曾在联合国亲自画了一条红线作为视觉辅助。）他回应说，他肯定会派遣以色列军队进入拉法，因为他也有一条红线，那就是确保“10月7日不再发生”。这是诡辩：拜登也不希望再发生10月7日。问题是，何时会发生平民伤亡演变为对巴勒斯坦人的集体惩罚，从而构成国际法上的犯罪。

因此，一个延续了四分之三世纪的双边关系面临前所未有的压力。比1956-57年更甚，当时德怀特·艾森豪威尔总统迫使以色列从埃及领土撤退，甚至威胁要停止对以色列的所有援助。比1982年更甚，当时罗纳德·里根致电当时的以色列总理梅纳赫姆·贝京，并命令他停止对贝鲁特的大规模轰炸：“梅纳赫姆，”里根说，“这是一场大屠杀。”两次，以色列方面听从了美国的意见。

相比之下，内塔尼亚胡不太可能屈服。他自己的固执和自我中心过于极端，他的联合政府伙伴的意识形态也是如此，他们实际上希望对加沙进行一种类似种族隔离的永久重新占领。当关系失败时，关系越来越像辩证法：而不是论点和反论最终产生综合，冲突只会让双方都感到疏远，与彼此和世界其他地方都疏远。

在这个过程中，拜登政策中的矛盾变得太明显，无法忽视。只需看看加沙上空的天空：以色列人投下的炸弹在很大程度上是美国制造的，与此同时，美国还在加沙海滩上空同时空投食物盒、水瓶和药品。（还将建造一个浮动码头，以海上运送更多援助物资。）白宫承认这些努力就像在心脏手术后贴上创可贴一样。更讽刺的是，一些人道主义空投甚至意外地导致加沙人死亡。死亡了加沙人。

美国的空中支援。摄影师：法新社通过盖蒂图片社因此，拜登不得不发出新的声音。但是，红线是最好的方式吗？这是一个陈词滥调的比喻，也让很多人陷入困境。当拜登担任奥巴马副总统时，奥巴马曾对叙利亚总统巴沙尔·阿萨德划定了一条红线，以阻止这位独裁者对自己的人民使用化学武器。但当阿萨德真的这样做时，奥巴马没有进行报复。

这就是红线的问题：如果你只是在你不打算执行的地方喷涂粉红色模糊区域，你会失去更多的信誉和影响力。相比之下，要想被认真对待，当红线被跨越时，你必须采取行动，即使你并不真的想这样做。内塔尼亚胡划定了他的红线，可能会进入拉法并造成更多痛苦。拜登看到自己的红线被跨越，然后必须采取行动。

我已经提出第一步：美国应该停止否决联合国安理会呼吁立即停火的决议。

另一步是艾森豪威尔威胁的那一步：削减或暂停对以色列的美国援助。八名美国参议员已经写信给拜登，要求正是这样做，他们认为向以色列提供武器违反了禁止支持限制人道援助提供的国家的法律。拜登甚至不必如此激进。他可以继续向以色列提供防御系统（如铁穹系统，可防御来袭导弹），但切断进攻性武器。或者他可以在使用这些武器时附加条件，就像美国在装备其他国家时所做的那样。

下一步措施将是，缺乏更好的词汇，即政权更迭。拜登是以色列的真正终身朋友。他的问题在于内塔尼亚胡及其联盟，许多以色列人也希望将他们赶下台。因此，拜登可以直接向以色列人民发表讲话。他的副总统卡玛拉·哈里斯已经欢迎内塔尼亚胡的主要竞争对手本尼·甘茨，甚至尽管内塔尼亚胡试图禁止甘茨，一个他“战争内阁”的成员，访问白宫。

任何这些措施都将是拜登的升级。 但这不会是单方面的升级。 在他的国情咨文中对以色列说话更强硬之后，然后划定了他的红线，如果拜登想要阻止一场可怕的冲突变得更糟，他必须跟进。

更多来自彭博观点：