贸易战：禁止电动车和太阳能电池板并不是解决方案 - 彭博社

在气候问题上保持团结。

摄影师：Qilai Shen/Bloomberg够了就是够了。

摄影师：Mark Felix/AFP/Getty Images在一个被大国冲突、经济脱钩、高通胀以及对资本利益优先于工人利益的担忧撕裂的世界中，一个明显的敌人可能会出现：技术。保持现状的最佳方式是摧毁那些承诺改变现有方式的机器。

这正是19世纪初英格兰的卢德派的思维方式。由于受到拿破仑战争的贸易禁运和金融危机的困扰，他们砸毁了动力织机和织布框架，希望减缓他们认为削弱生计的创新潮流。

彭博社观点我们在奥运会上到底在欢呼什么？财富税显然是Reeves的收入目标汇丰的财富推动只是一个讲了一半的好故事欧洲人理应像美国人一样酷这是一个与现在令人担忧的相似之处。中国在清洁技术方面的领先地位不断扩大，加上其巨大的贸易顺差和北京希望通过出口摆脱国内经济低迷的愿望，正与发达国家在脱碳方面的努力乏力结合，形成了一种有毒的混合。

如果绿色技术如电动车、太阳能电池板和家庭电池被标记为外国和威胁，并通过法律和关税政策被排除在外，那么急剧下降的成本也不足以让消费者获得它。虚假的国家安全和产业政策担忧将足以将其驱逐。

阳光遮阳板

在欧洲，太阳能安装正在迅速增长，欧洲对太阳能电池板进口不征税，而美国和印度则征税。

来源：彭博新能源财经，太阳能产业协会，太阳能欧洲

我们已经在多个大陆看到这一证据。地方内容要求和对太阳能电池板的关税壁垒，旨在建立国内制造业，在许多地方（包括印度、美国、南非和印度尼西亚）作为软禁令运作，推高了成本，减缓了部署，并偏向于现有的化石燃料发电和排放。

尽管天气条件远不适合该技术，欧盟去年安装的太阳能几乎是美国的两倍，是印度的七倍以上，因为欧盟对光伏进口不征收关税。

电动车似乎是这场冲突中的下一个前线。中国从世界上最大的汽车进口国之一转变为最大的出口国之一，这让其贸易伙伴感到困扰。到目前为止，大部分出口驱动来自传统汽车，但中国在电动车方面的创新技术优势使电动模型成为焦点。

脚踏油门

电动车在中国汽车出口中占比不到一半，但增长速度更快

来源：国际贸易中心

到目前为止，愤怒的反应相对较为温和。特朗普政府实施的25%的关税意味着几乎没有中国汽车出现在美国道路上，而在欧洲，它们仍然不是主导力量。尽管如此，布鲁塞尔去年十月 宣布了一项调查，调查中国汽车是否受益于不公平补贴，而白宫上个月开始对中国“联网汽车”中的技术进行调查，这一类别包括电动车以及许多传统汽车。

随着欧洲和美国汽车制造商放缓减碳目标，电池金属价格下滑可能会使中国电动车的成本远低于传统汽车，便宜、清洁、更好的进口汽车所带来的威胁感只会加剧。

“想象一下，如果在美国道路上有成千上万或数十万辆中国联网汽车，可以被北京的某个人立即同时禁用，”美国商务部长吉娜·雷蒙多在二月份说道。

这个红色黎明的场景似乎奇怪地专注于汽车，考虑到过去十年美国进口的约60%的传感器丰富的手机都是在中国制造的，如果包括在墨西哥和东南亚国家生产的那些通常作为后门贸易路线的手机，这一比例上升到约90%。1

如果今年的选举将布鲁塞尔的乌尔苏拉·冯·德莱恩和华盛顿的乔·拜登的中间派政府替换为更具民族主义和保护主义的政治家，这一轨迹可能会变得更加黑暗。正如我们在日本、南非和印度中看到的，对模糊法规的小幅调整可以在阻止清洁技术方面非常有效。

这表明，右翼民粹主义者仍然有机会尝试比特朗普政府和英国首相里希·苏纳克所采取的主要是言辞上的反对更为严厉的反绿色立法。

贸易冲突的双方都可以采取措施避免这种命运。

发达国家需要清除阻碍其雄心勃勃的脱碳计划的繁文缛节，并进一步支持绿色技术的需求。制造商相当合理地怀疑，当形势变得艰难时，脱碳目标将被放弃，因此没有像相信国家支持的中国竞争对手那样积极投资。结果是中国的主导地位日益增强。

他们还需要记住，他们现在所拥有的并不是能源安全。雷蒙多对外国专制者破坏运输网络的噩梦愿景并不需要秘密的关闭开关。石油出口国在能源市场上已经有足够的影响力，可以将行业和家庭的成本提高到毁灭性的水平。北京无法阻止阳光照射在德国的中国制造太阳能电池板上——但莫斯科确实切断了对欧洲的天然气供应。

中国需要认识到，它无法通过出口走出当前的经济困境——而试图这样做只会加速其贸易伙伴中日益增强的保护主义潮流。推动更多家庭消费，而不是再次出现出口繁荣，是重新平衡其经济的最佳方式。

为了应对全球变暖的共同挑战，世界各地需要齐心协力。贸易战的加剧只会减缓我们实现零排放的进程。

更多来自彭博社观点：

• 您当地的太阳能电池板工厂 可能会阻碍净零目标：大卫·菲克林
• 习近平 需要回顾过去 以便向前迈进：卡里什玛·瓦斯瓦尼
• 世贸组织的死亡 现在看起来不可避免：编辑委员会

想要更多彭博社观点？ {OPIN <GO>}. 或者您可以订阅 我们的每日通讯**.**

在控制大规模枪击事件的斗争中，第四巡回上诉法院已裁定马里兰州的攻击性武器禁令符合宪法。这项裁决与涉及伊利诺伊州禁令的初步第七巡回裁决不同，后者是最近由联邦地区法院裁定推翻新泽西州的禁令。最终，这个问题肯定会进入最高法院。

这 高明的意见 是整个法院以全体会议的形式撰写的，由里根任命的法官J. Harvie Wilkinson III撰写，他是全国最受尊敬的上诉法官之一。它为最高法院提供了一条路线图，清楚地解释了AR-15步枪受到恐怖分子和其他大规模枪击者的青睐；它们不适合自卫；而宪法的制定者们会欢迎对它们的监管，就像他们拥护保护美国人免受类似危险的法律一样。