气候变化：国际能源署的批评者在能源安全问题上是错误的 - 彭博社
Mark Gongloff
仅仅开采更多石油和天然气并不能使世界更安全。
摄影师：丹尼尔·阿克尔/彭博社
五十年前，“能源安全”一词意味着“我们需要石油，我们现在就需要它。”在现代世界中，能源有多种形式，安全性不必局限于燃料。重要的是人们能够上班或者知道厨房灯在翻开开关时会亮起。
了解石油行业并不是这样看待问题可能不会颠覆你对现实的看法。但是，它努力维持半个世纪前对能源安全的定义正在削弱世界控制气候变化至仅仅灾难性水平的机会。
彭博社观点拜登的住房议程需要改革最高法院仍存在伦理问题这是拜登的繁荣经济，蠢货！特朗普主义正在导致教堂空无一人最新的例子是一场斗争，将大型石油公司及其朋友和政治捐赠受益者对抗总部位于巴黎的国际能源署，后者的能源市场分析指导着全球各地的决策者。这场争议的细节比内场飞球规则更加深奥，但以下是大致情况：
- IEA是由阿拉伯石油禁运压垮的石油消费国于1974年创立的，他们不希望再次出现加油站排队的情况。其使命是观察能源供需，以避免未来再次出现导致加油站排队的灾难。
- 随着时间的推移，特别是在现任首席法蒂赫·比罗尔于2015年上任后，IEA已将清洁能源纳入其职责范围，这听起来像一个自由派阴谋，直到你记住“能源”正好在其名称中。
- IEA最近通过预测化石燃料需求的相对迅速达到峰值和可再生能源的快速普及，导致石油高管们怒火中烧。
- 一位能源顾问兼前总统乔治·W·布什顾问罗伯特·麦克纳利在《华尔街日报》观点专栏中指责IEA不再基于现有全球能源政策，而是基于政府承诺减少排放。
- 麦克纳利、欧佩克和其他批评者警告称，IEA的新预测将抑制对石油和天然气项目的投资，使世界容易受到危险的价格飙升影响。例如，麦克纳利声称，IEA激发了乔·拜登总统停止新的液化天然气终端项目。
- 上周，两名共和党议员加入麦克纳利和欧佩克，抨击IEA在一封信中指责其“破坏能源安全”并成为“能源转型的啦啦队长”。
共和党的这封信在滑稽地将国际能源署的预测与“值得尊敬的能源建模组织”进行了对比，这些组织预测到2050年石油和天然气需求将强劲增长。它列出了这些公正的建模组织，包括英国石油公司、埃克森美孚公司和欧佩克。
这些石油巨头花了几十年来否认他们的产品正在向大气中排放温室气体，并使地球变暖到危险的程度。现在，随着压倒性的科学共识以及越来越明显的炎热和混乱的气候证据揭穿了他们，他们的否认主义不得不采取更微妙的形式。
“好吧，”他们基本上会说，“人为全球变暖是真实的，但是这是你们的错，因为你们太过热爱化石燃料。而且你们到底想怎么办？停止燃烧这些东西？那将是可怕的，因为这将威胁“能源安全、能源获取和能源可负担性”，正如欧佩克的秘书长最近所说的。埃克森表达了对“能源贫困”风险上升的担忧，这可能会伤害经济发展，并警告称实现净零排放目标将降低“全球生活水平”。
别管可再生能源通常比化石燃料更便宜。石油对于能源转型如何伤害世界上贫困人口的担忧令人震惊，考虑到这些人最容易受到风险，随着气温升高和灾害加剧。他们生活在没有治理或抵御灾害、致命高温或健康危机的能力的地方。南苏丹在可能发生为期两周的热浪之前关闭了学校系统。干旱和饥荒已经在推动战争和难民潮。
当然，2023年证明了没有气候避风港。毛伊岛起火，北美大陆的大部分地区被加拿大创纪录的森林大火烟雾笼罩。佛蒙特州遭受洪灾。美国的十亿美元级天气灾害数量创下了纪录，按通货膨胀调整。当我们的能源帮助加剧这种破坏，使其更加频繁、激烈和昂贵时，我们的能源到底有多“安全”？
哥伦比亚大学能源政策教授杰森·博多夫写道，气候混乱甚至威胁到了传统的能源安全定义：全球灾难和冲突扰乱了供应链和资源，包括石油 —— 这是我们最近在大流行病和乌克兰战争中重新学到的教训。
在领英上的一篇帖子中，博多夫回应麦克纳利指出，国际能源署并没有呼吁停止化石燃料生产，而他们的新模型更适合“动态”能源市场。他们的产出与其他“值得尊敬的能源建模组织”如Wood Mackenzie的产出并无多大差异。
在他的政府执政早期，唐纳德·特朗普总统将能源安全的永恒追求升级为“能源主导”，这主要意味着大量出口化石燃料。任务完成，我想。但固守这种认为这是唯一可用的安全形式的信念会抑制对替代能源的投资，这将在长远来看使我们所有人都变得不太安全。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？终端读者前往 OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**