印度选举：“亿万富翁拉吉”支持莫迪，导致专制主义 - 彭博社

Andy Mukherjee

纳伦德拉·莫迪和大亨库马尔·曼格拉姆·比尔拉和穆克什·安巴尼。

摄影师：普拉卡什·辛格/彭博社印度的收入不平等问题现在是世界上最严重的之一。富人和穷人之间的差距比美国、巴西和南非更加明显，甚至比国家在外国统治下的历史还糟糕。因此，政治学者们有一个问题：在这种情况下，为什么10亿选民在四月和五月行使他们的民主选择时更倾向于让富人变得更富有呢？对他们有什么好处呢？

“由印度现代资产阶级领导的‘亿万富翁拉吉’现在比由殖民主义力量领导的英国拉吉更不平等，”世界不平等实验室的一项新研究称。这份报告跨越一个世纪，重点关注2014年至2022年，即印度总理纳伦德拉·莫迪及其右翼印度教民族主义政党人民党执政的头8年。

彭博社观点中央银行成为最新的黄金HODL者从Deepfakes到军备竞赛，AI政治已经来临特朗普媒体的股票与其业务无关让日食成为你孤独的解药随着莫迪寻求在即将到来的大选中连任，研究人员证实了经济学家们长期以来已经明显的一点。自上世纪80年代以来，随着全球化收益不均匀分配的步伐，不平等问题一直在加剧，莫迪的统治催生了一个超级富豪阶层。在9.2亿成年人口中，不到1万人的平均收入达到4.8亿卢比（570万美元），是2800美元的平均收入的2000多倍。十个印度人中有九个的收入低于平均水平。

莫迪执政期间对富人非常慷慨。金字塔顶端的人看到他们的实际收入翻了一番。这种增长速度比中位收入者享受的增长速度快四倍。在分配的99.99%百分位标记处，财富增长了175%，而在中点处为50%。

少数几位大亨 — 如穆克什·安巴尼、高坦·阿达尼和萨吉安·金德尔 — 已经进入了世界最富有人士的行列。他们这样做不是通过在全球市场推出创新产品和服务，而是通过瓜分国内的交通、电信、电力和天然气、金属、零售、媒体和新能源等行业。莫迪政府通过减税奖励大企业，并授予他们像机场这样的珍贵垄断资产。亿万富翁们在购买破产公司时得到了丰厚的交易，并游说 — 往往成功 — 推行保护主义贸易政策。与此同时，印度对外国直接投资的规定保护了国家团队，使其免受强大的全球竞争对手的影响。

这一切都没有惠及工人。本可以为庞大的青年人口创造就业机会的制造业份额已经缩水到总产出的13%，而中国为28%。尽管为投资者建立工厂以减少对中华人民共和国的依赖提供了240亿美元的补贴，但实际或通货膨胀调整后的工资已经停滞了十年。由于数字化和疫情期间廉价资金的影响，初创企业如雨后春笋般涌现。但它们只创造了一小部分纸上富翁 — 和大量的零工人。

极端不平等

平均不到10,000名印度人的收入是全国平均水平2,800美元的2,000倍

来源：世界不平等实验室；货币兑换截至2024年5月25日

五分之二的年轻大学毕业生中有两人失业，印度的就业危机十分严重。然而，主流媒体主要由富裕商业集团控制，拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制的主流媒体拒绝报道绝望的青年抗议要求政府提供工作的情况。由富裕商业集团控制

尽管如此，普通选民似乎并不关心经济挤压。或者至少数字表明是这样。

2019年，莫迪寻求第一次连任时，人民党的选票份额增加到37%，比五年前增加了六个百分点。（在印度的第一过门制度中，自1984年以来，人民党或主要反对党国大党的选票份额在任何选举中都没有超过40%。）莫迪的第三个任期是几乎每一项对即将到来的选举的分析的中心预测。

富人已经向人民党捐赠了15亿美元 — 自2018年以来已知政治资金的58% — 根据一家媒体组织和独立记者联合分析。可以合理地假设富人正在寻求推进他们的利益。这些捐款的一部分，通过不记名的持票债券转移，目前正在给政府及其支持者带来困扰。最高法院已经宣布这些债券违宪，并迫使披露，尽管所有努力由政府和商业利益试图阻止选民知道谁给了谁钱。

但富人的不安并不是问题所在。更令人担忧的是他们的愤世嫉俗的信心。他们似乎相信，更广泛的选民已经在宗教界限上分裂，以至于选民甚至不会关心政治与商业之间最严重的交换条件。毕竟，穷人正在他们的银行账户中收到一些国家资金，用于住房、烹饪气体和厕所的补贴。几乎有8亿印度人现在每月都有免费食品配给 —— 以及每天针对占人口14%的穆斯林的偏执言论。

这将是自瑞典哥德堡大学的独立研究单位V-Dem研究所将印度分类为“选举独裁国家”以来的第一次全国选举。世界上最大的民主国家的降级离不开亿万富翁们的支持。莫迪获胜后，他们可能期待着股市的疯狂涨势。

连续第九年的基准指数增长将吸引国内储蓄和全球流动性。这一点很重要，因为当考虑到占人口前10%的人群时，中国人略领先于印度人——根据纽约大学经济学家尼廷·库马尔·巴尔蒂、哈佛肯尼迪学院的卢卡斯·尚塞尔和巴黎经济学院的研究人员托马斯·皮凯蒂和安莫尔·索曼奇合著的不平等报告，他们控制着70%的国家财富。

一旦1亿成年人在莫迪的印度建立起类似的财富垄断，寡头们可能完全控制国家的政治叙事和经济命运。

更多来自彭博观点：

想要更多彭博观点？请前往OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。