特朗普减税既不是万灵药也不是骗局 - 彭博社
Karl W. Smith
一些重大税收变革可能即将到来。
摄影师：大卫·麦克纽/盖蒂图片社
回到2017年，围绕唐纳德·特朗普总统的减税举措的辩论成为了一个关于合法政策讨论如何迅速陷入党派无稽之谈的案例。一方面，共和党人发表了毫无根据的言论，声称这些减税措施将自行偿还。 另一方面，民主党人发表了同样毫无根据的言论，声称只有大企业和富人会受益。
像往常一样，事实落在中间。不，2017年的《2017年税收减免和就业法案》没有自行偿还，但目前撤销该法案的核心部分——为公司降低税率——以帮助缩小不断膨胀的预算赤字是我们最不应该做的事情。虽然这些减税措施使美国人在各个收入水平上受益，但这些好处最好被描述为适度。
彭博观点卡车公司破产是一个好迹象——真的田纳西州发生的事情一点也不好笑世界的数字骨干需要保护嘿，谷歌，请释放YouTube现在理解这项立法的所作所为以及未作所为是相关的，因为它们将于2025年到期，今年的总统大选的获胜者将不得不决定是否延长它们。毫无争议的是，这项法案代表了自里根政府以来对税收制度进行的最彻底的改革。对于企业，它旨在通过将企业税率从35%降至21%来刺激资本支出。对于个人，它降低了各方面的税率，并通过限制细目扣除、增加不细目扣除的标准扣除和扩大对儿童税收抵免的获取来简化税法。
现在的问题在于，由于财政支出以支持疫情期间的经济，联邦预算赤字已从2019年底的国内生产总值的4.67%扩大到6.44%，这在当时是自2013年以来最大的赤字。此外，由于基准利率在过去两年飙升，因此借款支付赤字的成本也大幅上升。仅仅因为这个原因，一些削减可能会被逆转，但不是所有的削减。但是哪些削减会被逆转呢？无论做出什么决定，企业减税可能是我们最不希望废除的。
降低税收，增加赤字
尽管共和党声称特朗普的减税措施是自负盈亏的，但在2018年之后，预算赤字继续扩大
来源：彭博社
尽管共和党坚称，他们指出2017年后联邦税收增加，但我们不能通过进一步减税来缩小赤字。2022年，联邦税收达到了4.9万亿美元，远高于减税前由两党国会预算办公室预测的4.2万亿美元。两个因素导致了这种超额表现。一是，资本利得税收大幅增加，这是因为2020年和2021年股市大涨。二是，疫情期间出现了劳动力短缺，导致2021年工资上涨近5%。更高的工资不仅带来了更高的收入，还使许多美国人进入了更高的税收档，从而增加了税收。
民主党人将减税描述为只有富人受益。这也是对事实的严重扭曲。在2017年至2019年期间，收入水平处于底部和顶部的纳税人的平均税率下降了不到1%。处于中间的人看到了更显著的减少，上中产阶级--即年收入20万至50万美元的人--看到他们的税率下降了2.5%。这反映了许多人是小企业主，他们和大公司一样，获得了旨在促进经济增长的额外减税。
不仅仅是为富人
收入水平处于顶部和底部的纳税人减少最少，而处于中上阶层的人获得了最大的减税
来源：美国财政部
理论上，减少企业税可以鼓励它们扩大生产，因为这会增加它们的税后利润率。因此，公司更愿意雇佣工人并投资于新技术或设备以促进销售，从而刺激经济增长。
实际上，许多民主党人甚至一些共和党人担心企业会利用这些更高的利润来资助股票回购或向投资者支付更高的股息。事实上，回购在2017年后急剧增加。例如，苹果公司股票回购翻了一番，而其在美国的投资却下降了。这看起来很糟糕，但这并不一定意味着减税没有起作用。如果没有减税，苹果可能会决定进一步减少投资以资助股票回购。
深入研究特朗普减税对某家公司投资决策产生的确切影响，需要深入研究财务和税务记录**。**哈佛大学、普林斯顿大学、芝加哥大学和美国财政部的四位经济学家进行了详细分析超过12,000家公司。上个月发布的结果发现，受税收减免影响而投资回报率增加的公司，增加了更多的投资支出。
根据他们的研究结果，经济学家们计算了较低税率对整个经济的影响。他们的估算显示，从2018年到2023年，特朗普减税使年度投资增加了略高于7%。这相当于2023年私人投资额外增加了2650亿美元。他们还估计，增加的企业投资使平均工人工资提高了约1% -- 这一收入增长大致相当于数百万美国人直接从减税中获得的收益。然而，企业减税成本为4500亿美元，而个人减税为1.1万亿美元。
特朗普减税既不是经济万灵药，也不是一场骗局。它为工薪美国人的收入带来了适度但有意义的增长，既通过减轻他们的税收负担，也通过增加他们的工资。立法者在讨论是否保留这些减税的多少时，应该将这一点放在心头。更多来自彭博社论：
想要更多彭博观点？OPIN <GO>。或者订阅我们的每日新闻简报。