新自由主义者应该自豪地接受这个标签 - 彭博社

新自由主义的奥义。

摄影师：沙龙·法尔默/白宫/合并新闻图片/盖蒂图片社

至少在美国，关于新自由主义的死讯并非言过其实。一个惊人的共识已经形成，团结了总统乔·拜登及其崇拜者、MAGA共和党人和大部分高度认证的经济学界，他们都反对“自由市场”，支持20世纪中叶的国家主义。未来似乎完全围绕着管理贸易和产业政策展开。市场是邪恶的，政府最懂。

也许这是对后新自由主义世界观的夸张描绘。但我认为并非如此。无论如何，这比新正统的捍卫者所讽刺的卡通更准确。

Bloomberg观点特朗普的外交“特使”准备制造国际混乱拳击TikToks是纽约真实犯罪潮流的一部分利率对于世界来说是扁平的英国如何既面临洪水又面临干旱风险？那么，什么才是真正的“新自由主义”？准确来说，这里存在一个问题，因为这种世界观的拥护者倾向于否认这个标签。最近在纽约大学发展研究所举行的一场辩论将前财政部长拉里·萨默斯与纽约大学的苏雷什·奈杜对立在了“新自由主义之后的经济学”上。我认为，萨默斯是一个典型的新自由主义者，但他对这个术语不屑一顾。他说，你在“主义”后面加上“新”是为了表示不赞成，这就是为什么没有人会说自己是新自由主义者。

也许是这样，但这需要改变。我们曾经羞辱和迫害市场的捍卫者，现在应该自豪地接受这个标签。现在是新自由主义能见度的时候了。

“新自由主义”恰当地描述了随着1970年代糟糕经历之后的政治和经济思维转变，当时民主党和共和党再次倡导的国家主义达到巅峰。革命始于罗纳德·里根和玛格丽特·撒切尔，他们表达了对米尔顿·弗里德曼和弗里德里希·哈耶克等思想家的钦佩，并承诺削减国家干预，推进经济自由，让市场自行运作。暂且不谈他们是否遵守了承诺，注意今天后新自由主义者最激怒他们的是什么。他们最气愤的不是里根-撒切尔的记录，而是里根-撒切尔的遗产 - 在他们执政后出现的知识共识。

令人惊讶的是，新自由主义最受指责的典型是那些吸收了国家主义早期崩溃教训的左倾领导人：美国的比尔·克林顿和新民主党，英国的托尼·布莱尔和新工党。至少里根和撒切尔对他们想要的东西坦诚相告，控诉声称。克林顿、布莱尔和所有那些第三条道路的伪君子都在撒谎：他们出卖了自己，支持市场力量的掠夺，同时假装关心受害者。

从这个观点来看，“市场偶像崇拜”时代，正如后新自由主义者所说的那样，甚至延伸到了巴拉克·奥巴马的政府。经过几十年的屈从，拜登的智慧和他学识渊博的顾问们的智慧才能挖掘出旧的、失败的范式。因此，拜登经济学。看看它是如何席卷全场的。关税、补贴、对企业权力的怀疑、对有组织劳工的奉承 - 都来吧。民粹主义右翼也支持：特朗普及其人可能是卑劣的民主敌人，但至少他们懂经济。这就是赢得争论的样子。

我们将看看新统计主义——就这么称呼吧，无意冒犯——会有什么结果。但与此同时，让我们明确一点，将像克林顿、布莱尔和奥巴马这样的务实中左派领导人视为任何市场原教旨主义都是荒谬的。

事实上，即使是里根和撒切尔夫人，尽管在思想上有亲和力，也不像弗里德曼和哈耶克那样是市场原教旨主义者。（在里根执政期间，美国联邦支出在国内生产总值中几乎没有变化。）他们和随后的新自由主义政府之间的共同点不是“市场迷信”，而是在经验的基础上对某些不可避免的现实的简单认识。特别是，人们和企业会对激励做出反应，价格是信息的重要传递者，资源并非无限，政策会产生意想不到的后果。最重要的是，由于这些现实，权衡在制定政策时是普遍存在的。因此，是的，新自由主义者对打压市场力量持谨慎态度。他们更愿意问自己如何能招募市场作为推进目标的盟友。

经济学101——对许多新统计主义者来说是一个被嘲笑的对象——教导我们不能样样都要。正如弗里德曼所说，“午餐是没有免费的。” 新统计主义者似乎致力于相反的命题：告诉我一个政策问题，我会告诉你哪里有免费午餐。提高最低工资而不减少就业。提高劳动力税而不减少努力，提高资本税而不减少投资。对进口商品征收关税而不使消费者变得更糟。增加公共债务而不提高利率。降低利率而不提高通货膨胀。这些天你需要一把铲子才能在人行道上前进，因为街道上挤满了美元。

新自由主义是一种思维方式，而不仅仅是一项政策议程 - 如果这个术语要跨越像里根那样保守的美国政府和像奥巴马那样进步的政府，那就必须是这样。在与他们面临的权衡进行搏斗时，各种类型的新自由主义者肯定会犯很多错误。

最显著的案例，毫无疑问也是我支持的务实中左派的最大挫折，就是大衰退。导致自大萧条以来最严重衰退的金融市场动荡，毫无疑问是监管的失败，等等。（尽管不是像新统计学家通常所声称的那样。监管者未能跟上创新带来的变化，这是一个永无止境的挑战。对“去监管”的痴迷并非罪魁祸首。）北美自由贸易协定和中国加入世界贸易组织后随之而来的扩大贸易所引起的动荡也处理得不好 - 输家被承诺帮助，但没有得到。 （尽管如此，国家和全球福利的总体增益并没有受到严重质疑。）

将新自由主义与提供的替代方案相比较。与一个极端的实际市场原教旨主义和另一个极端的自大主义相比，我认为新自由主义思维使得更有可能制定出良好的政策。所以大声说出来，自豪地说：“我是一个新自由主义者。”

更多来自彭博观点：

• 美联储对利率将下降到多低的看法是错误的：比尔·达德利
• 密歇根州的复苏始于拜登经济：马修·温克勒
• 拜登取得了什么成就？看看这10项指标，而不是民意调查

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或者订阅 我们的每日新闻简报 。