欧洲人权法院裁定瑞士在气候危机问题上败诉 - 彭博社

我们的权利。

摄影师：FREDERICK FLORIN/AFP在周二，对于气候诉讼而言是一个历史性的日子，欧洲人权法院裁定不采取行动对“我们这个时代最紧迫的问题之一”构成对人权的威胁。这是法院首次就气候变化做出裁决，判决的重要性不容小觑。

结果的简要概述：在三起与气候有关的案件中，有两起因程序性原因被驳回 — 其中一起涉及一名不再居住在法国的前法国市长起诉法国政府；另一起是一群葡萄牙青年对尚未在国内法院受审的32个国家提出的索赔。

Bloomberg观点即使美联储最喜欢的指标停止下降问问婴儿潮一代能为你的国家做些什么英国对房产征税的方式毫无意义瑞士的瑞银资本担忧已经到来然而，在Verein Klimaseniorinnen Schweiz and Others v. Switzerland中，总部位于斯特拉斯堡的法院裁定，以16比1的票数，瑞士政府“未能履行其根据公约有关气候变化的职责”。这起案件是由四名瑞士老年妇女和瑞士KlimaSeniorinnen（一个由2500多名瑞士老年妇女组成的团体）提起的，她们认为伯尔尼没有采取足够的措施来避免气候灾难，比如对她们构成特定健康风险的热浪，考虑到她们的年龄。个别妇女未被认定为受害者，但该协会被认定为受害者。

裁决不可上诉，现在由瑞士决定如何遵守，由欧洲理事会部长委员会监督。这对全球各地的气候活动人士来说是一个巨大的成功，这项具有约束力的判决不仅将迫使瑞士 — 也许还有其他欧洲国家 — 加强其气候目标，还将影响全球类似案例。欧洲人权法院还有其他六起气候索赔案正在审理中，以及国际法院、国际海洋法庭和美洲人权法院的审议将受到这一判决的影响。这也可能导致新的诉讼，追究政府和主要污染者的责任。

值得关注的是英国法官蒂姆·艾克的反对意见。虽然艾克同意需要采取紧急行动来应对人为气候变化，但他认为法院已经超越了“合法和可容忍的范围”。特别是，艾克表示法院创造了一项新权利，因此可能对各国施加了新的义务。法律界存在着对法院在气候危机中的角色的讨论。毕竟，欧洲人权公约中并没有明确规定有权享有健康环境。

但公约被视为一项活的工具。多年来，对公约的解读 — 尤其是关于尊重私人和家庭生活、家庭和通讯权利的第8条 — 已迫使政府规范环境风险。2017年，受到第比利斯一座公寓楼有毒烟气影响的居民在欧洲人权法院赢得了一起案件，法院裁定缺乏环境规则和格鲁吉亚政府对污染的被动态度侵犯了居民的权利。因此，格鲁吉亚采取了措施改善环境保护。

鉴于气候变化的压倒性科学证据以及对我们健康和福祉当前和未来影响的认识，最新的欧洲人权法院判决感觉像是一个自然而重要的进展。它也呼应了其他法院的调查结果。最近，印度最高法院最近承认保护免受气候变化不利影响作为一项独特的基本权利，指出生命权和平等权在没有清洁、健康环境的情况下无法完全实现。

Eicke还表示担忧，其他法官“给予（虚假的）希望，即诉讼和法院可以提供‘答案’”，并且新的权利或义务将被证明是对“正在进行的立法和谈判努力的分散注意力”。

他说得对，我们不能依赖法院来完成气候行动的工作 —— 它本身不是解决方案 —— 一波新的诉讼将占用时间和金钱。但法院提供了一种重要工具，以确保政府和企业履行其义务。正如国际环境法中心气候与能源项目主任尼基·赖希告诉我的那样：气候变化虽然复杂，但并不意味着它不受司法审查。

有一些人反对，《每日电讯报》报道说一些高级保守党人敦促首相里希·苏纳克将英国退出公约。英国能源大臣克莱尔·库廷奥在之前被称为Twitter的网站上表达了她对欧洲法院超越职责的担忧。

但尽管法院为各国制定了最低的治理标准 —— 根据最佳证据设定碳预算和减排目标，公开透明地说明他们如何遵守这些目标，并以适当和一致的方式行事 —— 但在详细说明瑞士应如何遵守判决时，法院并未提出具体要求。这使得瑞士政府有自由根据政治基础塑造和制定气候政策。换句话说，各国有义务采取足够的行动，但具体措施由当选官员决定。

实际上，欧洲人权法院已经阐明了我们都知道的一点：气候不作为会导致人类受苦。把这写下来是件好事。

更多来自彭博观点：

• 英国既面临洪水又面临干旱的风险？：Lara Williams
• 人工智能的进步将重复互联网，而不是蒸汽机：Parmy Olson
• 西西里的黑手党正在扩展白领犯罪：Rachel Sanderson

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**