使用Airchat，这款备受瞩目的新社交应用，小心阅读条款 - 彭博社
Dave Lee
当一个新的应用说“相信我们会做正确的事情”，不要轻信。
摄影师：彭博社
没有限制。
摄影师：Greg Baker/AFP/Getty Images
科技初创公司中的一种常见做法是在他们的条款和条件中使用模板语言，这些法律术语被涂抹在协议的各个角落，以在各种情况下保护自己，同时向用户保证这些法律术语并不真正反映公司的真实意图。
虽然有时候可能是这样，即使最初编写条款时并没有恶意，模板语言的一个非常有用的特性是在雨天派上用场 —— 比如当一个初创公司需要将自己出售残次品或者匆忙转向新的商业模式时。无需回头去征得用户的许可 —— 模板语言已经覆盖了。
彭博社观点埃隆，坚持你的“星际迷航”梦想第二次冷战比第一次升级得更快一个世纪的错误选择将在未来10万年困扰地球这一多发性硬化的发现可能是一项突破这让我想到了Airchat，一个备受早期采用者热捧的新应用。这是一个社交网络，只允许以语音笔记的形式发布帖子，希望通过听到彼此的声音，用户在网上更文明。来自财富：
它具有与大多数社交媒体平台相似的设计，允许用户发布帖子、浏览动态消息，并以音频录音的形式私下与其他用户交流。语音记录会自动播放，并可以暂停。该应用程序还会同时生成记录的文字转录。
这是长期从事科技创业的纳瓦尔·拉维坎特和前约会应用程序 Tinder 的首席产品官布莱恩·诺加德的作品。
拉维坎特曾是优步的种子投资者，有人认为他是硅谷最接近内部哲学家的人。他的个人网站包含诸如“知识使资源的存在无限化”和“外星人可能只是太遥远”之类的帖子。
因此，当他表示正在重新思考在线对话的本质时，作为科技领域领先思想家之一的声誉意味着许多人会倾听他的意见。顺便说一句，这实际上是你必须做的事情 —— 他显然不会就这款应用接受采访，只会在 Airchat 上发表语音声明，比如在周一深夜发表的这篇（他说他睡眠不足）：
想象一下，世界上每个人都在打电话，他们都在电话里互相交谈。你可以窃听任何对话，并在任何时候竞标加入该对话。如果你的竞标成功，那么你可能会与其中一个人交谈。这就是正在发生的事情。重要的是听到这些对话的即时性，并有机会加入其中。这只是关于建立联系、建立联系和与另一个人建立联系。
这是一个很好的应用程序。由于默认设置为两倍速和一些AI增强了对用户自然语音中的“嗯”和“啊”的清理，对话流畅快速。大部分准确的自动转录意味着用户可以轻松地滚动查看任何不感兴趣的内容。我发现很容易找到我已经认识的人。
虽然大多数人（包括我自己）现在才听说Airchat，但事实上，这个应用已经在应用商店上线将近一年了。根据《连线》报道，Norgard最初将该应用设想为一款点对点语音消息应用。Ravikant后来加入并将事情引向了一个新方向。
然而，在这段时间里没有改变的是它的条款和条件，最新版本的日期奇怪地早：2021年7月1日。（这些政策链接在应用商店上的应用入口中，因此我们可以假设它们仍然有效。）
当用户在Airchat上发布内容时，他们授予公司：
非独家、全球范围内、免费、永久、不可撤销、完全可转让的许可，用于使用、复制、存档、编辑、翻译、创建衍生作品、提供、分发、销售、展示、执行、传输、广播以及以任何其他方式利用这些用户提交的内容，以及这些用户提交的任何姓名、声音、肖像和其他识别信息，以任何已知或未来开发的任何形式、媒体、软件或技术，包括但不限于用于开发、制造和营销产品。您在此放弃您可能拥有的任何著作权。为明确起见，我们不需要也不会为使用您的用户提交的内容提供任何形式的补偿。
这是一个可能有一天会成为非常大锅炉的相当大的盘子。与我类似的担忧，Wired的Lauren Goode在一篇Airchat帖子中问Ravikant声音数据可能如何被使用。他提供了这样的保证：
我们没有打算用你们的声音来训练模型，制作奇怪的合成克隆体。对我来说，这听起来像是反乌托邦和奇怪的事情，而我们是一个基于真实性的平台。
然后他补充道：
现在，我们会使用数据来训练模型进行校正，让你的声音听起来更好吗？是的，但我认为我们会只是匿名化一切，我不会对你的数据做任何我自己不会做的事情。
换句话说，相信我们。尽管我们的条款和条件允许我们做几乎任何我们喜欢的事情，但相信我们不会基于我们对什么构成不合理的判断而对你的数据不合理。
让我怀疑的是，Airchat进入这个世界时，已经成功的社交网络如Reddit告诉投资者，他们的收入增长可能来自与AI公司达成交易提供训练数据。其他公司已经在请律师来确定AI繁荣之前制定的政策是否可以被扭曲以开拓利用他们已经拥有的数据的新机会。联邦监管机构，目睹了一场淘金热，已经警告他们要守规矩。可以推断，一个新的社交网络可能是从一开始就考虑到这个目的——AI训练。
当我得知OpenAI首席执行官Sam Altman是Airchat最早的投资者之一时，我变得三倍怀疑。Ravikant说，他只是“盲目”地投了一笔支票。“我认为他只是相信任何使用人工智能的东西。”
我通过Airchat的一个帖子把所有我的担忧都告诉了Ravikant。“如今，条款和条件是由律师和ChatGPT的某种组合编写的，”他回答说。“没有人实际上知道他们到底在说什么。”
他补充道：
如果你对条款和条件如此偏执，如果你是那种会极其详细地阅读条款和条件并为此大惊小怪的人，那就不要使用这个应用。
哇哦。考虑到我的大量担忧。（Ravikant的完整回复在这里。）
不过，不要指望模糊的小字条款会减缓采用速度。该应用正在迅速攀升下载排行榜。现已停运（但仍然怀念）科技新闻网站GigaOm的创始人Om Malik表示，几周后每个人都会使用“Airchatting”作为一个动词，称其为继Instagram之后最令人兴奋的社交应用。
你可能还记得，Instagram本身也有一些可疑的条款和条件。2012年，一场骚动几乎让公司的增长受阻，当时用户对授权Instagram出售用户照片的措辞感到困扰。
“我们的目的不是出售你的照片，”Instagram的联合创始人凯文·斯特罗姆当时说，但这并不够。面对巨大的用户强烈反对，公司决定删除有争议的条款，并承诺“修改条款的具体部分，以使清楚地说明你的照片将会发生什么。”
用户应该向Airchat施加同样的压力。修改其条款。明确写明用户数据 — 我们的声音 — 不会被利用以我们意想不到的方式来构建人工智能。我今天没有理由怀疑拉维坎特的诚意 — 但我们一次又一次地学到，硅谷不能被信任明天会做正确的事情。有时候他们甚至不知道什么才是正确的事情。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？Terminal读者请前往 OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**
在J.R.R.托尔金伟大的史诗中，指环王，只逐渐显现出黑暗势力已经联合起来。索伦，以他邪恶的全视之眼，成为庞大邪恶联盟的领袖：黑衣骑士，被腐化的巫师萨鲁曼，亚人兽人，恶毒的侍臣沃姆汤，巨大的有毒蜘蛛夏洛博士 — 他们都参与其中，而魔多是他们的总部。
托尔金知道他所写的。作为一战老兵，他惊愕地看着第二次大规模战争的临近。在“夏尔”中啜饮着苦涩的啤酒，抽着烟斗 — 他理想化的中土英格兰 — 当纳粹德国，法西斯意大利和帝国主义日本在1936-37年组成轴心国时，他只能颤抖，当希特勒和斯大林在1939年联手时，他只能喃喃自语，“我早就告诉过你们了。”
Bloomberg观点埃隆，坚持你的“星际迷航”梦想百年来的错误选择将在未来10万年困扰地球这一多发性硬化的发现可能是一项突破青少年棒球的成本变得荒谬我们也正在目睹一个轴心的形成和巩固。保守派广播员马克·莱文周二发表的一条推文让我鲜明地想起了托尔金。这值得引用：“绥靖就是升级。我们的敌人正在行动。我们的盟友正被包围和攻击，或即将被攻击。… 保守主义和MAGA不是孤立主义或和平主义。它们也不是绥靖或国家自杀。… 由我们，爱国的美国人，站出来填补这个缺口，现在就去做。”
莱文的干预意义重大 —— 他在以色列写下这些文字，他一直在那里访问 —— 这清楚地将他与共和党内的孤立主义分子置于对立面，比如上周威胁要罢免众议院议长迈克·约翰逊的众议员马乔里·泰勒·格林，如果他继续推动一项恢复对乌克兰援助的法案。“我们将捍卫自由，并确保弗拉基米尔·普京不会踏过欧洲，”约翰逊宣布。“我们必须向普京、习近平、伊朗、朝鲜以及其他任何人展示，我们将捍卫自由。”
对于格林和莱文的前福克斯新闻同事塔克·卡尔森来说，乌克兰战争只是“一个遥远国家之间的争吵，我们对其中的人一无所知，”正如英国首相内维尔·张伯伦在1938年9月关于捷克斯洛伐克所说的那样。他们似乎毫不尴尬地充当俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的“有用的白痴”，直接继承了上世纪30年代希特勒和斯大林的辩护者的血统。
不仅仅是普京。正如国务院发言人马修·米勒上周指出的那样，在俄罗斯的战争努力背后是中华人民共和国庞大的经济资源。“过去几个月我们看到的是，有材料从中国运往俄罗斯，俄罗斯用来重建[其]工业基地并生产出现在乌克兰战场上的武器，”米勒周二告诉记者。“我们对此非常担忧。”本月早些时候在北京，财政部长珍妮特·耶伦警告她的中国同行，如果中国继续支持俄罗斯在乌克兰的战争努力，将会有“重大后果”。
尽管中国领导人声称他们希望充当和平缔造者，但在乌克兰入侵前夕，中国领导人却对此表示支持 — “无限制”伙伴关系的相互承诺意味着什么？ — 自从两年前普京的入侵部队被从基辅郊外击退以来，习近平主席的支持对普京的生存至关重要。
同样，人们不能孤立地看待伊朗对以色列的战争。德黑兰支持俄罗斯对乌克兰的战争，向俄罗斯提供了成千上万的无人机和类似上周末对以色列发动的导弹。而俄罗斯则可能正在帮助加强伊朗的防空系统。中国不仅是伊朗石油的主要买家之一；中国外交部长王毅在以色列遭受袭击后立即致电德黑兰，赞扬而非谴责他的伊朗同行。自去年10月7日哈马斯发动的谋杀袭击以来，中国的宣传一直持续反对以色列。
这一新轴心的出现早在1997年就被吉米·卡特总统的国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基预见到。在他的著作《大棋局》中，布热津斯基写道：
潜在的最危险的情景可能是中国、俄罗斯，也许还有伊朗组成的大联盟，一个由互补的不满而不是意识形态团结在一起的“反霸权”联盟。在规模和范围上，这将让人联想起中苏集团曾经构成的挑战，尽管这一次中国可能会是领导者，俄罗斯可能会是追随者。
布热津斯基是预言家。然而，回顾过去三年，很难不得出结论，拜登政府的继任者们在无意中以及有意中做了很多事情，使这个联盟成为现实，首先是在2021年将阿富汗人遗弃给塔利班的饶恕，然后未能阻止俄罗斯在2022年入侵乌克兰，最后未能阻止伊朗在2023年释放其代理人对以色列发动袭击。是的，拜登在乌克兰和以色列遭受攻击时伸出援手，但更早的展示力量可能已经避免了这两场紧急情况。
莱文和约翰逊已经意识到，正如前国务卿迈克·蓬佩奥长期以来所主张的那样，一些遥远国家的争端最终必须引起我们的关注。它们是新轴心国对我们珍视的基本价值观：民主、法治、个人自由，发动的一场战争的一部分。我预测，孤立主义者的反驳将不会经受住时间的考验。
目前，幸运的是，我们处于第二次冷战，而不是第三次世界大战。然而，第二次冷战的进展比第一次冷战要快得多。如果说俄罗斯入侵乌克兰相当于1950-53年的朝鲜战争，那么我们（到目前为止）已经避开了第二次古巴导弹危机——围绕台湾——并且已经进入了一段缓和期，这一系列在上一次花了二十年的时间。自从去年11月在加利福尼亚州伍德赛德举行的总统峰会以来，中国人似乎真诚地希望避免一场对抗，并希望与他们的美国对手进行严肃而冷淡的对话，让人联想起1969-72年。
但是哈马斯去年十月对以色列发动的突袭将我们带回到了1973年。值得回顾的是，亨利·基辛格在那一年约姆基普尔战争之后成功确立了美国在中东的主导地位，而这种缓和局势并没有持续太久。简而言之，在第二次冷战中，我们似乎将1950年代、1960年代和1970年代压缩在一起，形成了一种令人困惑的混合。
当时，冷战也有意识形态的维度：至少有一些共和党人又开始谈论捍卫自由。对于普京和习近平来说，这只是对由中情局支持的“颜色革命”的代号。当时，冷战也是一场技术竞赛，尽管今天创新的前沿是人工智能和量子计算，以及核武器和“星球大战”（导弹防御）。
当时，冷战也是通货膨胀的，会在国内造成分裂。当时，像现在一样，中国和俄罗斯是否团结一致非常重要，而不是互相对立。它们目前的团结对美国及其盟友来说是一个真正的头疼事，他们发现自己处于尼古拉斯·斯皮克曼一个多世纪前设想的情况中——试图遏制霍尔德·麦金德的广阔欧亚大陆“心地”的境地。当时和现在一样，不仅有两个集团，而且有三个，因为有相当数量的国家更愿意保持不结盟，而不是被迫选择一边。
冷战I和冷战II之间最大的区别是什么？
首先，中国在经济上比苏联更具竞争力。其次，西方与中国在供应链方面有着紧密的经济联系，这是我们与苏联从未有过的方式。第三，从制造能力方面来看，我们要弱得多。随着中国向世界大量提供廉价的“绿色”产品，西方别无选择，只能重振保护主义和产业政策，将经济战略时钟拨回到20世纪70年代。气候顾问约翰·波德斯塔上周在彭博新能源金融峰会上明确表明了这一点。财政部长珍妮特·耶伦上个月抱怨说，中国在“新”行业（如太阳能、电动汽车和锂离子电池）中的“过剩产能”正在“伤害”美国企业和工人，以及全球企业和工人。
第四，美国的财政政策走上了一条完全不可持续的道路。在充分就业的时候运行7%的赤字，委婉地说，不是宏观经济学教科书所推荐的。更重要的是，正如国会预算办公室刚刚指出的那样，联邦债务在公共手中相对于国内生产总值的不断增长——从今年的99%到2054年的预计166%——将不可避免地限制未来政府的行动，因为收入的不断增加将不得不用于偿还债务。
我对历史学法典的唯一贡献——我称之为弗格森法则——规定任何一个花费在债务服务（国债利息支付）上超过国防开支的大国将不会长久保持伟大。西班牙哈布斯堡王朝、法国旧制度、奥斯曼帝国、英国帝国都验证了这一法则，而美国将从今年开始面临这一考验，根据国会预算办公室的数据，净利息支出将占国内生产总值的3.1%，国防开支占3.0%。根据假设国防开支始终占总离散支出的48%（2014-23年平均水平）进行推算，未来几年债务服务和国防之间的差距将迅速扩大。根据国会预算办公室的预测，到2041年，利息支付（占国内生产总值的4.6%）将是国防预算的两倍（占2.3%）。相比之下，1962年至1989年间，利息支付平均占国内生产总值的1.8%，国防开支占6.4%。
美国不断增长的债务服务将淹没国防开支
GDP份额
来源：国会预算办公室
正如迈克尔·博斯金和基兰·斯里德哈尔最近所说，拜登政府提出的2025年国防预算已经“远远不足”。如果我们的对手要被威慑，国防部需要花费更多。按照目前的趋势，似乎肯定会花费更少。
第五，我们的联盟可能比冷战时期更薄弱。在欧洲，德国对大西洋联盟的美国领导的态度比东方政策时期更矛盾。在亚洲，美国可能认为“四方安全对话”已经让印度成为亚洲盟友，但我非常怀疑印度总理纳伦德拉·莫迪在台湾危机中是否会接听华盛顿的求助电话。
出于所有这些原因，我们不应对冷战II的结果过于自信。特别是，正如埃尔布里奇·科尔比一直警告的那样，如果中国在今年封锁或入侵台湾，美国将毫无准备。而北京可能不会遵守美国情报评估，等到2027年才采取行动。
然而，与冷战I相同的最后一个相似之处是我上面没有提到的。现在，就像当时一样，华盛顿存在着一个跨党派的共识，即共产主义超级大国构成严重威胁。今年尚待回答的政治问题是谁最能够应对这一威胁。
从某种意义上说，乔·拜登和卡玛拉·哈里斯代表了越南战争后民主党的方法，这一方法从吉米·卡特一直延续到比尔·克林顿再到巴拉克·奥巴马。这种方法几乎总是优先考虑“缓和”而不是威慑（即使在乌克兰也是如此），并倾向于削减国防预算。相比之下，唐纳德·特朗普在好战和孤立主义之间摇摆不定，明显更喜欢贸易战而不是真正战争的“火与怒”。但他在性格上擅长威慑 —— 只因为我们的对手觉得他太不可预测了。在特朗普的任期下，国防开支增加了。
通过向以色列发射无人机和导弹群，伊朗人无意中给了许多共和党人跟随蓬佩奥走向鹰派道路的许可，这与孤立主义毫不相干。阅读即将离任的威斯康星州代表迈克·加拉格尔和前特朗普顾问马特·波廷杰撰写的新《外交事务》文章，以了解一些内容。他们认为，“中国正在资助俄罗斯、伊朗、朝鲜和委内瑞拉的扩张主义独裁政权。”要阻止这种情况，需要“加剧中美关系的摩擦”和“迅速增强美国的国防能力。” 他们接受了我长期以来的观点，即我们正处于第二次冷战，但他们认为缓和可能只会“加强[中国人]的信念，即他们可以毫不顾忌地破坏世界。” 简而言之，波廷杰和加拉格尔希望将这场新冷战快进到上世纪80年代。
特朗普本人会听取鹰派的建议吗？如果他选择坚持孤立主义，我怀疑这可能会损害他连任的机会。但如果他放弃那种幻想，他的这一年可能会突然出现1980年的氛围 —— 不仅因为特朗普重新发现了罗纳德·里根的致命问题：“你现在比四年前过得更好吗？”尽管拜登一直在追求对中国的技术遏制政策，在许多方面比特朗普更加强硬和有效，但他现在看起来很弱。他不仅在阻止美国的敌人方面表现糟糕。他甚至无法让一个亲密的美国盟友 —— 以色列 —— 照他的要求做事。
因此，伊朗对以色列的袭击对中东的最终历史意义可能不在于中东，而在于美国共和党人的情绪。
托尔金笔下的霍比特人在某种程度上也是孤立主义者。然而，尽管他们非常喜欢安静的生活，佛罗多和山姆意识到他们必须奋战前往摩多并冒着生命危险摧毁索伦的魔戒。当他们回到夏尔时，他们发现那里也被敌人占领了。但现在挽救局势还不算太迟。象征性地，邪恶的巫师萨鲁曼在佛罗多心爱的家门口丧生：
“这就是结局了，”山姆说。“一个可怕的结局，我真希望我不必看到它；但这是个好的摆脱。”
“我希望这也是战争的最后结局，”梅里说。
“我也希望如此，”佛罗多叹了口气。“最后的一击。但想到它竟然会发生在这里，在巴格庭的门口！在我所有的希望和恐惧中，至少我从未料到这一点。”
“在我们清理干净这团糟之前，我不会称它为结局，”山姆沮丧地说。“而这需要很长时间和工作。”
孤立主义者在2024年应该思考的话。
弗格森还是Greenmantle咨询公司、FourWinds研究公司、Hunting Tower风险投资合作伙伴和电影公司Chimerica Media的创始人。
更多尼尔·弗格森在彭博观点的文章:
- 从Deepfakes到军备竞赛，AI政治已经来临
- 抵抗是徒劳的，但也许AI除外
- 如果你认为第三次世界大战是不可想象的，读一下这篇文章
想要更多彭博观点吗？OPIN <GO> **。或者订阅我们的每日新闻简报。**