唐纳德·特朗普的MAGA着迷于维克托·奥尔班自由派也应该关注- 彭博社
Marc Champion
MAGA 最喜欢的维克托·奥尔班，匈牙利总理。
摄影师：彭博社/彭博社
你知道什么应该花两周时间？专辑评论。
来源：YouTube
摄影师：安东尼·乌兹/法新社/盖蒂图片社
为什么唐纳德·特朗普和MAGA美国对维克托·奥尔班，这个一个许多人可能在地图上找不到的中欧内陆小国的总理如此着迷？因为正如他在2022年在德克萨斯州的美国保守政治行动大会上所说的那样，匈牙利领导人一直在“赢得胜利、赢得胜利、赢得胜利。”发表讲话奥尔班已经创造了一个MAGA模范国家，如果以前的表现有所参考，他将在周四在布达佩斯举办的唯一欧洲CPAC分会上发表主题演讲，向包括俄克拉荷马州参议员马克韦恩·穆林、马里兰州的安迪·哈里斯和德克萨斯州的基思·塞尔夫在内的美国共和党人提供建议。最近访问匈牙利首都后，仍然保持优雅，充满了曾经统治一个小帝国时代的气息，我认为自由派甚至有更多东西可以学习。
彭博观点工党政策过多，而非过少当5000亿美元不足以对抗巨头弗兰克·菲尔德展示了政治家应该做出的贡献元结果最好透过玫瑰色的人工智能眼镜来观看匈牙利领导人希望以他的形象改变世界。这不是比喻或夸张。你不必喜欢他或他的目标，但不要低估这位60岁政治家的雄心壮志、政治才能和纯粹的胆量。奥尔班领导下的匈牙利经验至少给自由派提供了两点启示：首先，建立一个团结的反对派，不要等待反击。其次，将这场斗争紧密围绕法治和民主制度展开。如果将其与文化战争混为一谈，你将助长民粹主义者的势力。他比他那些滑稽的英国同行聪明得多。他不想让匈牙利退出欧盟，因为那只会让他的国家更贫穷，他的影响力更小，而是要“占领”它。他希望在整个欧盟内激起一场志同道合的民粹主义者革命，夺取包括欧洲议会在内的欧盟机构，而民意调查显示，今年夏天的选举后，欧洲议会将有一个扩大的极右翼派别。
他还公开支持特朗普在11月的胜选，并毫不掩饰地表明他更偏爱新加坡、土耳其、印度或俄罗斯等国家的政治体制，而非所谓的自由民主制度。“今年年初我们是孤立的，年底我们将成为西方世界的多数派，”奥尔班在三月对支持者的讲话中说，以纪念匈牙利英勇但最终失败的1848年反对哈布斯堡帝国的起义。奥尔班表示，每个人都将受到欢迎进入他的新民族主义世界，除了那些与布鲁塞尔的欧盟机构合作的叛徒（在他看来，这是哈布斯堡帝国的新化身），以及那些想要向移民敞开大门或“把我们的孩子交给疯狂的性别活动人士”的人。你一下飞机就能感受到奥尔班的新秩序。宣传匈牙利“家庭友好”的广告贴满了登机桥的墙壁。边境自豪地抵制（非欧洲的）难民和移民。政府已经迫使自由学术的大学离开，或者干脆让它们资金枯竭。与此同时，总理的首席意识形态家巴拉兹·奥尔班（无关系）创办了马泰·科尔维努斯学院，这是一个明显奥尔班主义议程的机构，并向其大肆投资。
他能够做到这一点，因为奥尔班的朋友和忠实支持者现在控制着经济的大部分，包括广告和媒体，他们收购了500家媒体并将它们捆绑成一个亲政府的实体。最讽刺的是，整个项目是在欧盟援助的帮助下资助的，有时占据国内生产总值的近5%。
开车进城，广告牌上显示奥尔班的主要政治对手被涂上美元符号，就像涂鸦一样，把他们描绘成美国的不爱国的、受雇的走狗。之前，同样的广告牌攻击过欧盟委员会主席乌苏拉·冯·德莱恩。在她之前是乔治·索罗斯，这位出生于匈牙利的亿万富翁和慈善家，奥尔班把他塑造成了他的选民眼中的邦德大反派。保持选民对敌人、真实和虚构的敌人保持动员对奥尔班的成功至关重要。美国驻匈牙利大使大卫·普雷斯曼也在打击名单上。在一个引人注目的演讲中，普雷斯曼上个月警告说，奥尔班在“修辞上的壳游戏”的掩护下在民主方面倒退。他说，这在冷战期间的苏联集团国家和俄罗斯仍然很典型。“但这不是我们从盟友那里期待的。”其他民粹主义者无法完全复制奥尔班的策略，因为这取决于匈牙利选举系统的独特弱点，该系统很容易授予议会席位的绝对多数。这使奥尔班有自由裁量权立法并从上任的第一天起改变宪法。他利用这种权力创造了一个事实上的一党制国家——他称之为“非自由民主”——而不必像土耳其那样监禁对手，或者像俄罗斯那样杀死他们。
根据亲政府的Nezopont Intezet智库和民意调查机构首席执行官Agoston Samuel Mraz所说，重要的是匈牙利是否仍然是一个民主国家，这个独裁项目已经进行了10年。“显然是，因为最重要的问题是反对派是否有可能赢得选举。” Mraz说，他们有可能，只是奥尔班的反对派分裂且不太强大。也许。从技术上讲，Mraz是对的。大多数匈牙利人可以看到电视评论员批评政府，如果他们愿意的话。他们也可以投票给反对党，只是现在在金钱、媒体报道和选区划分方面，场面明显偏向奥尔班，要让他下台将需要一个小奇迹。（下次选举定于2026年举行）。奥尔班的Fidesz党出现疲态的迹象，自2010年以来首次管理一个难以解释的经济下滑，增长为负值，去年通胀率达到17%。现在的问题是是否为时已晚来解开奥尔班主义的结，因为已经造成了很多损害。
与奥尔班一起成长
匈牙利在新冠疫情之外的稳健增长记录去年出现下滑
来源：国际货币基金组织
以法治为例，这是任何真正民主国家的必要条件。奥尔班早早就控制了检察官办公室、宪法法院和人民监察员，然后转向最高法院，并设立了一个新职位，由一名Fidesz议员的妻子担任，负责所有司法任命和下级法院的培训预算。
塔玛什·马图西克（Tamas Matusik）是2018年当选为司法现有治理机构法官国家委员会的成员之一，他首次为其独立性发声。他说：“我们被追捕。”一些成员在压力下辞职。其他人遭受公开诽谤活动。马图西克个人在一个月内成为400多个负面电视和报纸报道的对象，当他寻求欧洲支持时。“我告诉同事们，这种情况可能发生在你们身上。”马图西克说，最终他领导了委员会，他的任期已经结束。“他们不再嘲笑了。”
最终，这起事件取得了成功，奥尔班做出了让步。他的任命官员辞职了，并在欧盟的强大压力下，欧盟暂停了超过100亿欧元（107亿美元）的资金，以促使这一决定的逆转，权力被恢复给了管理下级法院系统的委员会。这确保了欧盟资金的释放，但匈牙利最高法院仍然受到控制。
“我们司法的原罪是当一切开始时，没有人站出来抗议，”马图西克说。
这对自由派的一个重要教训是：在真正重要的地方及早反击。另一个教训是更加严格地定义那些地方，专注于加入西方民主俱乐部（包括欧盟和北约）所需的条件，因此可以受到合法的国际压力。抵制过度扩张是至关重要的，这种过度扩张帮助奥尔班通过将民主问题与身份政治混为一谈，向选民推销他的把戏。毕竟，如果不自由主义只意味着让民主摆脱“觉醒”的命令，对于保守派来说，有什么不好呢？例如，欧盟仍然暂停了200亿欧元的对匈牙利资金，其中大部分释放资金的标准集中在防止欺诈和腐败措施上。但是当他抨击这些条件时，总理总是谈论废除一项禁止未成年人接触涉及同性恋的材料的法律的要求，以及要求寻求庇护者只能在国外申请的要求。他的抱怨引起共鸣。我不同意这些法律，欧洲委员会也不同意，但许多匈牙利人不同意。欧盟试图监管这一领域已经成为奥尔班的政治礼物，转移了人们对他破坏法治和他的商业盟友中的腐败所造成的匈牙利损失（包括数百亿欧元的欧盟援助）的注意力。这也引发了一个合理的问题，即关于 LGBTQ+ 权利和移民政策是否应该由布鲁塞尔还是国家议会决定。奥尔班及其同类之所以成功，部分原因是布鲁塞尔、西方大学校园等地存在足够的过度扩张，他可以利用这一点将“自由”民主描绘成一种被强加给匈牙利人的觉醒专制主义，掩盖他对独立机构的破坏。因此，让我们停止谈论自由和不自由民主。这只是民主，匈牙利的民主受到严重威胁，这并不值得钦佩或效仿。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。
我们消化新音乐的方式需要修正。
在泰勒·斯威夫特发布 受折磨的诗人部门 和她的 惊喜选集不到24小时内，互联网上充斥着大量的评论。在《纽约时报》上，林赛·佐拉兹 说斯威夫特的第11张专辑“庞大而常常自我放纵”，“充满了详细的、引用性的歌词，她的粉丝们会乐此不疲地解码。”但作为斯威夫特的长期仰慕者，我不得不问：在通宵听完一张专辑，就像我们为了早上完成一篇大学论文而熬夜，哪里有“乐趣”呢？
彭博观点工党政策过多，而非过少MAGA痴迷于维克托·奥尔班。自由派也应该关注。当5000亿美元不足以对抗巨头时弗兰克·菲尔德展示了政治家应该做出的贡献引起转变的不仅仅是专业人士。评论文化现在远远超出了音乐评论家的意见。在充斥着半生不熟的热点观点的在线论坛时代，任何拥有智能手机的人都可以将自己的想法涌入虚空中。许多人希望它们被算法捡起。为了避免剧透，粉丝（或只是好奇的听众）要么完全回避媒体，要么立即消化新音乐 —— 就像一口吞下整个汉堡一样。没有机会细细品味。甚至没有时间尝试。而且坦率地说，这令人筋疲力尽。
当然，斯威夫特的“惊喜”选集 —— 在东部时间凌晨2点发布的额外15首歌曲 —— 为截止日期内的评论家增添了复杂性。但评论在同一天到达，无论是否熬夜。虽然有些评论经过深思熟虑（Variety的克里斯·威尔曼 说它“感觉就像是她的11张原创专辑中最接近直接在她的大脑中钻孔，让听众直接吸收出来的。”），其他评论感觉是提前写好的1而愚蠢。
一位匿名的《Paste Magazine》的工作人员 — 由于“安全”原因被排除在外 — 在评论开始时讽刺说“西尔维娅·普拉斯没有为此把头伸进烤箱！”整篇评论几乎用了700个字才谈到专辑本身的内容。如果你愿意对一个艺术家发起一连串琐碎、用感叹号强调的攻击 — “2013年打来电话说要回收那顶反复无常的、居住在郊区的女孩休学一年的假发！” — 至少要有点风度，署上你的名字。
在《大西洋月刊》上，斯宾塞·科恩哈伯说斯威夫特“存在质量控制问题”，呼应了《纽约时报》等其他媒体的说法，称斯威夫特“需要编辑。” 但请考虑一下，在专辑发布不到12小时后发布这样的评论，是多么讽刺。同样，《滚石》的罗伯·谢菲尔德称之为“瞬间经典”，并称其“野心勃勃”。你是告诉我你在那么短的时间内完全消化了一张31首歌曲的两小时双专辑？这样快速的判断贬低了赞誉和批评的性质。
但也许这些评论家只是试图更快地加入对话，以满足斯威夫特日益庞大的粉丝群，这些粉丝在最近几年已经增长到巨大的规模。在第一轮听她的新专辑中的歌曲时，她的相当一部分粉丝不再只是无所事事地坐着。他们带着理论前来，准备截屏他们认为可以回答他们燃烧问题的歌词：不再只是无所事事。他们带着理论前来，准备截屏他们认为可以回答他们燃烧问题的歌词：这首歌是关于谁的？这首歌曲是关于谁的？这首诗句是否与另一首来自不同专辑的歌曲相呼应？是杰克·安东诺夫还是亚伦·德斯纳在制作方面做得更好？专辑标题曲中提到的打字机是否指的是同一个流行情感对象的打字机？
这些问题无疑是斯威夫特与观众建立的泛社交关系的产物。但我们是否在走得太远与前男友传说？不再只是业余侦探试图推断线索。从时代杂志到费城询问者，值得信赖的出版物也参与猜测游戏。虽然我支持好梗，但对斯威夫特的浪漫生活进行荒谬的询问以及在文本链、文章和推文中对它们的快速回答 — “这是关于马蒂·希利！等等，可能是哈利·斯泰尔斯！不，显然是特拉维斯·凯尔斯！” — 降低了听音乐的体验，也忽略了音乐本身的细微差别。
谁是谁？
Taylor Swift的新专辑引发了一阵猜测狂潮
来源：Google 趋势
注：全球搜索数据
我们不会这样对待诗歌。无论你认为Swift是不是现代的莎士比亚，我们也不应该这样对待音乐。如果你是某位艺术家的粉丝 — 无论是Taylor Swift还是其他人 — 请自己做个好事，跳过最初一大堆垃圾评论，无论是在社交媒体上还是新闻中。这些评论不仅对艺术家不公平，也损害了我们真正享受其中所有模糊性的能力。
让自己沉浸在音乐中！在淋浴时听。在长途驾驶中听。在排队买咖啡时听。在洗碗时听。弄清楚你是喜欢还是讨厌它。毕竟，那才是真正重要的。
更多来自彭博观点：
- Taylor Swift不需要TikTok。但这些艺术家需要：Jewel Wicker
- André 3000的长笛专辑正是嘻哈音乐的精髓：A.D. Carson
- 即使是Taylor Swift也无法带回CD：Bobby Ghosh
想要更多彭博观点？ OPIN <GO>。或订阅 我们的每日新闻简报**。**
如预期的那样，禁止TikTok的法案，现在与重要的对外援助捆绑在一起，周末在众议院迅速通过，似乎将在未来几天内被参议院通过。拜登总统表示他将签署该法案并启动倒计时：一年内出售或被有效关闭。
这项非同寻常的措施影响不仅仅是令这款应用的1.7亿美国用户感到不安。虽然支持这一举措的人指出中国曾采取类似行动 — 强迫苹果公司屏蔽Meta Platforms公司的应用 上周 — 但有人认为美国应该以更高的言论自由和贸易标准来要求自己，这一观点也有其道理。