为什么苏格兰国民党在苏格兰的挣扎可能会影响整个英国的政治-彭博社

苏格兰首席部长胡姆扎·尤萨夫面临着一场保住工作的斗争，因为反对党准备在不信任动议中投票反对他。摄影师：Heather Yates/Bloomberg伊顿。

摄影师：AFP/AFP苏格兰国民党陷入混乱，多年来一直是英国最有效和最主导的政党之一，这很可能会在几个月后举行的全英国选举前产生深远影响。

最新的动荡是由苏格兰国民党领袖兼苏格兰首席部长胡姆扎·尤萨夫宣布结束与苏格兰绿党的合作协议引发的，他表示这一协议“已经走到尽头”。这让他领导着一个少数派政府，即使在反对党支持的可能推翻尤萨夫的不信任动议出现之前，这已经是一个重大挑战。

这再次说明了苏格兰国民党在不到两年的时间里，从一个看似不可动摇的地位，变成了一个充满自找麻烦的政党。苏格兰可能会突然面临自1999年地方议会重新建立以来的首次临时选举。

苏格兰国民党的困境正在助长英国工党的复兴，因为领袖基尔·斯塔默试图赶走里希·苏纳克的保守党，从唐宁街夺回工党在苏格兰中部地区，包括格拉斯哥等地的以前的根据地，对斯塔默在苏纳克承诺在年底举行的选举中获得强大多数席位至关重要。

苏格兰民族党（SNP）和绿党之间的紧张局势在几个月来因性别认同和租金控制等问题而不断升级，在政府削弱环境目标后达到了顶点。尤萨夫采取行动的迹象表明，绿党本身也准备退出该协议，该协议是在2021年苏格兰最后一次选举中，SNP落后一个席位的情况下达成的。

但与执政伙伴的关系疲软——SNP拒绝称之为“联合政府”——只是该党问题的一个方面。去年长期领导人尼古拉·斯特金辞职，以及持续进行的对SNP财务的警方调查导致她的丈夫因涉嫌挪用被起诉，这些都导致该党的声望大幅下降。

然而，更广泛地说，SNP在其存在的主要原因——独立苏格兰——变得更难追求后，一直在努力适应。当独立被视为最接近时，该党表现最好。

苏格兰政治更多内容：
* 尤萨夫冒着在最新SNP动荡中被罢免的风险 * 苏格兰警方指控斯特金丈夫涉嫌挪用SNP资金 * 苏格兰独立僵局加剧了笼罩SNP的阴霾 * 苏格兰的民族主义崩溃正在改变英国选举格局

2011年，苏格兰民族党在爱丁堡的苏格兰议会赢得了壮丽的胜利，这是该体系有史以来的首次多数政府，理论上适合联合政府或少数政府。在2015年的英国大选中，苏格兰人投票55%对45%选择留在联盟，一年后，苏格兰民族党赢得了苏格兰50%的选票和苏格兰59个威斯敏斯特选区中的56个。

2016年，苏格兰民族党在苏格兰议会失去了多数席位，尽管它仍然是最大的政党，斯特金继续担任首席部长。

宪法问题仍然主导着苏格兰政治。苏格兰民族党面临的问题是，它没有明显的举措来争取另一次投票，因为最高法院阻止了其强迫举行投票的努力，而伦敦政府——无论是保守党还是工党在下次大选后执政——都极不可能再次授予另一次公投。

当斯特金在2021年与绿党达成协议时，这被称为“爱丁堡首席部长住所布特宫协议”，旨在巩固苏格兰议会中的亲独立多数派，以便她可以向伦敦施加压力进行另一次公投。

这是英国政治的一个重大时刻，这是英国任何地方首次有绿党政治家代表政府。但是，他们共同的议程，包括性别承认改革和减少北海石油和天然气钻探，使仍然支持独立但社会观念较保守的选民感到疏远。

这种安排甚至在苏格兰民族党内部也有批评，指责少数党实际上推动了斯特金的优先事项。

那场战斗是去年斯特金领导层竞选中的主题。尤萨夫赢得了那场胜利，尽管他现在的前景取决于那场胜利的后果。具有讽刺意味的是，议会数学意味着他未来的决定性投票可能会落到他战胜的对手阿什·雷根身上，后者已经叛逃到前首席部长亚历克斯·萨尔蒙支持独立的阿尔巴党。

“如果他幸存下来，政府基本上是不稳定的，”斯特金的前首席助手利兹·劳埃德在上周五的英国政治播客上说。“他不能实质上受制于亚历克斯·萨尔蒙的阿尔巴党——他自己的议员中会有人对此不满。所以他有点左右为难。”

收听 • 13分钟22秒

彭博英国政治：圣诞节的最后一次希望（播客）

13:22

接下来会发生什么远非明朗。尽管不具有约束力，但如果尤萨夫失去不信任投票，他普遍被期望会辞职。苏格兰民族党将有28天时间尝试通过议会投票任命新的第一大臣。鉴于该党并没有多数席位，这看起来很棘手——尽管在这个时候触发紧急苏格兰选举并不一定符合反对党的利益。

无论事件如何发展，有一个党似乎具有明显优势：斯塔默的工党。早在2010年，工党在威斯敏斯特赢得了苏格兰59个席位中的41个。但由于失去地盘给苏格兰民族党，工党付出了沉重代价，这使得保守党更容易保持权力。

本月的YouGov民意调查发现，当涉及到谁更适合管理Hoyrood政府时，苏格兰民族党仍然领先劳工党一步。然而，同一调查显示，Starmer的党在苏格兰首次超过独立公投以来的首次，当涉及到大选的投票意向时。

对于英国的私立学校及其客户来说，这是焦虑的时刻。这个支持数十万个工作岗位并为经济贡献超过160亿英镑（200亿美元）的行业，如果目前看来可能发生的情况成真，即反对党工党赢得下一次选举并继续实施对学费征收20%增值税的计划，将面临数十年来最大的动荡。学校领导人已经警告称普遍关闭；本月的一项调查显示，超过四分之一的家长将被迫将他们的孩子转移到公立学校。

这种末日情景值得进一步研究。这种规模的大规模外流有多大可能性？不太可能。数十年的数据表明，对私立教育的需求是高度不弹性的。私立学校一直将学费提高超过通货膨胀率，但学生人数相对稳定，约占学生总人口的6%至7%。根据伦敦智库英国财政研究所的研究，自2010年以来，独立学校和公立学校每名学生支出之间的资金差距已经翻了一番多。IFS估计，如果工党的计划得以实施，私立学校部门的规模将缩减3%至7%。