英国选举：布隆博格称拉希·苏纳克仍是保守党最好的领袖

目前保守党拥有的最好的首相。

摄影师：Ian Forsyth/盖蒂图片欧洲人工智能可能正在干扰选举，而我们却不知道。

摄影师：Al Drago/盖蒂图片北美（2020年）

当温斯顿·丘吉尔的继任者安东尼·伊登未能在国家上确立权威时，他的副手R.A.巴特勒曾替他辩护。巴特勒在一次报纸采访中狡黠地说：“他是我们拥有的最好的首相。我们必须在他的所有困难中帮助他。”在周四举行的一轮灾难性的地方选举中遭受一次高调胜利的缓解之后，保守党议员们决定接受里希·苏纳克作为他们拥有的最好的首相。然而，党内的异见者不会在苏纳克的所有困难中帮助他。

彭博观点在华尔街上躲避灾难的随机漫步如果人工智能破坏民主，我们可能永远不会知道不要让加沙帮助伊朗掩盖自己的镇压‘炽热的熔炉’将越南变成另一个中国省份 传闻中的党内政变针对首相的行动目前似乎已经取消。苏纳克最具影响力的右翼批评者、前内政大臣苏埃拉·布拉弗曼在周日早上发表了激烈的言论，但在《星期日电讯报》上发表言论之前，她直言不讳地表示“更换领导人不会奏效”，她不忠地补充说“挖我们出来的洞是首相的，现在是他开始铲土的时候了。” 布拉弗曼的派系现在希望首相为即将到来的大选失败承担责任。

鲍里斯·约翰逊的不满追随者似乎也在放弃这场游戏。保守党议员安德里亚·詹金斯承认：“我们正在利用手中的资源”，她在投票前已经提交了一封对苏纳克不信任信。周日，詹金斯要求苏纳克让她倒下的英雄回归担任竞选角色。约翰逊确实保留了一种宣传的天赋 — 他因未能提供身份证明而被拒绝进入当地投票站。

鉴于最近领导人的快速更替 — 大卫·卡梅伦、特蕾莎·梅、鲍里斯·约翰逊和利兹·特拉斯 — 叛军的选择无论如何都很有限。触发第五次保守党领导人选举将需要52名议员的签名。尽管选民和大多数党员都会害怕这样的竞争，右翼不满分子如果有足够的人数，就会毫不犹豫地发动袭击。看起来他们没有。

在今年晚些时候举行的选举之前，谁会领导这样一场绝望的行动？最有可能的候选人，凯米·巴德诺克和彭妮·莫丹特，已经自动排除在外，后者用欢快的俏皮话打消了猜测，“是的，我也读到了说我下周将像新锅炉一样被安装在10号。”

从过去的错误中吸取教训，政府在周四的选举之前更加熟练地玩起了期望值游戏，保守党的舆论操纵者关注的是两位有很大机会获胜的知名候选人的成功或失败，而不是全国的摇摆或议员人数。即便如此，他们的结果参差不齐。

英格兰东北部提赛德的保守党高消费市长本·豪琛因其个人追随者而获胜。豪琛在选举计票时没有戴保守党的蓝色胸花，并在胜利演讲中没有提到苏纳克，尽管后来两人一起公开露面。

安迪·斯特里特，西米德兰兹的保守党市长，寻求的是鲍里斯·约翰逊的认可，而不是首相的认可，但在重新计票后以微弱的差距输掉了竞选。在萨迪克·汗低调领导下，工党保留了伦敦市长职位，连任第三个任期 — 这是对未能展开可信竞选的保守党机器的应有惩罚。

在他们为《星期日泰晤士报》进行的选后分析中，选举学家科林·拉林斯和迈克尔·瑟雷舍计算出这些结果在全国范围内将工党领先保守党七个百分点。BBC的分析显示，工党领先九个百分点，达到34%。两者都表明，相比最新的YouGov民调，苏纳克的表现更好，后者显示保守党在全国支持率不到20%。

凯尔·斯塔默的工党受益于反保守党的战术投票以及来自反移民改革党对政府右翼的挑战，后者在布莱克浦仅以117票之差未能将保守党挤到第三名。反对党可以安慰自己的是，他们的选票在英格兰各地均匀分布，而不是像在早期某些选举中那样在已经安全的席位上积累多数选票。

但斯塔默尚未证明自己是承袭托尼·布莱尔的选举赢家。该党的得票数远低于1995年布莱尔领导下工党的表现，而那是他首次在大选中以压倒性优势击败保守党之前不久的事。许多穆斯林选民对斯塔默在以色列加沙行动初期全力支持以色列感到失望，他们要么留在家里，要么投票给了小党派。

尽管如此，斯塔默也是工党最好的领袖。他的党在经济和国防方面的支持率现在很高，而曾经是最弱的地方，预计将从那里的民族主义者的崩溃中在苏格兰取得巨大收益。拉林斯和瑟拉舍的分析也暗示选民在地方选举和全国选举中会表现出相同的方式；他们经常不会。

至于苏纳克，即将到来的大选以及在未经选民咨询的情况下连续第三次安装保守党首相可能会让他安全。苏纳克还有几个月的时间来应对他的所有困难。

更多来自彭博观点的文章：

• 欧洲和英国需要处于全面战争状态：马丁·艾文斯
• 禁烟令可能危及您的政治健康：马丁·艾文斯
• 斯塔默的工党必须先定义自己：马丁·艾文斯

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。网页读者，点击这里**。或者订阅我们的每日新闻简报。**

今年承诺对选举政府来说将是一个重要的一年，全球超过40%的人口——数十亿人——有资格参加选举。但进入2024年的近五个月，一些政府官员悄悄地想知道为什么AI的潜在风险似乎没有发生。尽管印度尼西亚和巴基斯坦的选民已经投票，但根据Politico最近的一篇文章，他们看到很少证据表明病毒deepfake影响了选举结果，该文章援引了“国家安全官员、科技公司高管和外部监督组织”的话。他们表示，AI并没有产生他们预期的“大规模影响”。这是一个非常短视的观点。原因是什么？AI可能正在扰乱选举，而我们却不知道。

问题在于官员们正在寻找一个马基雅维利式的巴黎世家教皇版本。还记得去年那些AI生成的教皇弗朗西斯穿着羽绒服的图片吗去年走红的？现在很多人对生成式AI工具有着同样的期待 —— 这些工具可以大规模生成类人文本、图片和视频，使其变得和之前支持唐纳德·特朗普的说服活动一样容易被发现来自马其顿，或者在推特和脸书上传播来自俄罗斯的分裂性政治内容。所谓的草根运动在一大群机器人重复数千次说同样的话时很容易被识别出来。