英国不能永远被反对一切的邻居束缚 - 彭博社

被NIMBY困住。

摄影师：路易斯·罗巴约/法新社/盖蒂图片社

让青春期不那么尴尬。

摄影师：安德鲁·哈尼克/盖蒂图片社一切皆有可能。

摄影师：安德鲁·哈尼克/盖蒂图片社北美不在我后院，或称NIMBY，游说团体是一个全球现象，但在英国或许更为强大。它的审判日无疑即将到来。

政治家们害怕激怒这个选举上有害的力量。与此同时，一个多年面临严重住房短缺的国家所承受的成本持续上升。去年，成功上诉地方当局拒绝的规划申请的比例上升到超过30%，是至少10年来的最高水平，彭博新闻的达米安·谢泼德报道，引用了来自七个伦敦区和20个主要城镇和城市的信息自由回应。

彭博社观点国家庞然大物正在吞噬全球经济生活即服务？订阅热潮面临重大考验基尔·斯塔默正在恢复秩序。现在他需要重建信任不要指望口红指数能预测下一个经济衰退这一统计数据证明了英国自由裁量规划系统中普遍存在的行政浪费和发展延误，该系统将决策权交给当选的地方议会成员。这些地方代表自然会对其选民的关切保持敏感。结果是，即使规划官员认为申请符合政策并建议批准，议会也可能拒绝申请——因为当地的反对者反对。

该系统的悖论在于，解决方案其实很简单。几乎没有其他国家以这种方式管理其规划。解决办法是去掉自由裁量元素，转向基于规则的流程——最明显的是区域规划系统，在该系统中，土地的可接受用途提前决定（并且，理想情况下，可以根据变化的情况进行调整）。在这种机制下，任何符合区域要求的计划都会自动获得批准。像法国和日本这样的国家采用这种方法，建造的住房数量远远超过英国，考虑到其人口规模。

不过，简单并不等于容易。实施如此重大变革的最大挑战是政治意愿。上一次尝试是在2020年，当时的首相鲍里斯·约翰逊承诺向更 基于规则的系统 迈进，他称之为自第二次世界大战以来最激进的规划改革。该努力在次年失败，当时执政的保守党在一个曾经安全的选区遭遇了惨痛的 补选失败，这被广泛视为对其规划提案的反对者反弹。

反对派工党承诺如果赢得权力，将进行“突击”的规划改革，尽管它已避免承诺采用区域性方法。对于一个在民意调查中占据大幅领先的政党来说，尤其是在今年可能举行的全国大选前，选择不在同一问题上死磕是可以理解的，毕竟这样做没有太大风险。但很难看出对系统的零星改动能对房屋建设产生工党所承诺的那种变革性影响。该党承诺在下届议会期间建造150万套住房——基本上复制了保守党在2017年提出的每年30万套的目标。政府从未接近实现这一目标，2019-2020年净新增住房数量最高也不到25万。

NIMBY主义的问题可以视为一种博弈论中的囚徒困境，这是一个思想实验，其中即使合作能产生最佳的集体结果，个人自私行为的强烈激励依然存在。在NIMBY的情况下，阻止自己后院的开发对经济造成了成本，导致结构性住房短缺，并对土地和房产价格、不平等和生产力产生连锁反应。结果是我们都变得更贫穷。

对结束自由裁量规划系统的主要反对意见是，这将通过将决策从选举代表手中移走而 侵蚀地方民主。然而，这是一种误解。根据伦敦智库城市中心的副主任安东尼·布里奇（Anthony Breach）的说法，监管区划仍将受到民主监督，但它将“前置”这一过程，而不是在申请阶段做出决策，该智库正在为灵活的 区域规划系统而进行宣传。

这样的变化意味着将规划从地区议会移走，提升到县议会，后者（在城镇和城市之外）负责基础设施。为了使区域系统有效，这两者需要整合。扩大问责范围也将至关重要地削弱NIMBY游说团体的权力。

鉴于规划是地区议会职能的重要组成部分，这无疑会遭到抵制，因此任何提案可能需要伴随更广泛的权力下放，以避免给人一种这是中央集权夺权的印象。这并不意味着它是一个无望的开始。正如布里奇告诉我的那样，“当前的系统是功能失调且不受欢迎的。”

“不要惹NIMBY”一直以来都是政治智慧，但局势会不会发生变化？距离上一次反弹已经过去四年，英国迫切需要寻找新的经济驱动力。当游戏持续产生次优结果时，激励机制需要改变。我们不能永远成为这一困境的囚徒。

来自彭博社观点的更多内容：

• 托尔斯泰理解英国的不幸铁路之旅：马修·布鲁克
• 私立学校的奢华是对税务掠夺者的馈赠：马修·布鲁克
• 私有化的失败正在为英国堆积：马修·布鲁克

想要更多来自彭博社观点的内容？请按 OPIN <GO>。网络读者，请点击 这里 。或者订阅 我们的每日通讯 。

在副总统卡马拉·哈里斯宣布她的竞选搭档后数小时，互联网的某些角落便爆发了“卫生棉条蒂姆”的模因，指的是蒂姆·沃尔兹签署的一项法案，确保明尼苏达州公立学校提供免费的生理用品。

共和党人高兴地利用这一政策再次攻击跨性别儿童。他们愤怒的对象？该法案的包容性语言，要求在“根据学校制定的计划，在4至12年级的学生常用的洗手间中，向所有月经学生提供生理用品”。

彭博社观点国家巨头正在吞噬全球经济生活即服务？订阅热潮面临重大考验基尔·斯塔默正在恢复秩序。现在他需要重建信任不要指望口红指数来预测下一个经济衰退但无论是政策还是其语言都没有实质性地偏离许多其他州法律与学校的生理期产品相关。在28个州和哥伦比亚特区有类似的政策。

实际上，大多数州为学生提供卫生棉条

来源：生理期用品联盟

注意：一些州有法律保证获取，但没有足够的资金购买产品；其他州则在没有法律的情况下提供资金。最好的情况是两者兼具。

然而，在一次采访中，特朗普竞选发言人卡罗琳·利维特暗示有不好的事情正在发生。“作为一名女性，”她说，“我认为没有比支持未成年人的性别转换手术、支持在公立学校男厕放置卫生棉条的领导人更大的威胁了。”

作为一名女性——也是一位在美国医疗保健领域报道超过20年的人——让我告诉你，免费卫生棉条实际上对公共健康没有任何威胁，无论它们在哪里提供。

相反，包容性的生理期产品政策是儿童良好医疗保健的典范。

让我们从可负担性开始。根据生理期用品联盟的说法，美国有1/4的学生因其成本无法获得生理期产品。专家称之为“生理期贫困”。

生理期贫困使学习变得更加困难。最近的一项调查显示，圣路易斯的高中生中有64%的女孩经历过某种形式的生理产品不安全，33%的参与者表示因为缺乏生理产品而缺课。调查中三分之二的学生表示，他们曾在某个时候依赖学校获取生理产品。

其他研究发现，当女性无法负担卫生巾或棉条时，她们会采取不安全或不卫生的做法，比如使用产品的时间超过推荐的时限。有些人则用抹布或纸巾，这些效果并不好。

没有政治家希望与不卫生的抹布扯上关系。然而，一些共和党州长正在积极阻止帮助孩子们获得适当产品的努力。最近，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯否决了一项将为该州公立学校提供免费卫生巾和棉条的试点项目的资金。

这些项目不仅帮助最需要的学生。它们使所有女孩的青春期变得不那么尴尬。生理期可能在不合时宜的时候开始——比如，在社会研究课中，即使是最准备充分的人也可能会没有所需的产品。

月经对一些孩子来说也开始得更早；一些数据 表明，开始在8岁或更小年龄月经的女孩数量有所增加，这种转变可能会让她们感到意外。

虽然我们早已过了应该打破对月经禁忌的阶段，但事实是，青春期就是一个尴尬的时期。即使是最积极看待身体的孩子，也可能不想问他们的数学老师是否可以从储物柜里拿一片卫生巾，或者他桌子上是否有多余的卫生棉条。

我们大多数人都有青春期的那种记忆。问任何人关于他们第一次月经的事，我保证他们都会有一个故事。这不仅是一个成年礼，更是对一个不可预测的身体进行多年调整的开始。

在洗手间提供这些产品只是让事情变得更简单——让孩子们在适应他们变化的身体时少了一件担忧的事情。至于跨性别学生，月经可能会加剧一些跨性别孩子所经历的性别焦虑。为什么不为这小部分已经不成比例地可能遭受欺凌的孩子减轻这种压力呢？

要回答这个问题，我们必须问为什么在男孩洗手间里放置月经产品会让一些人感到如此威胁。肯定很多男孩在家里的洗手间里已经看到了这些产品。

与共和党人希望通过他们的“卫生棉条蒂姆”昵称获得的巨大反响相反，他们实际上指出了全国青少年面临的一个非常真实的问题。

政策制定者应该广泛思考如何让青少年更健康、更快乐。这包括正常化和缓解所有孩子经历的身体变化。

让青春期少一些尴尬？我支持这个。

来自彭博社观点的Lisa Jarvis更多内容：

• 极端高温正在使我们的心理健康恶化
• 假冒肥胖药物确实很危险
• 跨性别儿童的医疗保健值得更细致的讨论

想要更多彭博社观点吗？OPIN <GO>。或者订阅我们的每日通讯。

我们可能永远无法知道副总统卡马拉·哈里斯为何决定不选择受欢迎的亚利桑那州参议员马克·凯利作为她的竞选搭档，而是选择明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹。

有人说这是因为凯利是一个乏味的公众演讲者，在竞选中会表现不佳，尽管他作为宇航员和战斗机飞行员的职业生涯令人敬畏。还有人说这是因为工会领袖，民主党联盟的关键人物，不信任他。