新移民不会给政府带来费用 - 彭博社

Tyler Cowen

移民对政府财政是一个净收益。

摄影师：埃里克·泰耶尔/彭博社

让青春期变得不那么尴尬。

摄影师：安德鲁·哈尼克/盖蒂图片社任何事情都是可能的。

摄影师：安德鲁·哈尼克/盖蒂图片社北美保罗·克鲁格曼和唐纳德·特朗普并不常常达成一致。但这位诺贝尔奖得主经济学家和前（以及未来？）总统都认同主流共识，即在短期内，低技能移民对公共财政是一种负担。他们可能会获得政府福利，包括医疗保健，但他们并不总是准备为经济做出有效贡献。

现在这一共识受到质疑。根据来自俄勒冈大学和瑞士圣加仑大学的经济学家的新研究，新来的低技能移民对美国的财政是一个净收益——每年为联邦、州和地方政府的财政增加约750美元。而他们对整个经济的贡献可能更大。

彭博社观点绿色支出有了新的盟友：共和党人龙舌兰品鉴可以拯救Airbnb——如果是好龙舌兰‘卫生棉条蒂姆’沃尔兹是一个奇怪的表情包背后的真实问题为什么美国人如此愿意搬到灾区？这些新措施并不否认对移民潜在财政成本的标准评估。相反，它们考虑了一个额外的积极因素：即低技能移民使本地工人能够转向更高薪的工作，并在某些情况下工作更多的小时。这可能通过多种渠道发生，其中一些非常复杂且难以衡量，但大多数人简单地回忆起亚当·斯密的格言，即劳动分工受到市场规模的限制。

为了更具体地看待这一点，考虑一下工作父母，如果有更便宜和更方便的儿童保育可用，他们会选择更具挑战性和更高薪的工作，而这通常只需要高中文凭。如果一个新移民提供这种照顾，这些父母就能够赚更多的钱——并且会缴纳更多的税。

这是一个显而易见且相对明显的故事。一个更间接的影响涉及企业。当有更便宜的劳动力可用时，他们可能会制定更大和更雄心勃勃的计划，这对政府收入也有好处。无论如何，移民的间接财政影响将比直接影响更为积极。

明确来说，积极的财政估计并不适用于所有移民：它们仅适用于拥有高中学历的非熟练移民。没有高中学历的非熟练移民仍然会产生净负面的财政影响，尽管这并没有之前研究所建议的那么严重。

此外，这项研究也没有足够的衡量标准来比较合法入境的移民与非法入境的移民。然而，根据经济原则，通常认为合法入境的人在为经济增值方面会更有效，包括财政因素。他们可以制定更好和更长期的计划，并且更有可能以富有成效的方式融入社会。

最后，新研究也没有考虑到更大移民数量可能会提高某个地区的房价。这通常会导致更高的物业税支付。这种结果可能是可取的，也可能不可取——但这也是移民可能产生净积极财政影响的另一种方式。同样，从严格的预算角度来看，新移民的支出远远超过了他们的成本。

同样重要的是，不要过度解读这些结果。正如我的同事布莱恩·卡普兰喜欢说的，“相信文献，而不是单篇论文。”看看这些结果是否得到支持和复制将会很有趣。也就是说，其他最近的 证据 表明，移民对美国本土工人的工资和就业都有提升。这项研究也包括了熟练移民，发现它导致了本土工人所从事工作的职业升级。因此，这与发现更多非熟练移民带来积极财政结果的结论是大体一致的。

至少，放弃低技能移民对公共预算有害的假设似乎是明智的。最明显的财政影响是负面的——例如，移民乘坐公交车抵达城市并需要立即援助——但经济学的基本原则是超越可见的，考虑不可见的。

其他不可见的后果也可能相关，并非所有都是积极的。更多的低技能移民也可能引发政治反弹，并助长有害民粹主义政治家的崛起。这可能会带来长期的负面后果，其中许多是严重的，有些也是财政上的，因为民粹主义者通常不负责任。

因此，低技能移民的影响账本远未完整。然而，当你下次听到低技能移民正在花费政府资金的抱怨时，将其视为假设，而不是事实。

在彭博社观点的其他地方：

欲了解更多彭博社观点， 请订阅 我们的新闻通讯。

在副总统卡马拉·哈里斯宣布她的竞选搭档后数小时，互联网的某些角落爆发了“卫生棉条蒂姆”的模因，这是对蒂姆·沃尔兹签署的一项法案的引用，该法案确保明尼苏达州公立学校提供免费的生理期产品。

共和党人高兴地利用这一政策再次攻击跨性别儿童。他们的愤怒对象？该法案的 包容性语言，要求在“根据学校制定的计划，在4到12年级的学生常用的洗手间中，向所有月经学生提供生理期产品。”

彭博社观点绿色支出有了新盟友：共和党龙舌兰品鉴可以拯救爱彼迎——如果是好龙舌兰为什么美国人如此愿意搬到灾区？卡马拉·哈里斯可以赢得亚利桑那州。共和党在帮忙。然而，该政策及其语言与 许多其他州法律 在学校提供生理期产品方面并没有实质性差异。28个州和哥伦比亚特区有类似的政策。

实际上，大多数州向学生提供卫生棉条

来源：生理期用品联盟

注意：一些州有法律保障获取，但没有足够的资金购买产品；其他州则在没有法律的情况下提供资金。最好的情况是两者兼具。

尽管如此，在一次采访中，特朗普竞选发言人卡罗琳·莱维特暗示有不好的事情正在发生。“作为一名女性，”她说，“我认为没有比支持未成年人的性别转换手术、支持在公立学校男厕放置卫生棉条的领导人更大的威胁了。”

作为一名女性——也是一位在美国医疗保健领域报道超过20年的人——让我告诉你，免费卫生棉条实际上对公共健康没有任何威胁，无论它们在哪里提供。

相反，包容性的生理产品政策是儿童良好医疗保健的典范。

让我们从可负担性开始。根据生理用品联盟的数据显示，美国有1/4的学生因为生理产品的费用而无法获得这些产品。专家称之为“生理贫困”。

生理贫困使学习变得更加困难。一项最近的调查显示，圣路易斯的高中生中有64%的女孩经历过某种形式的生理产品不安全，33%的参与者表示因为缺乏生理产品而缺课。调查中三分之二的学生表示，他们曾在某个时候依赖学校获得生理产品。

其他研究发现，当女性无法负担卫生巾或卫生棉条时，她们会采取不安全或不卫生的做法，比如使用产品的时间超过推荐的时限。有些人则用抹布或纸巾，这些效果并不好。

没有政治家希望与不卫生的抹布扯上关系。然而，一些共和党州长正在积极阻止帮助孩子们获得适当产品的努力。最近，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯否决了一项将为该州公立学校提供免费卫生巾和卫生棉条的试点项目的资金。

这些程序不仅帮助最需要帮助的学生。它们让所有女孩的青春期变得不那么尴尬。月经可能在不合时宜的时候开始——比如，在社会研究课的中间，即使是最准备充分的人也可能会没有所需的产品。

一些孩子的月经也开始得更早；一些数据表明，开始在8岁或更小的年龄月经的女孩数量有所增加，这种转变可能会让她们感到意外。

虽然我们早已过了应该打破对月经禁忌的阶段，但事实是，青春期就是一个尴尬的时期。即使是最积极身体形象的孩子，也可能不想问他们的数学老师是否可以从储物柜里拿一个卫生巾，或者他桌子上是否有多余的卫生棉条。

我们大多数人都有青春期的这种记忆。问任何人关于他们第一次月经的事，我保证他们会有一个故事。这不仅是一个成年礼，也是对一个不可预测的身体进行多年调整的开始。

在洗手间提供这些产品只是让事情变得更简单——让孩子们在适应他们变化的身体时少了一件担心的事情。至于跨性别学生，月经可能会加剧一些跨性别孩子所经历的性别焦虑。为什么不为这小部分已经不成比例容易受到欺凌的孩子减少这种压力呢？

要回答这个问题，我们必须问为什么在男孩的洗手间里放置生理用品会让一些人感到如此威胁。肯定很多男孩在家里的洗手间里已经看到了这些产品。

与共和党人希望通过他们的“卫生棉条蒂姆”昵称获得的巨大反响相反，他们指出了全国青少年面临的一个非常现实的问题。

政策制定者应该广泛思考如何让青春期更加健康和快乐。这包括正常化和缓解所有孩子经历的身体变化。

让青春期变得不那么尴尬？我会支持这个。

来自彭博社意见的丽莎·贾维斯更多观点：

  • 极端高温正在 使我们的心理健康恶化
  • 假肥胖药物 确实很危险
  • 跨性别儿童的医疗保健值得 更细致的讨论

想要更多彭博社意见？ OPIN <GO>****. 或者订阅 我们的每日通讯.

我们可能永远不知道副总统卡马拉·哈里斯为什么决定不选择受欢迎的亚利桑那州参议员马克·凯利作为她的竞选搭档，而是选择了明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹。

有人说这是因为凯利是一个无聊的公众演讲者，在竞选活动中会失败，尽管他作为宇航员和战斗机飞行员的职业生涯令人敬畏。还有人说这是因为工会领袖，民主党联盟的关键人物，不信任他。