可怜的里希·苏纳克，破碎的英国保守党领袖 - 彭博社
Adrian Wooldridge
我真倒霉。
摄影师：ADRIAN DENNIS/法新社
美国房主的野火和洪水风险每年保险不足287亿美元。
摄影师：David McNew/盖蒂图片社
问候囚犯。
摄影师：Mikhail Voskresenskiy/法新社
分裂的英国唯一能达成共识的是，Rishi Sunak让人失望。工党指责他无视人民对大选的渴望而死死抓住权力。保守派右派则指责他背叛了保守原则。即使像我这样欢迎他成为首相的人也不得不承认他已经失去了光彩：保守党在民调中仍落后工党约20个百分点，就像他上任时一样，而他推迟选举的理由无非是因为他面临着末日。
彭博社观点Infosys 编码了印度的税收网络。它收到了40亿美元的账单日本准备好迎接“有利息的世界”了吗？拜登让普京面临一些严重的恶棍哈里斯如何重置民主党与商业的关系为什么一个曾经以能力著称的人会成为失败的象征？
一个答案是他根本 不擅长政治 — 他是一个技术官僚，而不是一个气候制造者，通过迎合正确的人和执行他人的计划而攀升至顶峰。
他没有放弃鲍里斯·约翰逊拼凑的卢旺达计划（将非法移民和寻求庇护者送往这个非洲国家），而是将其变成了忠诚度的考验；他没有边缘化右翼火焰人物苏埃拉·布拉弗曼，而是任命她为内政大臣，结果在一年多后将其解雇。尽管他是一个坚定的禁酒者，但他像个醉汉一样在一个个矛盾的政策之间摇摆 — 在2023年保守党大会上告诉大家他代表着30年的 失败政策 的改变，随后又任命大卫·卡梅伦为他的外交大臣。
第二个答案是他缺乏魅力和远见。他实在是太无聊，无法胜任最高职位并主导一个房间。他所谓的兴趣（足球、板球、吉莉·库珀小说、星球大战）听起来像是为了取悦中间选民而 concocted 的东西。很难想象像丘吉尔或戴高乐这样的真正领导人会提出这样一份清单。
## 选民经济学
比通货膨胀更糟糕的是什么？‘无用的政治家’
41:14
这些话有多少真实性？是的，一个能够影响天气的政治家会抛弃卢旺达政策，换上更可行的方案，并与布拉弗曼及其团队发生冲突，而不是试图安抚他们。一位更灵活的操作者不会掉入皮尔斯·摩根的陷阱，接受一项1000英镑（1250美元）的赌注，赌英国会在下次选举前将寻求庇护者送往卢旺达——这项赌注不仅突显了苏纳克的财富，还让他显得无情。然而，批评仍然过于苛刻。
在政治上不行？苏纳克的高位崛起是政治历史上最迅速的之一。2014年才被选为议会候选人，他在2020年成为财政大臣，两年后成为首相——自1812年利物浦勋爵执政以来，42岁的他是最年轻的首相。这涉及到在民主世界中最具挑战性的组织之一中晋升，并在一系列职位上表现出色，给公务员和部长们留下了深刻印象。让我们不要忘记，在当前的悲观情绪中，他的两年任期包括一些显著的成功，尤其是在莉兹·特拉斯灾难后恢复秩序，以及与欧盟就北爱尔兰贸易关系达成协议。
苏纳克还做出了一系列判断，确保了他的长期成功。他作为坚定的脱欧派进入议会，惹恼了卡梅伦，但与党的灵魂保持一致。他是最早支持约翰逊领导的“大人物”之一，使他处于一个尽管有缺陷但在2019年12月赢得80个席位多数的政府核心。即使他在左右之间摇摆，也可以从纯政治的角度进行辩解：在基于党内成员投票输给特拉斯后，他计算出需要巩固支持，而不是激怒右翼。
缺乏魅力和愿景？这无疑是一个特征，而不是一个缺陷。约翰逊有着过剩的魅力——总是关注的中心，但完全无法管理任何事务。特拉斯有很多愿景，但没有常识：她认为通过未融资的减税魔法，英国会变成一个自由贸易的中转港。苏纳克的工作是清理两者留下的烂摊子。他对实现他的“五个承诺”的机械专注现在可能让公众感到厌烦，但这是对他前任们疯狂言论的必要解药。
苏纳克的问题不是他缺乏政治技能；而是他的技能只有在保守党背景下才有意义。他对脱欧的支持让他在保守党内部上升时站在了历史的正确一边。但这也使他不得不支持一个缩小英国经济并破坏其政治的政策。他强迫性地平衡右翼和左翼政策——右派的卢旺达和左派的卡梅伦——在防止党派分裂时是有意义的。但这使得提供一个连贯的治理哲学变得不可能。
事实上，保守党并不是一个有组织的政党，而是一群交战部落的集合。自由意志主义者想要削减国家，释放自由市场。蓝领保守派想要重现1950年代，或者至少是一个想象中的1950年代，拥有高薪的工人阶级工作和结束“觉醒”文化。一国保守党希望让保守党再次变得友好。这些部落之间甚至存在分歧：自由意志主义者在里根派和撒切尔派之间分裂，前者认为可以在不削减开支的情况下减税，后者则认为必须先削减开支。
脱欧的传奇不仅摧毁了政党，还使其无法重组。脱欧驱使了一整代有能力的“留欧派”，如大卫·高克和尼克·博尔斯，逃离保守党。（这种逃离仍在继续：过去两周内，两名保守党议员丹·普尔特和娜塔莉·埃尔菲克转投工党。）它让一代右翼人士相信成功的道路是通过欺凌和自夸。它提高了无法实现的期望。约翰逊的传统保守党与工人阶级脱欧派的联盟正在崩溃，主要是因为脱离欧盟降低了英国的增长率，而不是创造机会。
因此，苏纳克是一个症状，而不是原因——在保守党执政期间，他是一个不错的政治家，但仍然是个失败者。他只是失败首相的漫长历史中的一部分。问题不在于他，而在于他所领导的政党。这就是为什么尽管民调（以及现在的地方选举结果）表明他们正朝着比1997年更糟糕的选举失败前进，保守党却找不到任何人来接替他。
所以并不是说里希·苏纳克在他的工作上表现不好——他几乎肯定比任何潜在的接替者都要好。问题在于他的工作是领导保守党。
点击 这里 享受 Voternomics，这是一个新播客，嘉宾包括阿德里安·伍尔德里奇、斯蒂芬妮·弗兰德斯和阿莱格拉·斯特拉顿。
更多来自彭博社观点：
- 里希·苏纳克继续作为 保守党最优秀的领导者: 马丁·艾文斯
- 你有一个夏季别墅， 我有一个夏季别墅: 梅林·萨默塞特·韦伯
- 糟糕的服务在 英格兰的文化基因中: 马修·布鲁克
想要更多彭博社观点吗？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日通讯 。
卡桑德拉很少有机会在两次灾难中正确。即使是原始的卡桑德拉在预测特洛伊的沦陷后也没有取得显著的胜利。但是，当一位成功预言了一场灾难的先知警告另一场灾难即将来临时，您可能会想要倾听。
在金融危机发生的几年之前，大卫·伯特就看到了次贷危机的隐患，并开始押注于一场危机，为自己赢得了在 大空头 中的客串角色，以及大量财富。现在，伯特经营着他创办的研究公司DeltaTerra Capital，旨在警告投资者关于下一场住房危机。这场危机将由气候变化引发。
彭博社观点Infosys 编码了印度的税收网络。它收到了 40 亿美元的账单日本准备好迎接“有利息的世界”了吗？拜登让普京面临一些严重的恶棍哈里斯如何重置民主党与商业的关系在上个月与记者的网络研讨会上，伯特指出，美国房主的野火和洪水风险每年被低估了287亿美元。因此，超过1700万套房屋，几乎占美国房屋总价值的19%，面临着可能导致1.2万亿美元价值损失的风险。
“这不是一种‘全球金融危机’的事件，”伯特说，指出整个住房市场的价值约为45万亿美元。“但是在受到影响的社区，这将感觉像是大萧条。”
伯特的估计可能实际上是保守的。气候风险研究公司第一街基金会去年估计，3900万美国住宅——几乎是全国所有单户住宅的一半——在自然灾害面前保险不足，其中有680万依赖于国家支持的最后救助保险公司。
问题在于，在美国的许多地方，保险费并未反映气候引发的灾难风险，而随着地球变暖，这种风险正在增加。根据国家海洋和大气管理局的数据，去年美国创纪录的28场天气灾害造成了10亿美元或更多的损失。今年的情况有望至少与这一纪录持平，目前已有15起此类事件——这个数字尚未包括可能造成300亿美元损失的飓风贝里尔。
十亿美元灾害正在上升
在美国，造成10亿美元或更多损失的自然灾害变得越来越频繁。2023年创纪录的28起，超过长期平均水平的三倍。
来源：NOAA
注：已调整通货膨胀。2024年数据截至7月9日。
全球范围内，今年迄今自然灾害造成的损失已超过1200亿美元，再保险公司慕尼黑再保险本周估计。只有620亿美元得到了保险覆盖，这一数字比长期平均水平高出70%。大部分损失发生在美国，且大部分由房主承担。
保险公司一直在提高保费，以应对这些灾难以及覆盖重建和通过慕尼黑再保险公司购买自身保险的不断上升的成本。根据标准普尔全球市场情报，2023年美国的房主保险保费平均上涨了11%。在过去五年中，保费上涨超过三分之一。在气候变化前线的州，包括加利福尼亚州、佛罗里达州和德克萨斯州，涨幅甚至更高。
但保费仍然不够高，主要是因为几乎没有人希望它们上涨。房主不喜欢支付过高的保险费，他们往往会惩罚那些让保费上涨过多的政治家。更高的保费也会影响房产价值，威胁到税收收入。结果就是像加利福尼亚州的提案103这样的市场操控，它严格限制保险公司提高保费的幅度。即使保险公司可以随意提高费率，他们也可能会考虑到客户的流失——尤其是在法律和法规旨在阻止房主因未覆盖损失而起诉保险公司的情况下。
“在这一点上，我们金融和法律系统的每个部分都专注于保持现状，”哈佛法学院教授苏珊·克劳福德在网络研讨会上说。“我们将很难适应。”
第一街使用一个假设的加利福尼亚州住宅来说明保险费用在某些地方是多么脱离现实。假设我们想象中的加州人在2010年开始支付每年$2,000的房屋保险费。如果每年增加7%——这是州政府允许的绝对最高限额，而且在任何情况下都极不可能——那么到2023年，这个保费将达到$4,820。哎呀！然而，这仍然比真正反映假设保险公司所面临风险的价格少了$2,900，第一街估计，考虑到气候变化、通货膨胀、再保险和其他费用。
难怪保险公司纷纷逃离加利福尼亚、佛罗里达和其他高风险地区，让现实中的房主不得不依赖州政府的最后保险。这样的政策费用高昂且往往不够充分。提供者也面临着持续的破产风险。加利福尼亚的公平计划在最后一次统计时面临$3110亿的潜在损失，而佛罗里达的公民财产保险公司则面临可能的$5250亿损失。联邦国家洪水保险计划，作为美国最大的洪水保险公司，始终是一个持续亏损的项目。如果这些计划失败，谁会为其提供支持？看看镜子里的自己。
合理的解决方案是准确定价气候风险，正如国家洪水保险计划已经开始尝试通过最终结束对过时洪水地图的依赖。我们将不再补贴在最容易受到混乱天气影响的地区建造和重建房屋。但一下子这样做的结果将是住房市场的突然、尴尬的价格发现，巴特的$1.2万亿损失将成为现实。
我们必须找到一个快乐的中间地带，既要阻止气候变化前线的定居，又要避免经济灾难。但正如那些最终处于加州野火或佛罗里达洪水路径上的房主所证明的，有时灾难在你没有准备好的时候就来了。
更多来自彭博社观点：
想要更多彭博社观点？终端读者请前往 OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日通讯**。**
这是彭博社观点今日，彭博社观点的最大压力策略。每周日，我们回顾过去一周的主要主题，以及它们将如何定义未来一周。请在 这里 注册每日通讯。
如果你是 有史以来最伟大的交易者，你会认为以下哪个机会是你最大的成就：这栋建筑？