特朗普审判：银行记录显示向斯托米·丹尼尔斯支付了13万美元的封口费 - 彭博社
Jason Leopold
前美国总统唐纳德·特朗普（右）和前美国总统唐纳德·特朗普的律师埃米尔·博夫，2024年5月3日在纽约曼哈顿刑事法庭。
摄影师：马克·彼得森/纽约杂志
美国房主的野火和洪水风险每年保险不足287亿美元。
摄影师：大卫·麦克纽/盖蒂图片社
不是自卫武器。
摄影师：乔·雷德尔/盖蒂图片社 联邦调查局刚刚给我发送了一份 令人兴奋的文件集，与前总统唐纳德·特朗普在曼哈顿法庭进行的封口费审判直接相关。这些是来自第一共和银行的商业记录，特朗普的前律师迈克尔·科恩在该银行开设账户以支付成人影星斯托米·丹尼尔斯。
关于银行活动的细节已经被广泛报道，但许多基础财务文件尚未浮出水面。由于法庭内不允许拍摄，公众在很大程度上没有看到审判中心的证据——直到现在。
如果你还没有，现在注册每周获取FOIA文件。
我获得这些文件的过程有点长。五年前，我对联邦调查局提起了一场 信息自由法诉讼。这是为了获取所有的采访摘要——或称为‘302s’——来自在特别检察官罗伯特·穆勒的 调查中被询问的关键证人。我还寻求了联邦调查局特工从证人那里收集的支持材料，如电子邮件、手写笔记和银行记录。
有成千上万页的响应记录，联邦调查局每个月都在 逐步发布，作为满足我请求的法律要求。由于科恩是证人，我现在拥有25页他的补充采访材料。
内容至少可以说是值得关注的。上周，作为曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格对特朗普的案件的一部分，科恩的第一共和国银行记录在证人证词中占据了重要位置。
检察官向陪审员展示了这些记录，描述了科恩在2016年总统选举前几周如何在一个名为Essential Consultants LLC的空壳公司下开设银行账户。他这样做是因为特朗普指示他支付丹尼尔斯13万美元，以换取她对他们所谓的绯闻保持沉默，特朗普对此予以否认。时任第一共和国银行的董事总经理兼科恩的银行家加里·法罗，关于为科恩设立Essential Consultants及其相关的纸质记录作了两天的证词，我在这里分享这些信息。
封口费银行记录：注释
第一份文件识别了科恩作为主要账户持有者的各种账户：支票账户、房屋净值信用额度（HELOC）以及几处房产。HELOC值得注意，因为科恩表示他用它来资助Essential Consultants。
特朗普“指示我使用我个人的房屋净值信用额度中的资金，”科恩作证于2019年在国会，“以避免任何资金被追溯到他，这可能会对他的竞选产生负面影响。”
[
点击这里查看文件（第1页）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/rZj84auXD3bU/v0)第二份文件是授权第一共和国为Essential Consultants开设账户的签名卡协议，科恩被列为唯一签署人。该文件日期为2016年10月26日，即在向丹尼尔斯汇款130,000美元的封口费前一天。
[
点击这里查看文件（第2-3页）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/rZj84auXD3bU/v0)第三和第四份文件是成立证明，确认Essential Consultants在特拉华州成立为有限责任公司。日期为2016年10月17日，距离丹尼尔斯收到付款前10天，由科恩签署。
[
点击这里查看文件（第6页）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/rZj84auXD3bU/v0)第五份文件是“了解你的客户”表格，或称KYC。银行合规官员在对客户进行背景调查后，必须回答一系列问题，以确保其合法性——并确保他们不是为了非法目的而被设立，例如洗钱。
Essential Consultant的KYC表格，日期为2016年10月26日（根据时间戳，显然花费了第一共和国12分钟完成），表示科恩成立公司是为了“房地产咨询”和“收取他为房地产交易所做的投资咨询工作费用。”表格上的一个问题询问该实体是否“与政治筹款/政治行动委员会（PAC）有关。”答案是“否。”
[
点击这里查看文件（第7-8页）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/rZj84auXD3bU/v0)以下文档是2016年12月19日一位来自第一共和国银行的个人发送给未披露收件人的电子邮件。邮件中提到KYC表格已重新提交并更新，以反映用于描述Essential Consultants将承担的工作类型的代码的更改。
[
点击这里查看文档（第11页，第13页）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/rZj84auXD3bU/v0)“迈克尔·科恩正在成立Essential Consultants LLC，作为一家房地产咨询公司，以收取投资咨询工作的费用。迈克尔·科恩是特朗普组织的一名律师，将利用他在房地产方面的经验，咨询商业和住宅房地产交易。他的典型客户是高净值的国内个人。这不是他的主要收入来源，他正在设置账户以将收入与个人财务分开。”
到那时，丹尼尔斯已经收到了付款，特朗普赢得了选举。
下一份文件是来自第一共和国银行的电汇授权表格。日期为2016年10月27日。FBI因隐私豁免而编辑了金额和收款人，但广泛报道这是科恩向丹尼尔斯的律师基思·戴维森在洛杉矶市国家银行发送的封口费。电汇的“目的”写为“保留费”。
[
点击这里查看文件（第16页）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/rZj84auXD3bU/v0)在电汇发送后不久，科恩收到了来自第一共和国银行的一位人士的确认邮件，可能是当时负责管理Essential Consultants账户的银行董事总经理法罗。根据上周对审判的报道，陪审员们看到了一系列关于Essential Consultants账户和电汇的电子邮件。
[
点击这里查看文件（第18页）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/rZj84auXD3bU/v0)### 科恩的出租车牌照业务
下一组财务文件与第一共和国的记录和风暴丹尼尔斯的付款是分开的。但仍然有联系。早在2018年，联邦调查局特工突袭了科恩的家和办公室，寻找与封口费支付相关的文件，以及他拥有的纽约市和芝加哥出租车牌照的相关文件。
这些文件的日期为2017年9月30日，由科恩的会计师准备。它详细说明了科恩的商业和房地产资产的价值。它表示科恩的32个纽约市出租车牌照的市场价值接近580万美元，而芝加哥牌照的价值为979,000美元**。**
另一份文件显示，科恩欠斯特林国家银行2000万美元的贷款，该银行以出租车牌照作为抵押。联邦检察官一直在调查科恩是否伪造了他的资产价值以从斯特林获得贷款。调查于2018年结束，当时科恩承认有罪于税务欺诈、竞选违规和其他指控。
[
点击这里查看文件（第23-24页）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/rZj84auXD3bU/v0)我的同事安东尼·科米尔上周与科恩见面，并请他对这些文件发表评论。他拒绝了。
科恩预计将在封口费案件中作证。他可能会被问及银行记录、Essential Consultants以及他的出租车牌照业务。目前尚不清楚何时会发生。但现在，公众可以窥见支撑美国历史上最具历史意义的刑事审判之一的文件。
你有认为我应该通过FOIA请求的文件线索吗？给我发邮件：[email protected]或在Signal上给我发消息：+1-917-623-1908。
来自FOIA文件的更多内容
- 联邦监视针对以色列-哈马斯战争抗议活动
- 缺失的总统记录导致奥巴马办公室
- 五角大楼应对俄罗斯虚假信息的摇摇欲坠的努力内幕
- 在马阿拉歌搜索后，FBI特工想知道：“我在做梦吗？”
来自彭博社的更多内容
- 危机边缘，独家报道企业困境、破产和扭转故事
- 权力平衡，获取全球最新的政治新闻和分析
- 晚间简报，每日简报当天最大新闻，包括周末版
在 Bloomberg.com 上探索所有彭博社通讯。
卡桑德拉很少有机会在两场灾难中正确。即使是原始的卡桑德拉在预测特洛伊的陷落后也没有取得显著胜利。但是，当一位成功预言一场灾难的先知警告另一场灾难即将来临时，你可能想要倾听。
在金融危机发生的几年之前，戴维·伯特看到次贷危机的隐患，并开始押注于危机，为自己赢得了迈克尔·刘易斯的 大空头 中的一个客串角色以及大量金钱。现在，伯特经营着他创办的研究公司DeltaTerra Capital，旨在警告投资者下一个住房危机。这场危机将由气候变化引发。
彭博社观点拜登让普京留下了一些严重的恶棍哈里斯如何重置民主党与商业的关系德克萨斯州边境斗争提出了一个奇怪的法律论点特朗普与2025计划现在不可分割在上个月与记者的网络研讨会上，伯特认为美国房主的野火和洪水风险每年被低估了287亿美元。因此，超过1700万套房屋，代表了近19%的美国房屋总价值，面临着可能导致1.2万亿美元价值损失的风险。
“这不是一种‘全球金融危机’的事件，”伯特说，并指出整个住房市场的价值约为45万亿美元。“但在受到影响的社区，这将感觉像是大萧条。”
伯特的估计实际上可能是保守的。气候风险研究公司第一街基金会去年估计，3900万美国住房——几乎是全国所有独栋住宅的一半——在自然灾害面前保险不足，其中680万依赖于州支持的最后救助保险公司。
问题在于，在美国的许多地方，保险费并未反映气候引发的灾难风险，而这一风险随着地球变暖而增加。根据国家海洋和大气管理局的数据，去年美国创纪录的28场天气灾害造成了10亿美元或更多的损失。今年的情况有望至少与该记录持平，目前已有15起此类事件——这一统计尚未包括可能造成300亿美元损失的飓风贝里。
十亿美元灾难正在增加
在美国，造成10亿美元或更多损失的自然灾害变得越来越频繁。2023年创纪录地发生了28起，超过长期平均水平的三倍
来源：NOAA
注意：已调整通货膨胀。2024年数据截至7月9日。
全球范围内，今年迄今为止自然灾害造成的损失已超过1200亿美元，再保险公司慕尼黑再保险本周估计。只有620亿美元得到了保险覆盖，这一数字比长期平均水平高出70%。大部分损失发生在美国，且大部分由房主承担。
保险公司已在应对这些灾难和覆盖重建及通过慕尼黑再保险等公司购买自身保险的不断上升的成本而提高保费。根据S&P全球市场情报，2023年美国的房主保险保费平均上涨了11%。在过去五年中，保费上涨了超过三分之一。在气候变化前线的州，包括加利福尼亚州、佛罗里达州和德克萨斯州，涨幅甚至更高。
但保费仍然不够高，主要是因为几乎没有人希望它们上涨。房主不喜欢支付过高的保险费，他们往往会惩罚那些让保费上涨过多的政治家。更高的保费也会影响房产价值，威胁到税收收入。结果是市场操控，例如加利福尼亚州的提案103，该提案严格限制保险公司提高保费的幅度。即使保险公司可以随意提高费率，他们也可能会三思而后行，尤其是在法律和法规旨在阻止房主因未覆盖损失而起诉保险公司的情况下。
“我们目前金融和法律系统的每个部分都专注于维持现状，”哈佛法学院教授苏珊·克劳福德在网络研讨会上说。“我们将很难适应。”
第一街使用一个假设的加州住宅来说明保险费用在某些地方是多么脱离现实。假设我们想象中的加州人在2010年开始支付每年2000美元的房屋保险费。如果每年增加7%——这是州政府允许的绝对最高限额，而且在任何情况下都极不可能——那么到2023年，这个保费将达到4820美元。天哪！然而，这仍然比应该的价格低2900美元，第一街估计，考虑到气候变化、通货膨胀、再保险和其他成本，真正反映假设保险公司所承担的风险。
难怪保险公司纷纷逃离加州、佛罗里达和其他高风险地区，让现实中的房主不得不依赖州政府的最后救助保险。这些政策费用高昂且往往不够充分。提供者也面临着持续的破产风险。加州的公平计划在最后一次统计中面临3110亿美元的潜在损失，而佛罗里达的公民财产保险公司面临可能的5250亿美元损失。如果这些计划失败，谁会为其提供保障？照照镜子看看吧。
逻辑解决方案是准确定价气候风险，因为NFIP已经开始尝试这样做，最终结束对过时洪水地图的依赖。我们将不再补贴在最容易受到混乱天气影响的地区建造和重建房屋。但这样一次性做的结果将是住房市场的突然、尴尬的价格发现，伯特的1.2万亿美元损失将成为现实。
我们必须找到一个折中方案，既要阻止在气候变化前线的定居，又要避免经济灾难。但正如那些最终处于加州野火或佛罗里达洪水路径上的房主所证明的，有时灾难在你没有准备好的时候就会来临。
更多来自彭博社观点：
想要更多彭博社观点？终端读者请前往 OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日通讯**。**
一个州是否有权禁止数百万美国人拥有的AR-15半自动步枪，这种步枪受到大规模枪击者的青睐，并且最近在对前总统唐纳德·特朗普的刺杀未遂事件中被使用？一位联邦地区法院法官认为答案是否定的，因为最高法院的第二修正案法理学。本周，他裁定新泽西州长期以来对该武器的禁令违宪。他表示，结果是由法官们的臭名昭著的2022年裁决在纽约州步枪与手枪协会诉布伦案中所迫成的。
彭博社观点拜登让普京留下了一些严重的恶棍哈里斯如何重置民主党与商业的关系德克萨斯州边境斗争提出了一个奇怪的法律论点特朗普与2025计划现在不可分割关于新泽西州禁令的裁决将被上诉，并可能到达最高法院，给法官们一个解释自己最近先例的机会。如果他们务实，他们会找到一种方式来允许这样的州禁令。如果他们激进，他们将使AR-15的拥有成为所有美国人的基本权利。
法官的意见，彼得·谢里丹，以一种不寻常的语气写成。由共和党总统乔治·W·布什任命，他是一位司法保守派，但并不是一个极端分子，使用已故法官安东宁·斯卡利亚的区分。法官写道，他发现“很难接受”最高法院关于枪支的先例，只要“激进个人”将这些枪支“用于邪恶目的”。他对“我们政府领导人对困扰我们国家的大规模枪击悲剧的鲁莽不作为”感到遗憾。然而，他显然带着遗憾得出结论，认为自己受制于最高法院的先例，别无选择，只能推翻新泽西州的法律。
为什么AR-15拥有者拥有半自动步枪
将以下每项作为主要原因的人所占百分比：
来源：华盛顿邮报-益普索民调，2022
但仔细阅读该先例表明，谢里丹 确实有选择维持新泽西州禁令的选项——正如该州在案件中所辩称（以及我去年在这篇专栏中所辩称的那样）。
最高法院一再认为，第二修正案的持枪权今天应被理解为自卫权。按照这个逻辑，第二修正案的权利不应扩展到主要用于攻击的武器，如半自动步枪。尽管你当然可以使用AR-15进行自卫，但这并不是作为军事M-16步枪的国内等价物而构思的武器的普通用途——能够在远距离发射大量子弹。因此，如果法官得出新泽西州禁令是合宪的结论，他将处于坚实的立场上。
但谢里丹指出，自卫通常被描述为“合法目的”，这引发了一个可能性，即真正重要的不是人们是否合法地使用枪支进行自卫，而是他们是否合法拥有该武器。他写道，许多人在家中拥有AR-15，他无法避免得出结论，该武器是出于自卫目的合法拥有的。
然后，谢里丹转向布鲁恩裁决，该裁决依赖于“历史和传统”来确定在第二修正案通过时是否存在类似的禁令。新泽西州指出，某些类型的武器早已被禁止，例如 捕兽枪、 博伊刀和 弹弓。谢里丹毫不犹豫地驳斥了这种比较，直言该法律必须是违宪的，因为它禁止了有时用于自卫的武器。
最高法院面临的挑战，如果案件最终进入该法院，将与其在Rahimi案件中面临的挑战类似。在那里，它必须决定第二修正案是否为家庭施暴者提供了携带武器的宪法权利。说“是”似乎是荒谬的；但事实上，低级法院就是这样解读法官们广泛的Bruen意见的。
法官们通过缩小Bruen先例的范围来回应，包括禁止家庭施暴者拥有枪支。法院以8-1的投票结果在Rahimi案中裁定，过去的禁令类比不必过于接近。首席法官约翰·罗伯茨写道，第二修正案不应被理解为“被困在琥珀中”。唯一的异议者是克拉伦斯·托马斯法官——他撰写了Bruen。
在AR-15案件中，法官们将面临类似的担忧。在大规模枪击事件的时代，将半自动步枪的拥有权宪法化似乎是危险的荒谬。他们可以裁定AR-15本质上不是自卫武器。或者他们可以说它可以是自卫武器，但仍然接受与弹弓和博伊刀的类比，这些也是双重用途的武器。
这将是正确的结果，但 预测它会发生是一个错误。
枪支支持者热爱他们的AR-15，估计有1600万人在美国至少拥有一支。保守派法官可能会得出结论，广泛的拥有权，加上自卫使用的可能性，确实是建立第二修正案权利的正确标准。
制定者会感到震惊。他们撰写第二修正案时，明确指出拥有武器的权利在“一个良好管理的民兵”的背景下是重要的。
最高法院的枪支法学忽视了这一文本，但结果比虚假的原始主义或对宪法文本和历史的扭曲更糟。这是一场代价高昂的伪装，夺走了生命。
来自诺亚·费尔德曼在彭博社观点的更多内容：
- 只有克拉伦斯·托马斯愿意 将枪支交给家庭暴力施害者
- 最高法院的 bump stock 裁决是反乌托邦的胡说八道
- 最高法院刚刚 让纽约的街道变得更加凶险
想要更多彭博社观点吗？ OPIN <GO>****. 或者订阅 我们的每日通讯.