英国政治：保守党叛逃者逃离明显沉没的船只 - 彭博社
Martin Ivens
在议会中缔结的联盟。
摄影师：卡尔·库特/盖蒂图片社欧洲
美国房主的野火和洪水风险每年保险不足287亿美元。
摄影师：大卫·麦克纽/盖蒂图片社
慢一点。
摄影师：约翰内斯·西蒙/盖蒂图片社 两名保守党国会议员最近跨越下议院的界限，加入了反对派工党，而工党是即将到来的英国大选的热门候选人。这些叛逃是一个强烈的迹象，表明在经历了14年后，保守党的霸权时代终于要结束了。
前同事和保守派媒体对叛徒们愤怒不已，但他们的讽刺几乎没有伤害。许多保守党人是诚实的机会主义者——他们加入了这个在过去一个世纪中统治国家三分之二时间的建制派政党，以便在这个世界上立足——而工党议员则主要在反对派中享受意识形态纯粹的安慰。
彭博社观点假装拥抱多样性可能会让你付出代价饮酒与癌症的联系被低估——尤其是女性跨性别儿童的医疗保健值得更细致的讨论南港暴力事件是基尔·斯塔默的早期考验不那么教条的政治家，这种类型在大多数民主国家中很常见，发现转变立场时情感上的冲击较小，尤其是在支持明显的赢家时。许多公司以及帮助他们接触权力的公关机构早已得出了同样的结论——是时候迎合工党了。
在1990年代，当托尼·布莱尔重新品牌的“新工党”向10号首相府推进时，约翰·梅杰的保守党政府因性丑闻和金融丑闻而受到重创，伴随着高层叛逃，党的前通讯主管和一位部长纷纷跳槽。这两位男性在布莱尔及其继任者戈登·布朗的领导下愉快地工作。与此同时，脱裤子的保守党人成为电视喜剧的常客。这一次，性丑闻同样肮脏，但叛逃者的地位却较低。
最近叛逃到工党的纳塔莉·埃尔菲克的政治观点——至少在周三之前——是如此右翼，以至于工党影子内阁的几位成员私下向记者表达了对党拥抱她的个人厌恶。前党首尼尔·基诺克代表他的匿名同僚表示，工党是“一个非常广泛的教堂，但教堂有墙壁，存在界限。”
工党的高层计算，选民只会注意到另一位保守党议员与她争吵的党派划清界限，而不会关注她奇特的背景。此外，数量和质量同样重要——工党承诺将有更多叛逃者出现。基尔·斯塔默曾因其移民立场被埃尔菲克称为“软弱的爵士”，他能够承受一些内部的动荡。《泰晤士报》的最新YouGov民调显示，工党在保守党面前领先惊人的30个百分点——这是自首相里希·苏纳克的前任利兹·特拉斯在18个月前因市场混乱被迫下台以来，工党最大的领先优势。
首相的痛苦 meanwhile, 没有尽头。Ben Houchen，唯一在上周地方选举中幸存下来的保守党市长，不太友好地在周四对BBC表示，他的政党“像袋子里的老鼠一样互相争斗”，尽管责任“最终在于Rishi。”首相应得到更好的对待 - 苏纳克在鲍里斯·约翰逊和特拉斯的混乱之后，为政府带回了一定程度的稳定和体面。周五发布的数据显示，英国经济在第一季度增长了0.6%，而消费者信心已经恢复，通货膨胀也减缓到足以让英格兰银行考虑在下个月就降息。
最重要的保守党叛逃者并不在国会。 一群因在公投失利后对抗脱欧而被逐出党的前保守党议员们，现在正纷纷投向斯塔默的旗下。他们确实代表了建制派。
Nick Boles，一位曾在2010年帮助大卫·卡梅伦制定现代化信息的前部长，现在正在为影子财政大臣Rachel Reeves提供建议。Anna Soubry，另一位因脱欧而失去党籍的卡梅伦部长，也在支持工党，Claire Perry O’Neill也支持斯塔默的“以事实为驱动的、称职的政治领导。”卡梅伦的民调师Andrew Cooper，在公投前一天错误预测留欧阵营将以超过10个百分点获胜，现在也加入了他们。也许这次他预测得对。
乔治·奥斯本，卡梅伦的前财政大臣，绝不是叛徒，但仍然知道风向如何。他已将里夫斯视为“卡梅伦-奥斯本的继承人”，正如卡梅伦-奥斯本曾声称是布莱尔的继承人一样。里夫斯接受了奥斯本倡导的创新，包括严格的财政规则、预算责任办公室的财政政策监督以及较低的公司税水平。
奥斯本的挑衅激怒了保守党右翼人士，正如他所希望的那样。他们的领军人物已经争论他们的首相在移民、减税和对干涉的欧洲法官的抵抗上表现得软弱。保守党的内部杂志《观察者》谴责“斯塔马克主义”，这是苏纳克和斯塔默都采用的政策的混合。
通过换边，机会主义政治家与选民完全保持一致。五十年前，大约八分之一的英国选民在选举之间更换政党。根据曼彻斯特大学的政治学家爱德华·菲尔德豪斯的说法，上次选举中，大多数选民都是摇摆选民；在2019年，工党取得了自1935年以来最差的结果。今年晚些时候，钟摆可能会同样猛烈地摆向保守党之外。
更多来自这位作者在彭博社观点：
- 苏纳克继续作为 保守党最优秀的领导者: 马丁·伊文斯
- 欧洲和英国需要处于 全面战争状态: 马丁·伊文斯
- 斯塔默的工党 必须自我定义 在他人之前: 马丁·伊文斯
想要更多来自彭博社观点的内容吗？请按 OPIN <GO>。网络读者，请点击 这里 。或者订阅 我们的每日通讯 。
卡桑德拉很少有机会在两场灾难中正确。即使是原始的卡桑德拉在预测特洛伊的陷落后也没有取得显著的胜利。但是，当一位成功预言了一场灾难的先知警告另一场即将到来的灾难时，你可能会想要倾听。
在金融危机发生的几年之前，戴维·伯特看到了次贷危机的隐患，并开始押注于一场危机，为自己赢得了在 大空头中出镜的机会，以及大量的金钱。现在，伯特经营着他创办的研究公司DeltaTerra Capital，旨在警告投资者即将到来的住房危机。这场危机将由气候变化引发。
彭博社观点假装拥抱多样性可能会让你付出代价饮酒与癌症的联系被低估——尤其是女性跨性别儿童的医疗保健值得更细致的讨论南港暴力事件是基尔·斯塔默的早期考验在上个月与记者的网络研讨会上，伯特指出，美国房主的野火和洪水风险每年低保额达287亿美元。因此，超过1700万套房屋，几乎占美国总房产价值的19%，面临着可能导致1.2万亿美元价值损失的风险。
“这不是一种‘全球金融危机’的事件，”伯特说，并指出整个住房市场的价值约为45万亿美元。“但是在影响发生的社区，这将感觉像是大萧条。”
伯特的估计可能实际上是保守的。气候风险研究公司第一街基金会去年估计，3900万美国住房——几乎是全国所有独栋住宅的一半——在自然灾害面前保险不足，其中有680万依赖于州支持的最后救助保险公司。
问题在于，在美国的许多地方，保险费并未反映气候引发的灾难风险，而随着地球变暖，这种风险正在增加。根据国家海洋和大气管理局的数据，去年美国创纪录的28场天气灾害造成了10亿美元或更多的损失。今年的情况有望至少与这一纪录持平，目前已有15起此类事件——这一统计尚未包括可能造成300亿美元损失的飓风贝里尔。
十亿美元灾害正在上升
在美国，造成10亿美元或更多损失的自然灾害变得越来越频繁。2023年创纪录的28起，超过长期平均水平的三倍。
来源：NOAA
注：已调整通货膨胀。2024年数据截至7月9日。
全球范围内，今年迄今自然灾害造成的损失已超过1200亿美元，再保险公司慕尼黑再保险本周估计。其中只有620亿美元得到了保险覆盖，这一数字比长期平均水平高出70%。大部分损失发生在美国，且大部分由房主承担。
保险公司一直在提高保费，以应对这些灾难以及覆盖重建和通过慕尼黑再保险公司购买自身保险的不断上升的成本。根据标准普尔全球市场情报，2023年美国的房主保险保费平均上涨了11%。在过去五年中，保费上涨幅度超过三分之一。在气候变化前线的州，包括加利福尼亚州、佛罗里达州和德克萨斯州，涨幅甚至更高。
但保费仍然不够高，主要是因为几乎没有人希望它们上涨。房主不喜欢支付过高的保险费，他们往往会惩罚那些让保费上涨过多的政治家。更高的保费也会影响房产价值，威胁到税收收入。结果就是像加利福尼亚州的提案103这样的市场操控，严重限制了保险公司提高保费的幅度。即使保险公司可以随意提高费率，他们也可能会考虑到追逐客户的后果——尤其是在法律和法规旨在阻止房主因未覆盖损失而起诉保险公司的情况下。
“我们金融和法律系统的每一个部分此刻都致力于，单一地致力于保持现状，”哈佛法学院教授苏珊·克劳福德在网络研讨会上说。“我们将很难适应。”
第一街使用一个假设的加利福尼亚住宅来说明保险费用在某些地方是多么脱离现实。假设我们想象中的加利福尼亚人在2010年开始支付每年$2,000的房屋保险费。如果每年增加7%——这是州政府允许的绝对最高限额，而且在任何情况下都极不可能——那么到2023年，这个保费将达到$4,820。哎呀！然而，这仍然比真正反映假设保险公司所承担风险的价格少$2,900，第一街估计，这考虑了气候变化、通货膨胀、再保险和其他成本。
难怪保险公司纷纷逃离加利福尼亚、佛罗里达和其他高风险地区，让现实中的房主不得不依赖州政府的最后救助保险。这些政策费用高昂且往往不够充分。提供者也面临着持续的破产风险。加利福尼亚的公平计划在最后一次统计时面临$3110亿的潜在损失，而佛罗里达的公民财产保险公司则面临可能的$5250亿损失。联邦国家洪水保险计划是美国最大的洪水保险公司，始终处于亏损状态。如果这些计划失败，谁会为其提供支持？看看镜子里的自己。
合理的解决方案是准确定价气候风险，正如国家洪水保险计划已经开始尝试通过最终结束对过时洪水地图的依赖。我们将不再补贴在最容易受到混乱天气影响的地区建造和重建房屋。但一下子这样做的结果将是住房市场的突然、尴尬的价格发现，巴特的$1.2万亿损失将成为现实。
我们必须找到一个快乐的中间地带，既要阻止气候变化前线的定居，又要避免经济灾难。但正如那些遭遇加利福尼亚野火或佛罗里达洪水的房主所证明的，有时灾难在你没有准备好的时候就来了。
来自彭博社观点的更多内容：
想要更多彭博社观点？终端读者请前往 OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日通讯**。**
现在绝大多数美国人 不吸烟，很难知道我们该如何应对最近的消息，即 40%的癌症病例是可以预防的。饮酒是主要风险因素之一——然而医生却没有与患者讨论其与癌症的关系。
根据这项新研究，酒精在“可改变”的风险因素中排名第三，仅次于肥胖和吸烟。你走进医生的办公室时，无法不被称重，大家都知道吸烟会导致癌症，但每晚喝一两杯葡萄酒呢？不久前，这被认为是健康的——研究人员现在表示，这是由于几项广泛宣传的早期研究中的系统性错误。