树木年轮数据显示2023年是两千年来最热的一年 - 彭博社

太热了。

摄影师：阿尔贝托·皮佐利/法新社

未达预期。

摄影师：奇普·索莫德维拉/美联社北美分社孤立主义。

摄影师：汉娜·贝尔/彭博社

说北半球在2023年夏天是有史以来最热的一年，这一说法并不新鲜，人们在过去150年一直在进行测量。这一经过充分记录的说法经常被全球变暖怀疑论者所忽视，他们指出地球有着漫长的温度波动历史。这就是为什么一篇新论文的重要性凸显，该论文显示去年夏天实际上是过去2000年中最热的一年，而我们当前的温度比我们意识到的要异常。

如果我们只有几十年的温度记录来了解过去的气候，我们就无法确定我们当前的变暖是一个重大转变还是一个普通的波动。树木年轮保存了可以追溯数千年的记录，为我们提供了理解当今发生的事情所需的视角。

彭博社观点鲍威尔的意味着九月，无论他没有说什么拉丁美洲左翼在委内瑞拉犯了一个历史性错误BBVA的出价仍优于萨巴德尔的自助拉丁美洲的左翼在委内瑞拉犯了一个重大错误：JP Spinetto本周在自然上发表的一篇论文中，科学家们不仅利用树木年轮展示了长期趋势，还绘制了过去两千年来每年北半球夏季温度。2023年是最炎热的一年。接下来最炎热的25年都发生在1996年以后。下一个热点是在公元246年。

当科学家开始使用树木年轮、冰芯、沉积层和其他自然温度监测器记录长期温度趋势时，全球对全球变暖的理解发生了巨大变化。1998年，科学家们发表了涵盖过去600年的著名“曲棍球棒图”，显示全球温度在20世纪中叶突然飙升之前像温和起伏的小山丘一样上升和下降。

这给人们提供了一个图像，展示了今天的情况有多么不寻常。一些人试图破坏研究人员的声誉，而无法否认结果，于是在2009年侵入他们的电子邮件并断章取义，暗示他们做错了什么 — 创造了一个虚假的丑闻称为“气候门”。

从那时起，已经有数十次更详细或更深入的重建我们的气候历史。这最新的研究仅涵盖了拥有最多树木的地球部分 — 中纬度北半球 — 但它以细粒度的方式回溯了2000年，并突出了今天的气候变化，将其置于几个世纪的自然变异背景中。

即使是看似微小的波动也可能对人类生活产生重大影响。以536年为例，历史学家迈克尔·麦考密克称之为“有史以来最糟糕的一年”。冰岛的一座火山爆发，向大气中喷射颗粒物，使欧洲和亚洲大部分地区笼罩在一片奇怪的黑雾中。这导致寒冷、饥荒以及与东罗马帝国的崩溃同时发生的瘟疫波。新的《自然》论文显示，那一年夏天的温度比长期平均温度低1.9摄氏度，比2023年夏天冷3.9摄氏度。

火山通常是造成气温较低的原因。但过去温暖时期的原因并不为人所熟知。公元246年也异常温暖。更近些年，从公元800年到1400年的中世纪暖期，使得果园和牧场扩展到北欧、冰岛和格陵兰 — 同时也引发了超级干旱、饥荒以及美国西南部文明的崩溃。

树木年轮使科学家能够解读气候的作用在那个时期以及历史上的其他时期。最古老的树木 — 青松 — 可以活上近5000年；科学家可以提取一根铅笔粗细的木芯来研究年轮而不伤害树木。但研究人员不必使用如此古老的树木来探索遥远的过去，因为他们还可以从被用于古建筑、船只或保存在泥沼中的木材年轮中读取信息。

在寒冷条件下生长的树木可以揭示温度历史，因为温度是限制它们生长的主要因素。这项新研究依赖于由德国约翰内斯·古腾堡大学的主要作者扬·埃斯珀（Jan Esper）领导的15个不同团队分析的九个不同地点的这些树木。

埃斯珀表示，他对更好地了解工业化前地球的温度情况感兴趣，即在人类排放开始使地球变暖之前。气候变化政府间专门委员会将工业化前温度定义为从1850年到1900年的平均温度。《巴黎协定》设定了将全球温度保持在工业化前期的1.5摄氏度以内的目标，这是一个我们即将超过的阈值。

但是1900年之前的测量数据很少，埃斯珀表示，树木年轮表明实际的工业化前时代要凉爽一些。从1850年到1900年，温度已经比前2000年的平均温度高了大约四分之一。这意味着我们当前的温度可能比我们意识到的异常温暖。马萨诸塞大学阿默斯特分校的气候学家雷·布拉德利（Ray Bradley）是最初的“曲棍球杆”论文的作者之一。他表示，新论文和最初的“曲棍球杆”论文使用不同的技术并提出不同的问题，但两者都向我们展示了我们当前时代如何融入更长时间的大局。

“你经常听到政客——无知的政客——说气候变化是正常的，过去温度更高，所以不要对我们排放到大气中的所有温室气体感到太激动，”布拉德利说。但自然记录表明，在过去2000年中，也许更长时间内，温度从未像现在这样高，“所以这是一个非常特殊的情况。”

异常但并非没有希望 — 气候学家表示，要将全球变暖控制在可控范围内还不算太晚。如果我们倾听大自然的声音，我们可以让536年成为最糟糕的生存年份。

更多来自彭博观点：

• 预计你的 家庭保险费 会像洪水一样上涨：Lara Williams
• 一个 世纪的糟糕选择 将困扰地球10万年：F.D. Flam
• 你想知道关于 龙卷风和飓风 的好消息还是坏消息吗？：Mark Gongloff

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。 或订阅 我们的每日新闻简报。

很少有副总统候选人像俄亥俄州参议员JD Vance那样在全国舞台上摔得那么惨。从 被挖出的言论 关于无子女人群增加税收到与老板矛盾，Vance的推出已成为深夜笑话和唐纳德·特朗普竞选的主要干扰。

这不是事情应该发展的方式。 Vance被誉为 美国共和党全国代表大会上MAGA运动的继任者 — 一个经过磨练、聪明的耶鲁大学法学院毕业的律师，他那个从底层崛起的《山区挽歌》背景本应具有广泛的跨界吸引力。

彭博观点鲍威尔的意思是九月，无论他没有说什么拉丁美洲左派在委内瑞拉犯了一个历史性错误BBVA的出价仍然比Sabadell的自助更好La izquierda de América Latina está cometiendo un error garrafal en Venezuela: JP Spinetto相反，范斯一开始就显得笨拙，出现在他第一次竞选集会后，他看起来僵硬而不幽默。他经常显得防御和不真实。他和他的竞选团队不得不回应一系列泄露的对话、视频、社交媒体帖子等，这些都展示了范斯不利的一面。周一，一位来自范斯法学院时期的跨性别朋友和同学公开发表言论，讨论了他们长期友谊是如何在范斯放弃先前的理想追求权力时结束的。

有报道称一些共和党人对这位曾经崛起的明星被选为前总统竞选搭档感到犹豫。特朗普本人一定在对他的决定产生犹豫。如果他没有，他应该有。

问题在于特朗普永远不会承认自己犯了错误。他把这看作是一种弱点。但他的竞选团队可以采取拜登的方式，说服范斯自愿让位，为了团队和国家的利益——或者任何可以接受的借口。特朗普可以表达对失去一位政治人才的悲痛，假装勉强接受范斯的决定——然后继续前进。

特朗普再次尝试几乎没有障碍。 政党在如何开展业务方面有很大的自由裁量权。 鉴于特朗普对共和党的铁腕控制，改变可以迅速实现几乎没有疑问。 一些人猜测，即使重新召开大会也不会是太大的障碍，考虑到代表有能力进行虚拟投票。

几个可能会影响特朗普的因素。 摆脱万斯将使他有机会重新开始竞选活动 - 这是他最喜欢的策略。 长期共和党策略家卡尔·罗夫周一在福克斯新闻上发表了严厉评价，称特朗普“明显处于副总统卡玛拉·哈里斯的从属地位”。 罗夫说：“他喜欢成为主导竞选活动节奏的人，但这并没有发生。”

提名新的竞选搭档也将使特朗普有机会进行另一项经典的特朗普式举动：在预定提名人哈里斯专注于自己的副总统提名时，给民主党制造混乱。 时间如此紧迫，这可能演变成一场胆大之战。

这场戏剧将使特朗普再次主导头条新闻，抢走哈里斯的部分风头。

万斯表现出修复他造成的伤害的能力不足。 在贬低没有孩子的女性为“无子猫女”、企图让每个人和她们一样不快乐之后，他试图将其解释为讽刺。 但他有过这样的言论历史，在2020年的播客中，他甚至更进一步，称没有孩子的领导人“更具有社会病态特征”和“心理不稳定”。 他指责没有孩子的批评者是“最疯狂”和最疯狂的。

他后来上了电台主持人梅根·凯利的节目道歉 — 道歉给猫。但他坚持了他关于无子女的女性言论的实质，说：“对不起，这是真的。我们已经变得反家庭了。”

伤害已经足够大，以至于特朗普感到有必要介入并进行清理 — 这从来不是一个好迹象。他为范斯辩护，但明确指出，虽然家庭是好的，但有些人永远不会遇到合适的伴侣，“无子女也是一样好的。”

此外，民意调查数据显示，范斯可能正在他本应该巩固支持的地区变成了一个负担：中西部。

本月早些时候的一项CNN/SSRS民意调查发现，仅有28%的人在俄亥俄州、伊利诺伊州、印第安纳州、密歇根州和威斯康星州的人对范斯持有好感，相比之下，有44%的人对他持有不好的看法。

范斯失误的高潮可能是在上周末发生的，在明尼阿波利斯郊区的一个私人筹款活动上，就在他在圣克劳德公开集会上与特朗普一同出席之前。根据《华盛顿邮报》的报道，范斯告诉捐助者，哈里斯跻身总统候选人之位是“一记政治上的突袭”。他接着说，哈里斯没有像乔·拜登总统那样的包袱，而且“显然没有像拜登那样挣扎”。特朗普坚称哈里斯参选对局势几乎没有影响。没有比显得软弱或不确定更让特朗普讨厌的事情了。

Vance的情况让人想起了1972年乔治·麦戈文选为副总统候选人的参议员托马斯·伊格尔顿，对阵总统理查德·尼克松。 伊格尔顿在18天后退出了 竞选，因为有消息泄露他曾接受抑郁症治疗。

此时，Vance可能不会坚持那么久。

更多来自彭博观点：

• 乔什·夏皮罗 是一位经验丰富的政治专家，应该成为哈里斯的副总统：玛丽·艾伦·克拉斯
• 哈里斯刚刚展示了 特朗普为何如此害怕她：尼娅-玛丽卡·亨德森
• 蒂姆·沃尔兹是JD Vance的反面。 他应该成为哈里斯的副总统：帕特里夏·洛佩兹

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。 或订阅 我们的每日新闻简报。

共和党纲领 总结 了唐纳德·特朗普的外交政策为“通过实力重返和平”。如果前总统坚持他那些模糊且经常矛盾的承诺，相反的可能性更大。

当然，这是一个很大的假设。自称为前顾问 揭示 特朗普愿景的人可能 过于乐观 地将其与自己的愿景联系起来。他本人并不完全符合该党分裂成的三个派别之一 —— 想要美国在全球更加自信的传统派别、更倾向于退缩的孤立主义者，以及主张资源和关注点应转向亚洲的中国鹰派。特朗普仍然专注于可能提升他声誉和收视率的花哨交易。

尽管如此，特朗普第一任期中显而易见的一些固执观念很可能会延续到第二任期。通过征收高达60%的关税来减少与中国的贸易逆差将是一个重点；捍卫台湾可能不会是优先考虑的事项。盟友可能被视为懒汉，而普京和习近平等强人却受到过度的尊重。中东政策将符合以色列和沙特阿拉伯的需求。美国将缩减其全球承诺，首先是削减对乌克兰的援助。

选民应该注意两件事。首先，这些政策第一次并不是特别有效。关税并没有让工厂从中国回国，也没有迫使北京购买更多美国商品。盟友扩大了国防预算更多是因为俄罗斯入侵乌克兰和中国日益强硬的态度，而不是因为美国的训斥。除了阿拉伯和以色列之间关系正常化的亚伯拉罕协议以及更新的美墨加自由贸易协定外，特朗普的交易往往更多是象征而非实质。对伊朗和朝鲜的咄咄逼人的压力运动也没有起到任何作用。

其次，全球格局变得更加严峻。中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯正在更紧密地合作 — 分享武器、弹药和国防技术。他们正在学习如何隔离他们的经济、规避制裁和对抗美国的军事优势。与此同时，美国正努力减少对中国的依赖并重振其国防工业基地。

特朗普的议程更可能削弱而不是加强美国的全球地位。他急于结束乌克兰战争的行动可能会使普京变得更加大胆，危及欧洲前线国家的安全。对美国国防承诺产生疑虑可能会削弱北约联盟，即使美国没有正式退出。那些认为华盛顿可以不顾欧洲发生的事情而集中精力对付中国的强硬派忽视了北京看到跨大西洋关系破裂会感到多么高兴。如果特朗普破坏了与日本、韩国、菲律宾和澳大利亚等盟友的关系，习近平会觉得自己更加幸运。

在中东，对目前以色列政府的不加批判的支持将挫败将沙特阿拉伯纳入亚伯拉罕协议并建立针对伊朗的地区联盟的希望。对德黑兰政权的更多制裁将是一个糟糕的替代方案，尤其是考虑到俄罗斯和中国支持伊朗。

最重要的是，特朗普最明确的政策——他希望对所有进口商品征收10%的关税，除了对中国征收的关税——将会给美国消费者和公司带来成本，同时对鼓励回流生产几乎没有帮助。彭博经济学估计这两项措施将使美国国内生产总值减少0.5%，并在两年后使消费者价格上涨2.5%。对贸易协定的两党厌恶将削弱开拓新市场和争取支持对抗中国的努力。

特朗普在一件事上是对的：2020年离任时，世界比他上任时更加危险和混乱。但是割裂联盟、破坏贸易、与独裁者勾结并放弃美国的领导地位几乎不会有所帮助。

更多来自彭博观点：

• 乔·拜登 选择了他的国家 和他的良心：社论
• 美国和中国不是 又一次冷战。情况更糟：裴敏欣
• 中国和俄罗斯正在 撕裂这个世界：哈尔·布兰兹

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。