《彭博社》：全球范围内的国际学生都处于开放季节

Matthew Brooker

摄影师：REMKO DE WAAL/AFP混乱。

摄影师：David Ramos/Getty Images Europe那一定很疼。

摄影师：Stefano Rellandini/AFP/Getty Images

全球范围内对国际学生开展了“捕猎季”，各国可能失去的只是数十亿美元的学费。

英国正在考虑一个毕业生签证计划的未来，该计划提供毕业后的工作权利，上周一个委员会回报了可能滥用该系统的情况（它发现很少）。新的荷兰联合政府计划减少外国学生的数量，作为一系列针对移民的措施之一。澳大利亚和加拿大也在采取措施限制他们的招生人数。法国计划向外国学生收取押金以支付潜在的“遣返费用”在一月份被该国宪法委员会阻止。

Bloomberg观点露丝博士和理查德·西蒙斯帮助我们逃离道德多数派动物福利正在改善，这要归功于活动人士禽流感和极端高温是一个危险的组合匹兹堡海盗队说了一套好话自疫情爆发以来，这些地理分散的市场上的学生人数激增，给住房成本带来上升压力，也给公共服务带来压力。这加剧了民粹主义呼吁限制移民的声音。另一方面，高等教育提供者强调海外学生对教育机构和经济的重要财政贡献；而雇主们则希望在其他条件相等的情况下，能有更广泛的熟练劳动力选择。荷兰企业领袖批评了荷兰的提议，一些人警告可能会选择扩张到国外。英美矿业公司、力拓公司和西门子公司的高管是一封警告英国移民政策可能削弱大学部门的信函的签署者，据《金融时报》报道报道。

追赶

在许多国家，国际高等教育水平的学生流量在疫情期间暴跌后反弹到创纪录水平

来源：经济合作与发展组织

这是一个不幸的趋势。住房市场过度紧张的担忧是真实的，国际学生数量的增长肯定有助于推高租金 — 尤其是在伦敦和多伦多等最受欢迎的目的地城市，那里的供应已经非常紧张。但他们并不是问题的根源，而且他们所吸引的关注看起来很像是找替罪羊。国际学生对他们学习的国家经济做出了重要贡献，各国冒险排斥他们将面临危险。在英国，他们通常支付的学费是本地人的两到三倍，去年的一项研究估计，2021-22届学生的总经济效益为419亿英镑（530亿美元），而成本为44亿英镑，效益成本比为9.4比1。

英国特别容易受到需求严重下滑的影响，因为高等教育部门在国际学生的财政依赖性较高。国内学费在12年内几乎没有变化，因此实际价值已经被通货膨胀大大侵蚀，导致机构通过专注于海外招生来进行补偿。批评者可能理所当然地认为这是一个不令人满意的资金模式，可能会将国际学生的利益置于本地公民之前，而本地公民是他们的主要责任；然而，这是已经演变出来的体系，任何突然的改变都可能造成严重破坏。高等教育独立监管机构“学生办公室”上周表示，即使学生人数略微减少，也可能会导致202所机构，占总数的74%，陷入赤字。

脆弱的基础

尽管学费收入占比越来越大，但高等教育提供者的财务状况却在恶化

来源：高等教育统计局

明确地说，没有人在谈论关闭国际学生的大门 — 只是通过修剪政府认为不太理想的元素来调节人数。这种校准可能说起来容易，做起来却难。令人担忧的是信息传递的语气。这似乎相互矛盾，委婉地说。内政大臣詹姆斯·克莱弗利委托进行审查，他在去年12月表示，高等教育“应该是一种学习和教育途径，而不是通过后门成为签证途径。”

签证途径正是政府在2021年推出该计划时提供的，使完成符合条件课程的学生可以在毕业后在英国工作和居留两年（博士学位的情况下为三年），这是旨在将英国教育出口增至每年350亿英镑并吸引到2030年60万国际学生的战略的一部分。问题在于它取得了太大的成功。2021-22年创纪录的68万海外学生抵达，提前八年超过目标。

Cleverly提出的建议是，一些国际学生报读更便宜、质量较低的课程，仅仅是因为他们想移民。然后太多人从事低薪护理工作，因此不是政府试图吸引的“最优秀和最聪明”的人才。这似乎有点侮辱这些学生。他们也花了不少钱。政府怎么知道他们的愿望？年轻人有时候并不清楚自己的意图，尽管我们都欣赏有选择的机会。对学生群体的这种品牌定位忽视了他们的上进潜力：政府怎么知道他们不会以后转向更有技能、更高薪的职业？

这种做法带有过去英国教育政策所特有的势利和精英主义色彩。（值得一提的是，认为一些符合条件的课程不值得提供入学机会的主张，与英国被预期为世界领先教育提供者的形象背道而驰。）曾引入60万目标的前大学部长克里斯·斯基德莫尔（Chris Skidmore）告诉BBC说，“从来没有明确指出滥用是指什么。” 他在困惑中并不孤单。

判断为时尚早

今年学生签证申请有所下降，但完整情况要到8月和9月的季节高峰才会知晓

来源：英国内政部

政府应当警惕其用语对国际学生群体的广泛信号效应，他们可能会得出结论认为英国并不像他们所假设的那样欢迎。那些视顾客为理所当然的企业可能会后悔，而教育是英国的主要出口产业。在政府收紧对家属的规定并将技术移民签证的最低工资标准从26,200英镑提高到38,700英镑后，已经出现了学生人数下降的初期迹象。

讽刺的是，全球范围内国际学生数量的创纪录增长看起来很像是一个暂时现象。这显然是在大流行期间的暴跌的结果，当时许多人被迫推迟他们的课程，可以预期随着当前入学人数逐渐通过体系，这种情况将会减轻 — 即使没有政府的行动。

国际学生为他们所在国家带来了许多好处，超出了他们的经济贡献：他们丰富了文化多样性，促进了学术卓越，并促进了跨境友谊和理解。如果放弃促成这些交流的开放性，世界将变得更贫穷，教育水平也会降低。

更多来自彭博观点：

  • 老板们：今天的抗议者将成为明天的工人：Beth Kowitt
  • 工党的斯塔默开始强硬表态对移民问题：Martin Ivens
  • 关于移民问题，试着听听国会预算办公室的意见：Matthew Yglesias

​​​​​想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。

关于上周五全球性IT系统灾难性故障最令人不安的事情之一是，这类毁灭性事件变得如此常见。

在过去几年中，类似的故障来自亚马逊等公司，曾经暂时关闭了全球范围内的系统，而这最新的问题是由网络安全公司 CrowdStrike Holdings Inc. 的一次失败的软件更新导致的，该公司与超级客户微软公司的联系导致了全球性问题 — 包括机场的混乱，股票交易所和医院，尽管现在已经部署了修复方案。

彭博观点卢斯博士和理查德·西蒙斯帮助我们摆脱道德多数派动物福利正在改善，但并非归功于激进分子禽流感和极端高温是危险的组合匹兹堡海盗队说了一套好话这一次的规模是前所未有的。这应该激励微软和其他IT公司做的不仅仅是敷衍了事。决策者也可以解决世界对仅有三家云服务提供商的过度依赖。当今的现实是，一个小bug就能同时伤害数百万人，这并不一定是现状。

亲爱的读者，这里也有一个建议：今天为你的IT人员做点好事。给他们带来甜甜圈、咖啡，如果够晚的话，也可以带点更烈的东西，因为他们将度过一个艰难的周末，解决周五的停机问题变得 是一个缓慢而复杂的过程。网络技术人员和工程师们一直在忙着解决蓝屏死机 在全球范围内频繁出现在Windows电脑上，有效地使它们变得无用。这迫使航空公司在白板上写下他们的飞行时间并发放手写 纸质机票；英国一家电视新闻台被迫停播。

由于CrowdStrike的Falcon软件更新导致的故障，讽刺的是，该软件旨在防止病毒和网络威胁造成的伤害，被描述为“一个微小的、单一的、轻量级的传感器。” Falcon将微软视为关键客户，关键的是，它拥有对Windows等操作系统最基本核心之一的特权访问，该核心被称为内核。

理论上，这是一个好主意。如果CrowdStrike的工具没有这种访问权限，那么任何恶意黑客一旦获得root访问权限，就可以简单地停用 CrowdStrike的反病毒软件并肆意妄为。

但现在显而易见，拥有这种特权访问权限也有其负面影响，如果CrowdStrike本身出现错误。这就是为什么责任不应该仅仅归咎于CrowdStrike（其股价在周五早上下跌超过20%），还应该归咎于微软，因为可以说他们没有设计出更具弹性的操作系统。令人震惊的是，根据CrowdStrike周五的一篇博文，苹果公司和Linux的操作系统根本没有受到这个故障的影响。而两者似乎没有给予Falcon这样特权的内核访问权限，现在看起来是不明智的。微软没有回应评论请求。

这不是一次网络攻击，而是由于云计算IT流程的拜占庭复杂性所导致的。过去十年来，网络安全行业在将自己营销为各种可怕威胁的救兵方面做得非常出色，但一个缺点可能是随着基础设施变得更加复杂，公司已经忽视了基本的IT卫生。 “在过去几年里，我们的大多数客户最终在网络安全上的支出超过了IT支出，”Palo Alto Networks Inc.首席执行官Nikesh Arora今年早些时候说。

一个技术解决方案可能自然而然地回到“重启”这个古老的窍门。在线市场Adevinta的工程主管Joao Alves发推文说，科技行业可能会要求云服务提供商“为操作系统和内核模块升级进行双重引导”。用简单的英语来说，这意味着在更新软件时两次重启系统。第一次引导应用更新，第二次确保系统稳定后再完全激活更改。微软在撰写本文时没有回答有关是否有这样的流程的问题。

但这些只是零碎的解决方案。更大的问题是供应链本身对于云计算和网络安全服务，这使得太多公司和组织容易受到单一故障点的影响。当只有三家公司 — 微软、亚马逊和Alphabet Inc.的谷歌 — 主导云计算市场时，一个小事件就可能产生全球影响。

欧洲议员在处理市场垄断问题方面走在最前面，其新数据法旨在降低切换云服务提供商的成本并改善互操作性。

美国议员也应该加入这场游戏。一个想法可能是强制关键领域的公司，如医疗保健、金融、交通和能源，不仅仅使用一个云服务提供商作为其核心基础设施，这往往是现状。相反，新的法规可以强制它们至少使用两个独立的提供商来进行核心运营，或者至少确保没有一个提供商占据其关键IT基础设施的三分之二以上。如果一个提供商发生灾难性故障，另一个可以保持运行。

尽管上周五的服务中断很痛苦，但不利用它作为阻止正在迅速成为一场反复噩梦的事情的催化剂将是一种浪费。

更多来自彭博观点：

​​​​​想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。

***这是彭博观点今日周末版，***根据网络读者数量发布的彭博观点每周最受欢迎的故事汇总。新订阅者可以 在这里注册。

阅读 全部内容。