2024年英国大选：工党领先民调，但2019年的失败仍然困扰着该党 - 彭博社

工党领袖基尔·斯塔默准备在2024年5月22日在威斯敏斯特发表讲话。

摄影师：斯特凡·鲁索/PA Images/Getty Images

戴高乐也不得不躺在他自己铺的床上。

摄影：凯斯通-法国/Getty

基尔·斯塔默已经等待这一宣布已经超过一年。英国反对党工党领袖高兴地看着首相里希·苏纳克在7月4日选举后几乎所有人都预计将会失败的竞选活动中发表讲话。

自2022年9月以来，斯塔默一直保持着大约20个百分点的领先优势 —— 有些调查甚至更多 —— 他有望带领他的党第四次在124年历史中从反对党转为执政党。

阅读更多： 苏纳克赌注7月4日选举，托利党在民意调查中陷入困境

然而，工党内部仍然存在紧张情绪，这是由该党在2019年历史性大选中遭受的挫败造成的。分析表明，斯塔默需要比前领袖杰里米·科尔宾提高125个席位的表现 —— 这是托尼·布莱尔1997年首次胜选时所面临挑战的两倍以上。这将是战后时代最大的转变。

这意味着，当斯塔默在2020年接任时，工党官员认为他的任期会像布莱尔之前的工党前领袖尼尔·金诺克一样，金诺克改善了党的前景，但在1992年的选举中未能获胜。

在鲍里斯·约翰逊、利兹·特拉斯，然后是苏纳克领导下保守党支持率的下降改变了计算。通往唐宁街10号的大门突然敞开，尤其是与工党在苏格兰的复兴相结合 —— 在苏格兰，工党在过去十多年一直表现不佳 —— 对抗执政的苏格兰民族党。

战略的一个关键部分还是瞄准所谓的“红墙席位”，即英格兰前工业区的传统工党选区，这些选区在2019年转投约翰逊的保守党。工党战略总监黛博拉·马丁森称他们为“英雄选民”，近年来一系列地方、市长和议会选举的胜利表明工党的计划正在奏效。

“目前看来，这场竞选将回答的唯一问题是工党的胜利规模，”伦敦国王学院政治与政府中心的教学助理尼格尔·弗莱彻说。

观看：首相里希·苏纳克在7月4日举行选举时进行了一场赌博，当时他的保守党许多人仍在指望有几个月的时间来准备。利齐·伯登从西敏市报道。

即便如此，人们仍然感到紧张。高级工党人士表示，他们被前领袖埃德·米利班德在2015年失败的选举活动所伤，当时工党和保守党都预计左翼党派会在投票日获胜。金诺克30多年前的失败仍然在党内老兵中占据重要地位。

阅读有关工党和英国政治的更多信息：
* 斯塔默效仿1997年的布莱尔，工党开始争取权力 * 苏纳克遭受双重民意打击，工作年龄选民背弃保守党 * 里夫斯誓言“调整航向”以恢复英国的命运 * 工党的前景取决于赢得年长、更富有的选民

为了避免重蹈覆辙，工党的竞选总监摩根·麦克斯维尼和影子财政大臣瑞秋·里夫斯试图让保守党攻击的目标尽可能小，放弃了每年在绿色刺激上支出280亿英镑（360亿美元）的计划，并且精心计算了所有政策承诺的成本。有人将其比作前工党财政大臣罗伊·詹金斯对布莱尔接近选举的传奇描述：“就像一个人在高度抛光的地板上携带一件无价的明代花瓶。”

里夫斯多年来一直提醒同事，工党从未在经济信誉方面超过保守党的民意调查中赢得选举——这是这个左倾政党的历史性弱点。修复与企业的关系是一个关键优先事项，这些关系在科尔宾任内受到损害，斯塔默将其赶出议会党团以展示工党已经发生了多大变化。

尽管如此，斯塔默试图将工党塑造成一个等待执政的政府引发了激烈批评。脱欧是一些选民的主要不满，他们希望斯塔默——一个坚定的留欧派——能够扭转或至少减轻英国脱欧的影响。斯塔默拒绝参与，主要是为了避免在红墙地区的脱欧支持者中产生疏远感。

## 选民经济学

为什么里希·苏纳克呼吁7月4日英国大选？

15:55

阅读更多： 基尔·斯塔默为模仿布莱尔而努力应对英国的困境

工党领袖还因远离主要支出承诺而激怒了支持者，以防止苏纳克的政党挖掘传统的保守党攻击线，即工党在公共财政上挥霍。斯塔默拒绝在以色列-哈马斯冲突初期呼吁停火，继续在英国穆斯林选民中失去支持。

尽管最近的地方和市长选举使工党在保守党选票崩溃的情况下取得了一连串的胜利，但仍然指出了斯塔默的政党可能面临的潜在问题。具体来说，危险在于工党在某些地区受到绿党的左翼挤压。

但可以说，斯塔默及其政党面临的最大风险将在工党进入政府时出现。工党远离主要支出承诺的部分原因是因为它不希望保守党指责该党没有资金支持这些计划 —— 苏纳克政府将财政余地转向减税使这一挑战变得更加困难。

尽管民意调查显示选民对保守党的策略心知肚明，并不喜欢进一步削减公共服务以支付这些支出的前景，但这仍然对工党构成了困境。担心的是，即使选民对工党宽容一些，如果情况改善得太慢，他们的耐心也可能不会持续太久。

要直接将约翰·奥瑟斯的通讯直接发送到您的收件箱，请在此处注册。

情况可能会更糟。法国总统埃马纽埃尔·马克龙在右翼国民集会（RN）在上个月的欧洲议会选举中赢得最多选票后立即决定举行立法选举，并没有导致新的极右翼政府。没有宪法危机，也没有对欧元存在的直接威胁。然而，这导致了一个不可原谅的混乱，可能会让法国的治理变得更加混乱。它没有像大卫·卡梅伦的脱欧公投那样彻底失败，也没有像查尔斯·戴高乐在1968年五月抗议活动后感到被迫召开的那次那样糟糕。失败，或者查尔斯·戴高乐在解放战争英雄1968年五月抗议活动后感到被迫召开的那次，但仍然是一个严重错误。