OpenAI正在向新闻界提出一个无法拒绝的提议 - 彭博社
Dave Lee
Sam Altman不应该对新闻采集有这么大的权力。
摄影师：Jason Redmond/AFP/Getty Images
拜登的固执背后是什么？
摄影师：CHRIS KLEPONIS/AFP
必要但不充分。
摄影师：Seth Herald/BloombergAI公司与顶级出版商之间的内容交易迅速而激烈。最新的交易，被称为有史以来最大的，于周三宣布：OpenAI达成协议与鲁伯特·默多克的新闻集团，据报道价值2.5亿美元，为期五年。
“该协议承认优质新闻有溢价，”新闻集团首席执行官罗伯特·汤姆森说。虽然没有正式披露条款，但假设《华尔街日报》没有对其所有者进行错误报道，2.5亿美元的数字包括“以现金和OpenAI技术使用积分形式的补偿。”
Bloomberg观点不要惹怒德克萨斯？大自然没有收到备忘录三星的劳资纠纷是未来的一小部分中国对收购控制权产生兴趣Celsius想要拿回一些钱这是最近几周宣布的一系列合作伙伴关系中的最新消息。《金融时报》上个月与OpenAI达成了自己的交易，随后是Dotdash Meredith，拥有《人物》杂志和Investopedia等头衔，也包括一些广告工具方面的合作。其他OpenAI的交易包括美联社，Axel Springer和Le Monde。
在围绕ChatGPT语音引发的不雅的喧嚣之后，涉及女演员斯嘉丽·约翰逊声音的News Corp.合作帮助OpenAI首席执行官山姆·奥尔特曼显得关心人类努力 —— 在这种情况下，是关心新闻报道这项艰难且昂贵的工作。正如他所说，“我们正在为AI深刻尊重、增强和维护世界级新闻标准奠定基础。”
然而，像《世界报》董事长路易斯·德雷福斯（Louis Dreyfus）这样的人的评论对我来说最为突出。作为阿尔特曼（Altman）对新闻业的选择性赞赏的最新受益者之一，你可能会认为德雷福斯会像新闻集团（News Corp.）的同行一样发表类似的赞美之词。但是，在接受《华尔街日报》采访时，他说：“如果没有协议，他们将以一种更或多或少严格、更或多或少秘密的方式使用我们的内容，而我们则毫无利益。”
德雷福斯是对的。事实上，OpenAI很可能早就摄取了它现在正在支付“获取访问权限”的内容，作为其在公共领域大肆抓取信息的一部分。从这个意义上讲，这些交易应该被视为和解，其条款无疑包括出版商不会起诉OpenAI，就像《纽约时报》已经做过的那样。（OpenAI没有回应评论请求。）
面对现实吧，AI是无法回避的。尽管《纽约时报》的诉讼令人钦佩，但自提起诉讼以来已经过去了五个月，即使是初步听证会也要等几个月，大多数人认为这个案件将一直持续到最高法院。在此期间，出版商可以选择接受交易或不接受 —— 知道机器很可能已经吞噬了他们的内容。当然，OpenAI表示正在创建一个工具，帮助出版商自行报告他们希望从OpenAI的训练模型中排除的内容，但这个工具最早要到2025年才会准备好。当然，OpenAI只是众多制造大型语言模型的公司之一。
我发现这些交易很糟糕。它们缺乏透明度和足够的道德审查。任何重视第四权力的人都不应该接受人工智能公司可能在某一天控制出版物的财务健康状况的前景，如果其他商业模式继续崩溃的话。如果你想预览这种屈从可能会是什么样子，可以考虑一下当前的担忧，谷歌最近搜索引擎变化或 Meta 平台公司决定不再关心新闻内容。
也许最大的长期问题是：不能让像阿尔特曼这样的人，或者任何其他个人或公司，决定在他的人工智能未来中哪些出版物被认为值得得到优待，哪些不值得。他的公司没有这方面的专业知识 — 也没有这个权利。
那些做着不那么光鲜的工作，如跟踪委员会会议或学校董事会的少数本地小报或网站（剩下的那些）怎么办？或者那些对能源或工程等行业进行更专业报道的行业杂志呢？我们想要人工智能模型缺乏独立出版物的丰富性吗？我没有看到阿尔特曼拿着现金去找他们，尽管这些出版物很可能已经包含在训练数据中。如果人工智能真的要成为一个知识中心，这些信息源也需要得到支持 — 而不仅仅是 OpenAI 担心可能会起诉的出版巨头。
必须建立一个更加公平的系统，并得到法律的支持。“与最大或最有影响力的新闻机构达成定制、秘密协议并不能取代公共政策，”开放市场研究所新闻与自由中心主任Courtney Radsch写道。作者兼新闻教授Jeff Jarvis提出了一个方法：建立一个由出版联盟控制的集中平台。这个平台可以从任何选择加入的出版商那里聚合内容，并根据使用情况或其他约定的度量标准，立即动态地提供给人工智能公司。
有178年历史的美联社可能会在这方面提供一些启示。这家非营利性通讯社最初是由报纸设立和资助的，解决当时的技术挑战：更快地将墨西哥-美国战争的新闻传递给北方读者。今天的问题要复杂得多，但解决方案可以从一个原则开始，这个原则在1846年和今天一样正确：创造内容的人应该控制内容。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？终端读者前往 OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**
尽管民主党内部对总统乔·拜登在首场辩论后面临越来越大的压力，要求他退出2024年选举，但他已经非常明确地表示他不会离开。
“我坚决决定继续参加这场竞选，一直进行到最后，并击败唐纳德·特朗普，” 拜登在周一写道 给国会民主党人的一封两页信中。“如何继续前进的问题已经讨论了一个多星期。现在是结束的时候了。” 对于政治专栏作家 弗朗西斯·威尔金森 来说，这封信完全是关于定义风险。“将总统免职是否更危险？…拜登在说，‘如果你们试图把我赶走，我会提高风险水平，’” 威尔金森 在周二的 彭博观点每周选举分析直播 中说道。 政治专栏作家 玛丽·艾伦·克拉斯 同意：“他试图在民主党全国代表大会之前走到底，走到无法再做其他事情的时候。”
彭博观点不要惹怒德克萨斯州？大自然并不知情三星的劳资纠纷只是未来的一个预兆中国对控制权产生兴趣摄氏想要拿回一些钱拜登在信中表示，任何想要参选的人都可以在民主党初选期间这样做。他指出，选民选择了他作为候选人。尽管如此，总统似乎陷入了困境，一些民意调查显示选民对他失去了信心。拜登的支持率在民主党选民中跌至历史最低的27%，根据一家知名民主党政治行动委员会编制的辩论后民意调查数据。“[拜登]说他要忽略除了选民之外的所有人，”高级执行编辑蒂莫西·L·奥布莱恩说。“我认为拜登在辩论中的表现如此令人不安……你必须想象这确实导致很多选民重新评估。”
另一方面，最近一项辩论后的彭博新闻/晨间咨询民意调查显示，拜登在关键摇摆州正在缩小与特朗普之间的差距。想想看。
现在，随着拜登身体上的局限性明显展现出来，总统和民主党或许最好在至少一年前开始考虑公开初选 —— 而不是在选举前不到122天、民主党全国大会前不到50天冒险引发灾难。
“拜登无法改变美国人在辩论中看到的东西，我们看到的是有人发生了健康事件。现在的问题是：这种情况会发生多频繁？” Klas 说。
那么拜登知道什么，而民意调查和许多选民不知道呢？在总统选举即将举行的时候改变立场只会让事情变得更糟吗？那会是什么样子呢？“我不知道，” Wilkinson 说。“我们不能忽视我们正处于未知领域这一事实。”
观看 O’Brien 在 YouTube 上与 Klas 和 Wilkinson 讨论这些问题以及更多内容这里。
美国的住房危机经常被描述为供应问题。根据你问的人不同，缺口 可能在150万到700万套房之间。政策辩论的重点大多集中在如何弥合这一差距。
然而，还有一个更深层次、更难解决的问题：即使有了住房建设，如果人们负担不起那里的生活，那也不会有太大作用。而且有太多人负担不起。