拜登是商界可以期待的最佳总统 - 彭博社

Matthew Yglesias

对CEO们来说也是好事。

摄影师：Michael Ciaglo/Getty Images

摄影师：Samuel Corum/Getty Images自19世纪末的格罗弗·克利夫兰以来，没有一个民主党总统受到美国商界的喜爱。但在乔·拜登与美国企业之间的暗淡关系中，鉴于他任内金融市场表现出色以及替代方案的性质，这一点尤为引人注目。

是的，唐纳德·特朗普提供了一些企业一直喜欢共和党人的东西 —— 承诺降低企业税和减少监管 —— 但与特朗普前的共和党人相比，他提出了许多令人不快的政策。他希望对所有从中国进口的商品征收60%的关税，对其他地方进口的商品征收10%的税。除了对消费者价格的任何影响外，这将压垮依赖外国制造的中间品并与欧洲和亚洲企业竞争的美国出口商。

Bloomberg观点伦敦最高的建筑目前无与伦比新加坡正在加大对全球人才的限制只有本地人应该被允许参加奥运会新加坡对外国工人的关注忽略了重点特朗普还誓言削减合法移民并大幅增加驱逐已经在美国没有授权工作的人。这种做姿态的做法在竞选演说中很好，但实际上对依赖各种移民劳动——熟练和非熟练、合法和非法的成千上万家美国企业的利益将是灾难性的。美国的失业率已经很低，因此这一政策造成的空缺不会通过让人们重新进入劳动力市场来填补。经济的生产能力将会收缩，冒着更高的通货膨胀或利率的风险，这将使所有企业更难投资。

说到利率：企业一直喜欢共和党对税收政策的做法，但2025年的宏观经济环境不会像2017年或2003年。一个增加赤字的巨额减税将给通货膨胀带来更大的上行压力，并迫使利率进一步上升。为了应对这一问题，特朗普提出削弱美联储的独立性以降低利率——这是一个灾难性的想法，可能会让美国经济多年受挫。

这只是相对正常的政策事项。例如，轰炸墨西哥或终止北约并切断对乌克兰援助等长尾风险是巨大的。然而，美国企业界认为2024年是一个“无法取胜”的命题。这引发了一个问题：为什么商界不太喜欢拜登呢？

拜登时代对底线非常有利

标普500指数公司的利润率接近十年来的最高点

来源：彭博智库

注：截至2024年5月23日

部分原因可能是纯粹的琐碎。行业完全可以抱怨FTC的Lina Khan或SEC的Gary Gensler，或对关于价格操纵的政治修辞提出异议。但在拜登的领导下，美国企业界过得很好。

对于选择拜登和特朗普之间的风险，商界也有一种奇怪的不对称评估。企业可以接受拜登迄今为止所做的事情，但对他未来可能做的事情——比如对未实现的资本收益征税——感到偏执。与此同时，他们对特朗普不会兑现他那些更疯狂承诺感到轻率自信。

我不知道这种信心是从哪里来的。特朗普确实完成了一个任期，天空没有塌下来。但他也领导了一个试图推翻政府的暴乱团伙。值得指出的是，在拜登的领导下，天空也没有塌下来。与此同时，特朗普在国会中获得了更多对其党派的控制，而几乎可以肯定的是，拜登将受到众议院、参议院或两者中的共和党多数派的制约。

据我所知，对拜登的这种商业冷淡态度最好的理由就是受伤了。这引发了我之前问题的反面：为什么拜登不太喜欢商界呢？

拜登的内阁中没有商业领袖。财政部长珍妮特·耶伦是一位学者，不像蒂姆·盖特纳或罗伯特·鲁宾那样受到华尔街的欢迎。他并没有真正向美国商界的企业精神致敬，也没有做出太多努力来争取私营部门。他应该考虑改变这种方向，并在监管方面找到一两个骨头扔给商界。

民主党人目前痴迷于这样一个观念，即美国公众对经济的欣赏不够。他们并不一定错。但告诉人们他们不知道自己有多好并不是一个很好的信息，从政治角度来看。相比之下，从商界招募外部验证者，谈论最近经济增长有多健康，以及在特朗普身上下注有多大风险，实际上可能会改善“氛围”。

拜登的前幕僚长罗恩·克莱恩告诉左翼知识分子的听众，总统花太多时间参加剪彩仪式，而太少时间谈论他对国家的愿景。也许。或者拜登应该花更多时间与商界领袖交际，并让他们放心，他不是共产主义者，也不是在所有事情上都与伊丽莎白·沃伦看法一致。

白宫似乎经常过分痴迷于保持拜登的平民主义街头信誉，以中和特朗普。但政治家经常通过打破刻板形象来取胜。特朗普的一部分花招是相对于选民的基准期望，比大多数共和党人更加平民主义。拜登可以通过向选民展示，相对于他们的基准期望，他比大多数民主党人更加亲商。

在彭博观点的其他地方：

​​​​​更多内容，请订阅我们的通讯**。**

任何期望美国最高法院就前总统唐纳德·特朗普被指控的罪行能够给出明确指导的人，肯定会对法官们在特朗普诉美国案件中所做决定的复杂性感到失望。该案被送回下级法院进行进一步审理。

但不应期望清晰，至少因为基本上没有先例。