英国大选：Sunak的强制国家服务是常识-彭博社
Adrian Wooldridge
思想正在涌现。
摄影师：ALASTAIR GRANT/AFP
注意你的言行。
摄影师：Hugh Hastings/Getty Images Europe (2022)
凯尔·斯塔默胜出。
摄影师：Betty Laura Zapata/Bloomberg哲学家阿瑟·叔本华曾说：“所有真理经历三个阶段。首先，它被嘲笑。其次，它受到激烈反对。第三，它被接受为不言自明的事实。” 我非常希望这是里希·苏纳克关于义务国民服务的想法的命运。
苏纳克在竞选活动中的第一个重大宣布是，如果保守党再次当选，将要求所有18岁的年轻人参加一种形式的国民服务。这将分为两种形式：少数人将全职在军队服役一年，而大多数人将被要求每个月为非军事组织（如消防部门、警察、国民保健服务或慈善机构）做一次周末的志愿工作。
Bloomberg观点卡玛拉·哈里斯是民主党的未来，无论如何英国人投票支持稳定，但他们真的会得到吗？美国经济放缓的威胁性正在增加激励至关重要，即使是在生孩子的时候进入可预测的嘲笑。工党领袖基尔·斯塔默谴责这个想法是“十几岁爸爸的军队”。推特上的暴民抨击保守党迎合军官布林普团队，沉溺于老年怀旧，将年轻人作为替罪羊，进行社会工程，将政治与国防联系起来，并在没有制定详细计划的情况下启动了价值25亿英镑（32亿美元）的倡议。
例如，全职在军队服役一年和每月仅志愿服务一个周末之间存在明显的不平衡。人们如果不参加会面临什么制裁也没有明确的说明（内政大臣詹姆斯·克莱弗利表示拒绝参加的人不会被监禁），或者国家服务将如何影响现在神圣的英国传统——间隔年。《舰队街》对退伍军人部长约翰尼·默瑟本人是一名前士兵的事实大肆渲染，他在苏纳克宣布这一想法的四天前驳回了这个想法，理由是“现在在军队中的情况非常不同”。
有迹象表明，如果保守党赢得即将到来的选举，嘲笑将变得更加坚定的反对。高级军事人物表达了他们长期以来对征兵的敌意。前海军元帅艾伦·韦斯特宣称这个想法“基本上是疯狂的”。前陆军参谋长理查德·丹纳特则称之为“选举机会主义”。
对保守党的大想法肯定存在合理的反对意见——从缺乏关于成本和支付方式的细节，到未能让公众为他们的新思维做好准备。保守党愚蠢地加强了他们在宣布他们将将养老金三重锁定升级为四重锁定后，他们在迎合老年选民的印象。
但这些批评都不是决定性的。保守党在执政14年后采纳新政策的事实表明他们在继续思考。
接下来一两天我会对苏纳克作为竞选者的失败有很多话要说。但他提出的国家兵役概念是一个例外，与其他一团糟的事情不同，需要经受严肃辩论，而不是愚蠢的嘲笑。他意识到我们生活在一个与苏联解体后完全不同的世界。如今，俄罗斯军队正在乌克兰肆虐；弗拉基米尔·普京和习近平承诺永远的友谊；伊朗的代理人正在中东制造麻烦；而英国在北欧国家、法国和波罗的海的盟友要么重新引入某种形式的国家服务，要么正在考虑这样做。
支持国家服务的最有力的论点是，它将改变公众对军事风险的态度。公众尚未意识到来自专制国家的危险的全部程度：人们仍然将乌克兰战争视为人道主义灾难，而不是战略风险，将中国的强硬姿态视为舞台上的噪音。国家服务将对那些沉浸在和平红利温水浴中的人们起到冷水淋浴的作用，早已没有了和平红利。
我们再也无法将战争外包给专业的士兵队伍，同时让整个人口在幸福的无知中继续生活。即使是苏纳克设想的有限军事服务也将有助于在人口中建立一个未来冲突中可以调用的技能储备。在瑞士和挪威，服役的18岁年轻人成为一个经过训练的后备力量，可以在需要时扩大专业军队。保守党对志愿服务和军事服务之间的关系令人困惑。但即使不选择军队道路的人也可以接受有关信息战和网络威胁危险的指导。
国家服务也可能帮助英国解决其他三个紧迫问题。其中之一是年轻人之间的心理和身体健康危机。完全有八分之一的16至24岁年轻人声称正在患有长期健康问题 - 这一群体中健康问题的增长比劳动年龄人口中的任何其他群体都要严重。这在很大程度上是由心理健康问题驱动的 - 这些问题通常与孤独、疏远和沉迷于屏幕有关 - 尽管年轻人中肥胖水平的上升也起到了一定作用。严格的军事服务显然有益于身体健康，但即使是志愿服务也将有助于重新连接年轻人与更广泛的社会。与工党坚称国家服务代表老年人对年轻人的阴谋相反，智库Onward的一项调查发现，18至34岁年龄段的三分之二（66%）希望在当地提供帮助。阐述国家服务案例。
第二个问题是社会分裂。英国越来越成为一个阶级分化的社会，在这个社会中，特权阶层的年轻英国人只有在收到亚马逊包裹或无咖啡因拿铁时才会遇到较不那么优越的同龄人。高等教育体系只会加剧这种社会分裂。国家服务将迫使来自不同背景的人参与一个旨在共同目标下的共同经历：保卫国家免受反民主敌人的侵害。
第三个问题是机会。英国最后一次试图通过扩大高等教育来改善向上流动的努力只是部分成功，部分原因是中产阶级女孩比工人阶级男孩表现得更好。军事服务可以开辟一条新的向上流动途径，可能吸引那些展示实际技能和团队领导力胜过学术品德的人。
瑞典的例子既具有启发性又令人鼓舞。只有能够通过严格的心理和体能测试的人才被允许选择军事而不是公民选项参加瑞典的义务国家服务。然后，他们接受为期15个月的战争和领导力训练，并被纳入瑞典的后备队役10年。瑞典每年的武装服务招募率现在超过美国，而入伍系统的产品通常会受到雇主的大量工作邀约。
选举活动一如既往，我们可以预料工党对苏纳克的伟大想法只会嘲笑。但这种情况还能持续多久？大卫·拉米，斯塔默的影子外交大臣和该党最重要的人物之一，已经积极地倡导“一种形式的义务国家服务”，尽管是一种纯粹的公民形式。即使苏纳克不在场实施他的伟大想法，我毫无疑问它最终会变得不言而喻。
更多来自彭博观点：
- 战争是英国夏季选举的核心：阿德里安·伍尔德里奇
- 英国市场不害怕工党政府：马克·吉尔伯特和马库斯·阿什沃斯
- 英国选举的困惑将考验基尔·斯塔默的能力：马丁·艾文斯
想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。
基尔·斯塔默和联合利华首席执行官海因·舒马赫有什么共同之处？
他们都在事情稍微好转之际接任了高级职位。
斯塔默成为首相时，通胀得到控制，利率可能已经见顶。舒马赫在大约一年前接任掌舵，当时作为玛米特面包酱和Magnum冰淇淋制造商的大宗商品成本上涨正在减弱，购物者开始再次购买更多商品。
彭博观点卡玛拉·哈里斯是民主党的未来，无论如何英国人投票支持稳定，但他们真的会得到吗？美国经济放缓看起来更具威胁性激励很重要，甚至在生孩子时也是如此因此，联合利华股价在1月下旬至6月中旬间上涨了20%，尽管自那时以来有所回落。斯塔默可能会因消费者信心和支出激增而受益。任何蜜月期持续多久取决于政策，特别是那些影响中产家庭的税收政策，他们应该是支出的引擎，但却感到越来越受压。
向上
海因·舒马赫推动了联合利华的股价上涨
来源：彭博
工党的压倒性胜利凸显了许多英国人对执政14年的保守党统治的不满。最初以紧缩政策为特征，然后是短暂的繁荣时期，被脱欧打破，随后是大流行病。随之而来的高涨价格给40年来的收入造成了最严重的挤压。
结束这个时代可能会让英国消费者感到更加乐观，就像1997年5月托尼·布莱尔以压倒性优势赢得选举后一样。尽管选民投票率降至100年来的最低点，但绝大多数的优势意味着许多人会对结果感到满意，而未来五年更加稳定的前景应该会进一步提供保障。
一段高温天气期间——以及英格兰在男子欧洲足球锦标赛中的进展——可能会加剧人们的幸福感。再加上巴黎奥运会和温布尔登网球锦标赛，夏季的体育盛事可能会释放被压抑的需求。
五月潮湿的天气减轻后，英国零售销售额增长速度达到自一月以来的最强劲水平。
今年的任何好转可能对时装零售商来说为时已晚——他们需要在季初时享受到温和的天气条件，以便在店铺里推出飘逸的连衣裙和渔夫凉鞋，而这是他们在2023年享受到的。晚来的温暖意味着消费者可能会在夏季促销时购买，或者将继续穿去年的服装，因为雨季的缓解可能不会持续太久。
但超市可能会受益于烧烤季，餐饮业经营者也可能会看到收益。尽管酒吧通常比餐厅更受足球的影响，但更加稳定的前景可能会鼓励英国人多出去吃饭一点。
就像舒马赫一样，斯塔默在高通胀逐渐退出体系之际进入10号唐宁街也是有帮助的。根据数据提供商凯度的数据，食品价格在6月上涨了2.1%，这是连续第16个月年度涨幅有所缓解。根据英国国家统计局的数据，五月的商品通胀率是负的。
家庭预算正在恢复，随着持续的工资增长。在国家最低工资标准提高后的两年里，低收入的英国人的收入已经上涨了约20%。
更好了
低收入家庭的消费能力接近三年来的最高水平
来源：Asda，经济与商业研究中心
注：在扣除了税收并支付了诸如杂货、电力、燃气、交通和住房等必需品后，英国家庭平均剩余的金额。
我们很可能已经过了加息周期的峰值，交易员们正在寻找自2016年8月1日以来四年来的首次降息。这可能会在心理和实际上提供一种刺激，特别是在与住房有关的类别，如家具。
这可能解释了为什么消费者信心在六月份有所提升，受到密切关注的英国人愿意进行重大购买的指标也有所改善。
但就像1997年一样 —— 以及在大卫·卡梅伦-尼克·克莱格联合政府于2010年之后，以及鲍里斯·约翰逊在2019年12月领导保守党取得自玛格丽特·撒切尔时代以来最大胜利之后的反弹 —— 乐观可能是短暂的。
消费变化？
任何选举后的提振可能是短暂的
来源：GfK
没有解决英国问题的灵丹妙药。公共财政仍然紧张，除非斯塔默能够创造经济增长，否则他将不得不找到其他支撑财政的方法。
具有挑战性的财政背景可能需要进一步增加税收。工党已排除提高所得税、国民保险和增值税（VAT）的可能性。但这还留下了许多其他可能性。
根据彭博经济学的数据，自1992年以来，最重要的税收增加往往是在第一份官方预算公告中宣布的，随后是更为温和的增加。
如果这种情况发生在秋季，那么它可能会给2023年应该比去年更加璀璨的圣诞节蒙上阴影，因为生活成本危机正在缓解，与去年相比并不苛刻。
与此同时，对支出的另一个潜在拖累是计划让私立学校部门支付20%的增值税。如果这笔费用转嫁给家长，那些为教育而绷紧预算的人将会更加紧缩。尽管不到英国儿童的7%就读私立学校，而且并非所有家长都在努力支付学费，但一些家庭将不得不牺牲度假和外出就餐的支出来应对额外费用。这一群体中的许多人还将面临更高的抵押贷款成本。
一个弥补了空缺的群体是年长的英国人，其中许多人在股市复苏中获利，他们的储蓄终于得到了一定利率的回报，并且他们的养老金也随通胀而上涨。对这方面的任何调整可能会成为消费者面向企业的另一个担忧，尤其是餐厅和旅行社，因为所谓的银发消费者在服务上的花费比物品上的花费更多。
舒马赫宣布计划分拆宝洁的冰淇淋业务，包括本杰明和杰瑞在三月份，以保持宝洁的势头。
斯塔默不应该放弃冷冻业务，而是需要振兴英国经济。在接下来的几周里，太阳的一点温暖也会有所帮助。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**
这是彭博观点今日版，对彭博观点关于英国选举的胜利进行了胜利的总结。 在这里注册 。
就动荡而言，工党在长期执政的保守党身上取得的巨大胜利相对平静 —— 除了失败者之间的喧哗。也许是因为民意调查基本上已经预示了这一结果。自从首相里希·苏纳克于5月22日宣布7月4日选举以来，他们一直在预测保守党的末日。工党至少赢得了650个席位中的412个，这是自托尼·布莱尔1997年胜利夺取领导权以来工党取得的最大多数。苏纳克的政党只赢得了121场竞选。前首相利兹·特拉斯（在任期仅49天中因与冰山莴苣的比较而臭名昭著）失去了议会席位。在唐宁街时，她试图向国家强加未经资助的减税，这使债券市场感到恐慌，正如 不公正的比较 与一头冰山莴苣相提并论）失去了议会席位。在唐宁街时，她试图向国家强加未经资助的减税，这使债券市场感到恐慌，正如 约翰·奥瑟斯 提醒 我们的。几位前保守党内阁大臣也输掉了他们的竞选。 （在我们的 直播中查看更多选举分析。）