英国大选:彭博社称,基尔·斯塔默的工党管理或将在未来对他造成困扰
Morgan Jones
展望未来。
摄影师:Minas Panagiotakis/Getty Images 北美准备迎接一场地滑?
摄影师:Prakash Singh/Bloomberg英国大选竞选活动对工党来说几乎是一个笑话。保守党似乎对自己的意外选举结果更感到惊讶,发布了一系列考虑不周的政策,而首相里希·苏纳克在短短几天内以各种方式令人尴尬。
然而,本周我们又回到了现实:有关工党内部纷争的头条新闻连续几天,由《泰晤士报》的报道引发,该报道声称戴安·阿博特将被禁止参加工党的选举。阿博特是自1987年以来首位当选为议会议员的黑人女性,也是哈克尼北部和斯托克纽因顿的国会议员。去年她声称旅行者和犹太人没有遭受种族主义,导致工党取消了她的党籍。她是否能够参选是一个悬而未决的问题,而《泰晤士报》的报道似乎已经回答了这个问题。接着是几天的公开争论,直到基尔·斯塔默在周五宣布阿博特将被允许参选。
Bloomberg观点被困在两个超级大国之间,马尼拉正在发声印度的出口民调可能更多是噪音而非信号最好的商业书籍实际上并不是关于商业的拜登在乌克兰和加沙问题上是在反应,而不是在领导与此同时,左翼候选人Faiza Shaheen在青禾林和伍德福德绿地区被取消候选资格,据称是因为她在社交媒体上的活动。一位情绪激动的Shaheen出现在Newsnight上,她说她刚刚生了一个孩子,甚至不记得喜欢过相关帖子中的一个。这段令人不安的采访及其周围的一切在一场大选中并不是理想的沟通方式,据报道,Shaheen将对该党提起诉讼。然而,尽管工党大谈对其有抱负的议员设定高标准,但与领导对线的候选人们记录不佳的人却被保留下来。而领导偏好的候选人已经在全国各地的选区宣布(包括Shaheen所在的选区)。
总体印象是领导层追求自身利益,几乎没有考虑公平或程序。然而,无论在选举活动中这种策划有多么必要,“不公平和不光明正大”都不是你希望人们在你上任后记住你的印象。
领导工党并不像管理企业或公共服务部门那样简单;这不是一个惰性的等级制度,员工只需听从老板的命令。这是一个政党,人们拥有自己的权力基础,尊重像艾伯特这样的人是正确且明智的,即使是前国会议员露丝·安德森也曾这样描述过她,而安德森绝不是艾伯特或左派的盟友,称她为“她有生之年的偶像”。能够平衡不同利益和权力基础,确保党派朝着同一个方向努力,是成为一名优秀领导者的关键部分。但尽管他在民意调查中表现良好 — 或者甚至正是因为如此 — 斯塔默在这方面并不擅长。
尽管工党领导层在政策决策上极度谨慎,一遍又一遍地强调财政限制,但在内部问题上,他们的行为几乎是鲁莽的:愿意调查软左翼智库负责人尼尔·劳森,愿意阻止全国执行委员会成员和地区党主席参加议会选举,愿意重新接纳因种族歧视记者而被停职的右翼国会议员尼尔·科伊尔,愿意让极右翼保守党国会议员娜塔莉·艾尔菲克加入党内。总之,愿意疏远许多自己的支持者、候选人和国会议员,在这个过程中积累敌意和负面报道。
罗伊·詹金斯曾经描述1997年托尼·布莱尔的任务为“在高度抛光的地板上携带一件无价的明代瓷器”,这个比喻经常在党内被引用。对阿博特事件的回应,就像斯塔默时代的许多党内管理一样,可以简洁地描述为“并不像明代瓷器”。斯塔默没有政治背景 — 他是一名律师 — 也没有政治传统或基础可以吸引人。科尔宾拥有左翼,米利班德拥有温和的左翼(两者都有缺点),但是缺乏自己的支持者,斯塔默已经将他的党内管理外包给好斗的右翼派系斗士和公务员,结果千差万别。工党议员乔恩·克鲁达斯描述这是一个“政治上的狩猎和算账时期”。
认为这一切都是为了让斯塔默显得强硬的论点并不特别令人信服,尤其是当你似乎愿意花费数天让党内派系斗争成为新闻的主角时,“国家至上,党派次之”的口号开始变得空洞。最终,除非你是少数几位与左翼对手作战的工党候选人之一 — 比如伊斯灵顿北的普拉夫尔·纳甘德,面对科尔宾;或者坦加姆·德邦内尔希望抵挡布里斯托尔中心的绿党 — 否则,阿博特事件和选举斗争不太可能会改变很多。
当前政府极不受欢迎,工党的民意调查非常好。斯塔默在五周内成为首相的机会很高。但党内的反多元主义倾向将会带来后果。反对派很难,但执政更难,特别是在经济困难时期。从工会到党员再到你自己的议员,一旦你掌权,你需要尽可能多的朋友。
更多来自彭博观点:
- 工党的支持 广泛但浅薄:Chaminda Jayanetti
- 英国市场不怕 工党执政:Mark Gilbert & Marcus Ashworth
- 里什·苏纳克浪费了他的 唯一优势:Adrian Wooldridge
想要更多彭博观点吗? OPIN <GO>****。或者你可以订阅 我们的每日新闻简报**。**
印度总理纳伦德拉·莫迪在印度大选中将取得 压倒性胜利。自周六晚投票结束以来,几乎每一份出口民调都声称如此。然而,过去这些调查在过去被证明是极其错误的,这一次必须更加谨慎地对待,因为莫迪政府对委托这些调查的电视台有着巨大的影响力。
请注意,周二的实际计数可能会给印度人民党领导的国民民主联盟足够的席位,使其有资格提出第三个连任的要求。 但在543名议会议员中,350多名NDA议员,如几乎每一次选举后民调所预测的那样,听起来像是一个不切实际的大授权。 投资者打算加入几乎可以肯定会在周一启动的股市行情的人,应该对此持保留态度。